Délmagyarország, 1936. február (12. évfolyam, 28-52. szám)

1936-02-29 / 52. szám

6 DÉLMAGYARORSZSG T936 feEruár 29. izerint az iparigazolvány bizonyos esetekben megvonható. A törvény ilyen szövegezése számtalan visszaélésre adhat okot, mintegy kiszolgáltatja az önálló iparost. A 47. §. eltörlésével a koartánkérdést megoldani nem lehet, mert a törvény Intenciója a kisiparosság megsegítésére kell, hogy irányuljon, ez azonban ilyen értelemben nem Alija meg a helyét. A nyugdíjügyben egy életrevaló gondolat merült fel, amely szerint az OTI azt U tőkét bocsájtaná e célra rende'keeésre, melyet azok a biztosítottak fizettek be, •kik később önállók lettek és Így ellenszolgáltatást semmi címen soha nem kaphatnak. Ha az ország Ipartestületei iá hivatalos szervekkel karöltve csak ezt a kérdést forszíroznák és nem forgáosolnák szét erejüket különféle megoldási kísérletekkel, ez az egyetlen terv, ami megvalósítható anélkül, hogy a tagra nagyobb kötelezettséget rónak. Csak fe széles néprétegekre támaszkodó intézkedés lehet az egyedüli — fejezi be a jelentés —, mely a tehetetlenség zsákuccájából az emberiséget és ezen keresztül minden foglalkozási réteget egy jobb életlehetőség felé vezet. Epitkezés A legutóbbi két héten építkezési engedélyt a következők kértek Szegeden, a mérnöki hivataltól: özv. Domonkos Mártonné, Rókusi 57, melléképület, vállalkozó: Szúnyog János. — Dr. Gergely György, Horthy Miklós-ut 9, bérház, vállalkozó: Gergely Miksa. — Csúcs Antal, Fürj-u 20, lakóház, vállalkozó: H. Kovács István. — Dr. Thury Jenő, Polgár-u. 4a, lakóház, vállalkozó: Erdélyi András. — Bába János, Sándor-u. 41, laképület, vállalkozó: Kerepesi József. — Sperlák Adolf öszu 11., lakóház, vállalkozó Tápai Deaső. — Motika Ferenc, Faragó-u. 7a, műhelyépület, vállalkozó: Farkas Imre. — Miskolczi Rezső és neje, Délibábu. 48, lakóház, vállalkozó: Kovács László. — Barát István, Páva-u. 6, lakóépület, vállalkozó: vitéz Barát Imre. — Khtona Endre, Francia-u. 9, lakóépület, vállalkozó: Szűcs István H szegedi ipartestület vagyona Aa ipartestület vezetősége a zárszámadást és & vagyonmérleget, valamint az 1936. évi költségelőirányzatot megküldötte a tagoknak. Ebből megállapítható, hogy az ipartestület tiszta vagyona 15.664 pengő. A Horváth Mihály-uccaí székházat 180.000 pengőre értékelte a testület, míg a Horváth Mihály-ucca 5. számú objektum 17.939 pengős értékeléssel szerepelt a vagyonkimutatásban. Az ipartestület összes terhe 190.084 pengőt tesz ki. A közmunkáknál is figyelembe kell venni a legkisebb munkabéreket (A Délmagyarország munkatársától.) Az iparügyi minisztertől leirat érkezett a városhoz és ebben felhívja a hatóság figyelmét azokra a panaszokra, melyek szerint egyes közhatóságok a házilag végeztetett közmunkáknál a munkások részére a megállapított legkisebb munkabéreknél is kevesebbet fizetnek. Ez a körülmény — a miniszteri leirat szerint — azoknak a vállalkozóknak a szempontjából sérelmes, akik a legkisebb munkaliérek alapján kalkulálnak. Emiatt azután gyakran előfordul, hogy a vállalkozók nem képesek közmunkához jutni, mert a házilag végeztetett munkával ár tekintetében képtelenek versenyezni. A miniszter jogosnak tartja a vállalkozók ezirányu panaszát és ezért most ugy intézkedett, hogy a házilag végezendő közmunkáknál alkalmazott munkások díjazása tekintetében figyelembe kell venni, az érvényben lévő legkisebb munkabéreket. Arcképes „igazolványba fényképeket legolcsóbban 9IMONYI fényképésznél Korzó Mozival szemben tf Ilimre Mária a legufabb tavaszi kalap~ wince nana modelIekke, megérkezett. TISZA LAJOS-KÖRUT 42., Harisnyaáruház mellett. — Átalakítások legszebben készülnek! Halál helyett 12 évre Ítélte a tábla a csongrádi gyilkost Bűntársa életfogytiglani fegyház helyett 3 évet kapott (A Délmagyarország munkatársától.) Két esztendővel ezelőtt történt, hogy Csongrádon kegyetlen gyilkosságot fedezett fel a rendőrség. Házának kertjében meggyilkolva találták özv. Buzder Lajosné 68 esztendős asszonyt. A lakásból sok mindenféle értékes holmi hiányzott, ami arra vallott, hogy az özvegyet megölték, viszont találtak az asztalon egy búcsúlevelet, amelyből arra lehetett következtetni, hogy az özvegyasszony önkezével vetett véget életének. A nyomozás során bei gazolást nyert, hogy az özvegyet hatalmas baltacsapással meggyilkolták és a helyszint a tettesek oly ügyesen rendezték el, hogy az első pillanatban nem foghattak gyanút a nyomozó hatóságok. A gyanú Buzderné két volt lakójára terelődött: Szaszkó Sándorra és Tatár Mihályra, akik mindketten rovottmultu állásnélküli napszámosok voltak. Sikerült mindkettejüket elfogni, bevallották, hogy ök tették el láb alól az öreget azért, mert a padlásról nagyobb mennyiségű búzáját vitték el és attól tartottak, hogy a lopásról az özvegy beszámol a fiának. Elmondották azt is, hogy a búcsúlevelet ök hamisították, hogy ezzel félrevezessék a hatóságokat, a levelet odatették az asztalra. A gyilkosság és a felfedezés közötti időben többizben visszatértek az elárvult lakásba és mindannyiszor elvittek még magukkal valamit. Szaszkó beismorte a nyomozás alatt, hogy ő ölte meg az özvegyet, Tatár azalatt az ajtóban őrködött. Kabátja alatt baltát rejtegetve kopogtatott be az özvegyhez és pénzt kért tőle kölcsön. Néhány percnyi beszélgetés után rávetette magát és a baltával fejbecsapta. Az ütéstől az asszony megtántorodott és a földre rogyott. Többet nem is bántotta. Tatár beismerte, hogy ört állott az ajtóban. A szegedi törvényszék a múlt, év nyarán tartotta meg az ügyben a főtárgyalást. A bíróság Csongrádra szállott ki és a helyszínen tárgyalta le az ügyet. A főtárgyaláson mindketten visszavonták korábban tett beismerő vallomásukat. Tagadták, hogy előre megfontolt szándékkal követték volna el tettüket, azzal védekezett a gyilkos Szaszkó, hogy nem ck-rta nejein! az ö~rrgy*. cnpin íáiitctt és a baltát sem vitte magával, hanem ott találta a konyhában. Szaszkó a börtönben levelet intézett Tatárhoz és arra figyelmeztette társát, hogy a főtárgyaláson mindent tagadni kell. Ezt a levelet is letagadta a főtárgyaláson a gyilkos. A bíróság rengeteg tanút hallgatott ki a vádirat ezerinti bűncselekményben, Szaszkót kötéláltali halálra, Tatárt életfogytig tartó fegyházra ítélte. A biróság az itélet indokolásában megállapította, hogy Szaszkó előre megfontolt szándékkal követte el tettét, napokon keresztül tervezgette a gyilkosságot. A szegedi ítélőtábla büntetőtanácsa Kovács Rókus elnökletével pénteken tárgyalta az ügyet. Az iratok ismertetése után a biróság Ítéletet hozott, amelyben az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta, a vádlottakat nem gyilkosság, hanem szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bűnösöknek, Szaszkót mint tettest és Tatárt.mint bünsegédi bűnrészest és Szaszkót tizenkét esztendei, Tatárt pedig ötesztendei fegyházra ítélte. A biróság az előre megfontolt szándékot nem látta megnyugtató módon beigazoltnak. Az itélet ellen a főügyész semmiségi panaszt jelentett be a kúriához. Tizezerpenges biztositás után zsarolási per (A Délmagyarország munkatársától.) Bonyolult zsarolási ügyben Ítélkezett tegnap a szegedi törvényszók -tanácsa. Halász József 38 esztendős biztosítási ügynök volt a vádlott, aki ellen Demeter András tett feljelentést. Demeter apja két esztendővel ezelőtt tizezerpfingős biztosítást kötött, rá egy esztendővel meghalt. A vád szerint a temetés után Halász felkereste Demetert és ott tanuk előtt 500 pengőt kért tőle azzal a fenyegetéssel, hogyha nem fizet, akkor kijárja a biztosítótársaságnál, hogy ne kapja meg a biztosítási dijat. Halász a nyomozás és a vizsgálat során állandóan változtatta vallomását, egyizben beismert valamit, máskor tagadott. A biztosító intézet ellen indított polgári perben ő is, a többi tanú is vallomást tett és összevissza vallottak. A tegnapi főtárgyaláson a vádlott mindent tagadott, azt hajtogatta, hogy nem akarta megzsarolni Demetert, inkább jó tanáccsal szolgált, az 500 pengőt kölcsön kélte. Hivatkozott arra, hogy hadirokkant, a háborúban súlyos légnyomást kapott és ezért az emlékezete néha kihagy. A tanuk is megváltoztatták korábban tett vallomásukat. Dr. Kleitsch Imre ügyész vádbeszédeden hivatkozott arra, hogy a vádlott hamis tajiuzásra birta rá a tanukat, akik a főtárgyaláson a rábeszélés hatása alatt, magukkai küzködve vallottak Halász ellen. A vádlott az utolsó szó jogán könnyeivel küzködve mondotta, hogy ártatlan és felmentést kér. A biróság felmentette Halász Józsefet azzal az indokolással, hogy a biróság a különböző egymással ellenkező vallomások miatt nem volt abban a helyzetben, hogy marasztaló ítéletet hozhasson. Az flgvész az itélet ellen feli címezést jelentett be és kérte a fennforogni látszó ham'% tamzásók miatt az iratoknak az ügyészségre való áttételét. A biróság igy határozott. Budapestre kedvezmijniies csoportra rendez minden szerdán a Provincia utazási iroda (kellő számú jelentkezés esetén más napokon is) Jelentkezés: a Délmagyarország kiadóhivatalában és a fiókkiadóhivatalban: Neu Ernő banküzlet utazási h irodájában Széchenyi tér 6. 208