Délmagyarország, 1936. február (12. évfolyam, 28-52. szám)

1936-02-14 / 39. szám

Díí MAGYARORSZÁG 3 Csütörtökön az egyetem bölcsészeti karán szüneteltek az előadások A kereszimozgalom eseményei (A. Délmagyarország munkatársától-) A sze­ge^ egyetemi diákság egyrésze körében szerda óta — mint jelem »ettük — isimét a ke­resztmozgalom a beszédtéma- Az egyetem ve­zetősége csak csütörtökön délelőtt értesül ar­ról, hogy az egyetemi ifjúság egvrésze a tan­termekben elhelyezte az előre elkésetett fekete lakkozott kereszteket. A bölcsészeti kar tamter meiben tették fel a keresztet, a központi .egye­tem épületét már a kora esfá órákban lezárták és ide nem tudtak beiutai a diákok- A bölcsé­szeti fakultás tantermeiben csütörtök reggel észlelték az egyetemi ha'óságok, hogy előzetes bejelentés né'kül elhelyezték a keresztet. Azonnal jelentést tettek dir. Ditróy Gábor rektornak, majd dr- Zolnay Béla bölcsészkar5 dékán rendeletére a csütörtöki nap folyamán a bölcsé­szeti fakultáson szüneteltek az elő­adások. Délben DiVóy rektor az egyetem tanácsát rendkívüli ülésre h'ivta össze, amelyen a ke­reszt-ügigyel foglalkoztak­A tanácsülés után Ditróy rektor a következő nyilatkozatot tette: A kereszteket az egyetem bölcsésze'! ka­rának tantermeiben helyezték el, más fa­kultáson erre nem kerülhetett sor- Ilyenfor­mán a tanács az.üeyben nem határozott» hanem majd az Illetékes kar dékánja in­tézkedik, hogy mi történjék- Az egyetem tanácsa annaMdeién az ifjúság memoran­dumát felterjesztette a ku'tuszm'mszté­riamba megfelelő eHntézés cél iából- Akkor az ifjúság képviselői ünnepélyes fagadál­(A Délmagyarország munkatársától.) Napok óta folyik a városi népjóléti hivatal panamapörén nek tárgya'ása. Előreláthatólag még napokig el­tart az ügy, miután mág rengeteg tanú vár ki­hallgatásra. A bíróság a beidézettek érdekében! turnusokban bonyolítja le a tanmkihallgatásokt, délelőttre és délutánra is megidéz egy-egy cso­portot, nehogy a tanuknak feleslegesen kelljen várakozniok. Már szerdán délután a szakértők kihallgatása után megkezdték a tanuk kihallgatá­sát és csütörtök reggel folytatták. Kihallgattak egy csoport ínségest, akik közül többen magukénak ismerték el az ufói­mat fettek, hogy garantálják a iami'ási szabadságot a szegedi egyetemen- Ma az Emericana kerületi vezére megismételte az őszi fogadalmat­Az egyetemen egyébként rend és nyuga'om van. A bölcsészeti kar és a közpntfi egyetem épülete élőt1 rendőrposztok cirkáltak• de se­hol nem akadt dolguk­D*. Kiss Albert egyetemi tanár, prorekVxr csütörtökön este a kővetkező nyilat­kozat közlésére kért fel bennünket: _— Egyes lapoknak az a közlése, hogy a mi­nisztérium visszaküldte az egyetemhez a ke­resztügyre vonatkozó iratokat, nem felel meg a valóságnak, ennélfogva az sem felel meg a valóságnak, hogy akár nekem, akár másnak véleményezés végett kiadta a tanács az ügyet. Sem az egyetemi tanács, sem más hatóság nem kért tőlem véleményt az ügyben. Az egye­tem tanácsának akkori ülésén én is kifejtet'em a magam véleményét, mfnt a tanács valahány tagja és szavaztam is- Ez volt az összes sze­repem a keresztügyben­Az egyetem rektora délben dr- Issekutz Béla orvoskari dékán és dr- Berecz János pro^-szor társaságában látogatást tett 9r. Pálfy József polgármesternél. A városházán az a hir 'eriedt el, hogy ez a látogatás a keresz'rakcióval van összefüggés­ben, dir- Pálfy Józisef polgármester azonban érdeklődésünkre kijelentette, hogy tulajdonké­pen udvariassági látogatás történt, de azért több egyetemi vonatkozású kérdést is w «be­széltek- így foglalkoztak a nyári egyetem meg­szervezésének kérdésével is, a keresztmozga­lamról nem volt szó ványon szereplő aláírást. Schiller Bála a kihall­gatása során azzal védekezett, hogy a hamisnak) mondott aláírások nem mind hamisak. Ezt iga­zolták egynehány esetben a kihallgatott tanuk., Kertész István bútorkereskedő arranézve tett vallomást, hogy a Kertész-cégnél vásárolta Schil­ler a hálószobaberendezését és annak árát, 950 pengőt, készpénzben fizette ki, egy összegben. — Honnan vette a pénzt? — kérdezte az elnök a vádlottól. Schiler azt felelte, hogy a 950 pengőt részint családjától kapta, részint pedig megtakarítottaj Elmondotta, hogy Somogyi-telepen két telke volt, azok eladásából 500 pengője maradt, ezt for­dította bútorvásárlásra. Szántó István pincér, aki a városi mérnök­séghez volt beosztva in&égmunkára, azt vallotta, hogy Bódi több esetben adott át neki beváltás végett inségutalványokat, ezért darabonkint 10 fillért kapott. Az elnök kérdésér® kijelentette, hogy gyanús volt neki a do'og, hogy miért nem az érdekeltek ma­guk veszik fel a pénzeket, de nem szólt egy szót sem. Bódi egyszer ötven fillért adott egy nyugta után neki, azt a pénzt állítólag egy »uri nagy­ságának« utalták ki és az szegyeit lemenni a fő­pénztárhoz a pénzért. Az elnök megkérdezte a tanút, hogy nem gya­nitott-e Bódi részéről valami visszaélést, mire a tanú ezt felelte: — Gyanítani gyanítottam, de kérem, egy kine­vezett altiszt arat gyanúsítani nem lehet • • . Hasonlóképen vallott több más inségmunkás is, akik szintén teljesítettek küldönci szolgálatol az utalványokkal. Ágoston Fábián jogszigorló eLmondo'ta, hogy egy hónapra beosztották inségmunkára, kapott ezért három utalványon 30 pengőt. Az inségmunkát nem dolgozta le, mert azt el­engedték neki, illetve azt mondotta Schiller, hogy; majd később ke.l ledolgoznia. Kérdésekre elmon­dotta, hogy nem kérvényezte az inségmunkát, csu­pán Schillernek szólt, akinek a szomszédjában la­kott és akit jól ismert. Az elnök a tanú előtt felmutatott három utal­ványt, amelyre nézve a tanú elismerte, hogy azo­kat ő irta alá. Volt az iratok között azonban egy egy negyedik utalvány is, amely szintén a tanú nevére volt kiállítva. Kijelentette, hogy azt is ő irta alá és ő vette fel rá a pénzl, ugyláázik — vallotta —, hogy nem háromszor, hanem négy­szer kapott pénzt. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy kívánják-e a tanú megesketésct, dr. idyés Tivadar ügyúsj igy válaszolt: — Hát esküdjön meg kérem arra, hogy azok az aláírások az ön kezétől származnakl Az elnök a szakértői véleményekből megállapí­totta, hogy a szakértők is valódinak találták ai Ágoston-féle aláírásokat. Több kisebb jelentőségű tamu után Posztós Mihály detektivcsoportvezelőt hallgatta kí a bíró­ság, aki azt vallotta, hogy a vádlottak önként tettek beismerő vallomást, a nyomozást nem is annyira ő, mint inkább Répás detektív intézte. Répás József detektív elmondotta, hogy Bódít csípte rajta a főszámvevő a hamis utalványak beváltásánál. Tóth, Szögi, Bódi beismerő vallo­mást tett, Schiller azonban eleitől végig minden l( tagadott. Szögit arra nézve, hogy ő maga hámi­sitot>e nyugtákat, n>em kérdezték ki, annyit is­mert el, hogy a tanácsnokkal fiktív személyek ne­vére kiállított nyugtákat íratott alá és a pénzt a saját céljaira fordította. Tóth azt is beismerte, hogy Schiller a félreeső helyen adta át neki be­váltás végett az utalványokat. Elmondotta, hogy 230 nevet nyomoztak le, de eaek közül egyeden egyet sem ta.állak meg, pedig még az anyakönyvi hivatalban is kutattak az illetők után, de azok nem létező személyek voltak. A nyomozást a leg­nagyobb lelkiismeretességgel végezték, mert felül­ről ilyen értelmű utasítást kaptak. Ha azok ai illetők léteztek volna, okvetlenül rájok találhb volna, {kijelenteti» a tanú, hogy egyik vádlottal sem bántalmazta senki. Tóth megjegyezte, hogy öt egy ismeretlen ember megpofozta kihallgatásakor, de ez az illető nem a tanú volt, aki őt egyáltalán nem bántotta-Szöginek az volt a megjegyzése, hogy Répás tanú azzal fenyegette, hogy vannak eszközei arra, hogy őt vallomásra bírja. A bíróság egy órakor félbeszakította a tárgya­lást é6 folylatását délután 3 órára tűzte ki. A délutáni tárgyaláson először Scukéty Sándor főszámvevőt hallgat­ták ki- A főszámvevő arról te't tanúvallomást, hogy a főpénztárban volt dolga, amikor ott megjelent Bódi altiszt és három segélyutal-' ványt akart beváltani- Szabályellenes volt, hogy városházi al'iszt segélyutalványokat váltson be, sőt egyszerre több darabbal jelentkezzék­Elkérték az utalványokat az alüszttől, meg­vizsgálták azokat és megállapították, hogy ha­misak- Itt kezdődött meg azután a vizsgálat a hamis utalványok ügyében­Dr- V'csay Emil tb- tiszti ügyészt hallgatták ki ezután- Vicsay a népjóléti hivatalban volt beosztva, arról tett. vallomást, hogyan fedez­ték fel a nyugtahamisitást­Vitéz dr- Szabó Géza tanácsnok kihallgatá­sára került még sor a délután«. tárgyalás so­rán- A tanácsnok veze'te annakideién a nép­jóléti hivatalt; elmondotta, hogy 1931 júniusá­ban szervezték meg Szegeden a népjóléti hi­vatalt. Később decentralizálták a népjóléti köz­igazgatást és az egyes kerületek élére Szögi Ignác és Sch'ller Bíla került vezetői minösésr Aj »lősd&BOtf, MkiritetMi • Oonoládé Gárda remek prodak­oliVire éa a sok nirázAsra Ml S, 7 és e-yne^yed 10 órakor kezdődnek Belvárosi Nozl Ma és mindennap A nagx szerű Csokoládé gárda A 26 tagu cigányrajkó zenekar és a Királyné husz?ria A lemiiabb maovar fllm Sxéchsnyl Mozi Ma utoljára Akinek nem szabad szeretn Claudette Colbert Érdekes tanúvallomások, hogyan leplezték le a városházán a népjóléti panamát VAiosi főtisztviselők vallomása a hamis nyugtákról - Pénteken iolylati&k a tanúkihallgatásokat

Next

/
Thumbnails
Contents