Délmagyarország, 1935. december (11. évfolyam, 270-292. szám)

1935-12-15 / 282. szám

T935 december 19. OfcfMAC.yARORSZÁO A szegedi paprikaszövelség Irla Váradí Géza, felső kereskedelmi iskolai tanár (Miskolc) n Bizonyára az előzőkben foglalt megfigyelések és hiányosságok, de mégínkább az alapszabályok. illetve a paprikarendelet kifogásolható pontjainak tudható be. hogy 1935 január 5-én a röszkei panrikaérdckeltség Pálfy József dr- polgármestert küldöttségileg kereste fel« amelynek vezetője: Guczt József előadta, hogy tanácsot akarnak kérni, mert nam látnak tisztán a paprikarendele* kérdésében- A polgármester többek között kijelentette, hogy a rendelietet a földművelésügyi miniszter és a hatóság az érdekeltekre nem akarja rderőszar kötn'« sőt a miniszter ki is jelentette, hogy azt. ha ellenzésre talál, készséggel visszavonja• Hasonlókép, ugyanez év jainuáir 28"án Rassay Károly képviselő vezetésével szegedi papolta termelők küldöttségét fogadta Darányi Kálmán földművelésügyi miniszter, akinek négyezer paprikatermelö (a -termelők 66 százaléka) által aláirt kérvényt nyújtottak be. melyben sérelmeik orvoslását és különösen azt kérték. hogy az eddigi engedélyezési eljárást szüntessék meg Darányi földművelésügyi miniszter válaszában hangsúlyozta, hogy a legme-STf szebbmenő jóindulattal kezeli a kérdést és megbízta Marschall Ferenc államtitkárt, h°gy a paprikakérdést behatóan vizsgálja meg és sürgősen tegye meg a szükséges intézkedéseketUgyancsak Szeged város január 30"án megtartott közgyűlésén dr- Dettre János indítványozta: irjon fel a város a kormányhoz a pasjrikarendelet módosítása tárgyában» — amdyre Bárányi Tibor főispán közölte, hogy a földművelésügyi miniszter (megértette e kérdés nagy fontosságát és behatóan kíván azzal foglalkozni- . De a fentieken kivű1 még egyes jelenségekfőleg idegen testületek határozatai és intézkedései is mintha azt mutatnák, hogy a fűszerpaprikát érintő kérdésekben a paprikaszövetséggel szemben úgynevezett hatáskör összeütközések" kezdenek mutatkozni amelyek szintén a paprika-rendelet kiegészítő mődosi'ását teszik nyilvánvalóváEz állítás közelebbi alátámasztására megállapíthatjuk. hogy: 1- a Szegedi Gazdasági Egyesület február 9-én a zárt paprikatermelés és értékesítés kérdését tűzte napirendjére, amelyen határozati; lag kimondotta, hogy a termelői holdanként! 300 P önköltségi alap a paprikaértékesitds megszervezésekor figyelembe vétessék, továbbá. az 5 holdon aluli gazdák a vetésforgó arányában nyerjenek paprika'-ermelési engedélyt és végül: 10 holdnál nagyobb területen paprikát senki sem termelhessen2- Köztudomásu. hogy Szegeden a Valériatéren évek óta sürgetik egy korszerű és na* gyobbszabásu fedett paprikacsanmk felépítését- E jelen'ős gazdaság' intézmény felállítását a — szegedi Kereskedelmi ós Iparkamara szorgalmazta és emelte határozattá3- Örömmel vettük tudomásul- hogy Szege den megszervezik az édesnemes paprikával készített paprikás és tarhonyás ételek bemutatóját a külföldről érkező idegenek számára- — a kitűnő elgondolást a — szegedi Idegenforgalmi Hivatal juttatja megvalósulásra4- Nem tartozik ugyan szorosan ide. de mégis meg kell em'itenem azt a sajnálatos- a szegedi paprika jóhirnevét veszélyeztető esete+ameüsTől a Délmagyarorszás július 27 i kén számolt be- Ebből vettük tudomásul, hogv a város k'hágasi bírósága hét vádlottat felmeri tett a paprikahamisitás és csalás vddia ától mert nem lehetett megállapítaniavalójában kik követték el a minősítési jegyekkel a hamisítástSzívesen vettük volna- ha a paprikaszövetség — mint elgondolásom szerint a paprikaügyek jövendőbeli legfőbb érdekképviselete — az eliárás folytatását, az igazi bűnösök kipuhatoíását és a nyomozás kiegészítését a legszigorúbban követeli, annál is inkább, mivel az elmúlt évtizedben minősítési jegyekkel visszaélés már történt, amikor ez a lefoiyt sajtóperben érthető izgalmakat keltett- Anná! sajnálatosabb tehát, hogy most. a minősitési jegyekkel történt ez ismételt visszaélések megtorlása — az alapszabályok rendelkezéseinek hiányossága miatt — a paprikaszövetség részéről további peres folytatás tárgyát nem képezhetteAz előbb felsorolt jelenségek a paprikarendeletben foglalt célkitűzések szétfolyó általánosításaira- de méginkább a papr'kaszö vétség rendkívül korlátolt működési lehetőségeire utalnak- Ugyanerre a szűk keretre emlékeztet a paprikaszövetség első évi zárószámaáásának mérlege amely részleteiben a következő adatokat * rtahnazza * Bevétel- Tagdij P 10-015— betét kamat P 109-90, összesen — P 10-124-90- Kiadás: Tag dijvissza'érités P 119—- költségek: postaköti ségék P 125-38- időszaki munkák P 911-56nyomtatványok P 245-54. lakbér P 37-50. liszt; fizetésiek P 2889-85- irodaszerek P 251 08. el lenórzési és kiszállási dijaik P 389-40. telefon költségek P 112-37. irodaberendezés P 163-88tüzelőszerek P 73-70. összesen P 5200-26- Leltár P 785-72- Maradvány P 4019-92. összesen P 1012490 Közismert tény. hogy az egyesületek tevékenységének tükrét évvégi zárszámadásaikban találjuk meg Ezek árulják el. hogy célkitűzéseiknek mennyiben tudtak eleget tenniA bemutatott elszámolásban az ..időszaki munkák" tételen P 911-56-ot találunk, ami azt jelenti, hogy a szövetség a bevételek 9 szülékét fordította tulaj donk épen i egyesületi ér dekei előmozdításáraHogy e kérdésben részletesebben és a maga valójában tisztán láthassunk s abból a jövőre nézve tanulságot merithessünk. a paprikaiszövetség mérlegének adatait állítsuk arányba az érdekképviseletek hasontételeivel, akkor — a M- S*at- Szemle 1935- I- számában közzétett adatok nyomán — a következő tanulságos eredményre juthatunk: á á fl Q * T 'C ? n © m ® fecs s? ® O 3 X ¿"33 »a -rí * Lakásán is készséggel bemutat ja MARKOVI« Tisza Lkörut 44. Te>. 30-20, IDEGES EMBEREK HA NYUGALMAT AKARNAK Részletezés •§5 t »«i „ 2 8.0 t. Tiszteletdíjra 2. Adminisztrációs a) szem kiadás 12.8 32.4 b) dologi kiadás 14 9 8.3 3. Egyesületi célt közvetlenül szolgál 42.2 4. Más egyesületnek járó diiak 7.0 5. Töké.sités (leltár) 5.8 9 4 0> Egyéb 6 3 1.2 PAPRIK&FIRÖTETBÓG F Több kevesebb || <+> • « ezázslék <3 —.— —8.0 -f-196 —.— -._ —6.6 -38.2 9.0 _.— —.— —7.0 7. Maradvány 3.0 39.7 U'OÖ 1(0.« Ez összehasonlításból az tűnik ki. hogy a paprikaszövetség a P 4019-92-t. azaz a tagdijak 397 százalékát• a szövetség szempontiából gyümölcsözeMen maradványként kezeü. melyet azonban valójában azzal az elfogadható ténnyel magyarázhatunk- hogy az alapszabá lyok a pénztári készletek mikénti felhasználásáról (oéldául modern paprikajszárttók és *ir zérpajták felállítása, ártézi öntözőmüveik létesítése- külföldi kós<to!ó bemutatók rendezése propagandanyOmtatványok kiadása- stb-) netp rendelkeznek- Finnek folyom ín vak iVit ° Fenti készülékek kaphatók és bemutatják régi gépét becserélik Kovács Testvérek villamossági és műszerész vállafa, Pe őfI Sándor suqárut 69. Sehol olcsóbban mtnt Szántó Sándor ^lere,taMnél' PHILIPS SZUPERKÉSZULÉKEKET PHILIPS rádiók észülék ek el díjtalanul házhoz szállítva készséggel bemutatja és régi készülékét beeser éli FONYÓ SOMA rádió- és villamossági szaközlele, Kölcsey M. 4. Telefon 11-56. Djtalanul bemutatja: Kelemen Marion cég, Kelemen ucca 11 Az összes PHILIPS lypusu készülékeket véfelkényszer nélkül bemulatja Deutsch Albert rádió- és villamossági vállalata SZFGED, Kárász-u. 7. Teleton 18-71 - észséerc?el bemutatja Dávid István I vlllemoaMgl vállalata, Mérey-uecn Sfa. TFLEÍ-O * 24—77. I Díjtalanul bemutatja és gyári feltételek mellett árusítja: SztlHSs, Fekefasss-u. 20 Véfelkényszer nélkül bemutatja és raktárról szállítja Csiiry Ferenc éra-, kszer- ós rádiószaküzlet, KARASZ UCCA. 3. Kapható: CSANYI ANTAL Szeged, Kiss u. 2. I rádió és villamossági szaküzletében, Feketesas u. 22. 4-3.6 4-38.7 -5.1