Délmagyarország, 1935. november (11. évfolyam, 246-269. szám)

1935-11-29 / 268. szám

T935 november 29. Dll MAGYARORSZÁG 5 Tizenkilenc kereskedő ellen induli kihágás! eljárás hitelesítetlen mérlegek használata miatt Magasak a mérleghitelesítés! dijak (A Délmagyarország munkatársától.) A mér legeket általában két évenkint kell hitelesíteni, de az utóbbi időben sokan elmulasztották a hitelesítést. A mérleghitelesitő hivatal kiküldöttei legutóbb mérlegrazziát tartottak városszerte és ennek eredményeképpen rengeteg hitelesítetlen mérleget és súlyokat koboztak el. Tegnap az egyik alsóvárosi nagyobb paprikamalomban volt mérlegellenőrzés és ennek során kitűnt, hogy a malomban használatban volt mérlegek nem voltak hitelesítve, a sulyok nagyrészét pedig már meg is semmisítette a mérleghitelesitő hivatal, azokat nem Is lett volna szabad használatban tartani. A mérlegellenőrzés során a malom két mázsáját, — az egyik 1000 kg.-os, a másik pedig 500 kg.-os — a sulyokkal együtt lefoglalták és a városi kihágási bírósághoz szállították be. 'A kihágási bíróság bOnjel kamrája most már teljesen megtelt hitelesítetlen mérlegekkel és sulyokkal, amelyeket rövidesen nyilvános árverésen adnak el. Sok hitelesítetlen mérleget szállítottak be a telepi és a külvárosi üzletekből is. Az illető kereskedők ellen most majd megindul a kihágási eljárás. A kereskedők körében azt hangoztatják, hogy rendkívül magasak a hitelesítési dijak és ezért mulasztják el az időszaki hitelesítéseket. A mérleghitelesítés! dijakat le kellene szállítani, ez a kereskedők általános kívánsága. A szegedi kereskedelmi és iparkamara nemrégiben már ismételten kérte a dijak mésékiését, de eredménytelenül. A hitelesítetlen mérlegek használata miatt — a legutóbb tetten ért papríkamalom-tulajdonoson kivül ezidŐszerint tizenkilenc kereskedő ellen folyik kihágási eljárás. Habselyem és egyéb alsónemiiek mindon minóaór és tormában leuoicsóbban PollAk Testvéreknél Három ügyyéd becsületsértést pere egy volt városatya ellen az ügyvédi honorárium kísérőlevele miatt (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtökön délelőtt dr. Ujváry István járásbiíö előtt érdekes becsületsértés! per zajlott le. A zajlást szószerűit kell érteni, mert a vádlott Szűcs Imre volt városatya meglehetősen izgatott és éles hangon védekezett, amiért birói rendreutasitásban is részesült. Emlékezetes még, ho^y a mult esztendőben Szüos Imre egy közgyűlési felszólalásával •Mgy vihart kavart fel. \ közgyűlés az akkoriban megalakult görögkeleti magyar egyházítözség kérelmét tárgyalta és Szűcs Imre felszólalásában kifogásolta, hogy a város a magyar egyházközségnek a városi bérházban ingyen irodahelyiséget adjon. Szűcs Imre azelőtt katolikus volt, de az egyházi adó miatt áttért a szerb egyházba, ahol egyházi adó nincs. Szűcs Imre felé a beszéde alatt éles megjegyzések röpködtek, hazaárulónak, renegátnak bélyegezték, fujjolták és követelték, hogy álljon el felszólalásától. A közbeszólók, dr. Meskó Zoltán, vitéz Máriaföldy Márton és mások ellen a használt kifejezések miatt Szűcs Imre pert inditott a járásbíróságon. A vádMAAMMMfMAMMAAMMMMMWMMMMWMMMWMAl • Ma este rádió közvetíti a szegedi színházból A TÁNCOLÓ VÁROS előadását Csak a Délmagyarország előfizetői meheínek a kiadóhivatalban váltott egy leggyeS ketten erre a szenzációs előadásra! Olcsóbb mint bárhol, kenyérért nem kell fizetni, fj&$ S^f szeszes italt nem lehet fogyasztani és borravalót nem kell adni 4 fogásos menü 1 , 10 fillér. 10 szelvényes jegy füzet 10 pengő 50 fillér. KÖZPONTI TEJCSARNOK RT. tejivójában. Kárász-u. 14. (Központi Egyetemmel szemben, volt Dreher-sörözö). •MMMMMMUHMMMAMMMMMMtMMAMM lottal: bizonyítást ajánlottak fel arra vonatkozólag, hogy a használt kifejezéseit inddkoltak voltak Szűccsel szemben. A bíróság több tanút hallgatott ki, akik igazolták érdekes áttérésének körülményeit. A biróság a vádlottakat felmentette és Ítéletében megállapította, hogy Szürs hazafiatlanut viseUtedeü, amikor kifogásolta a ma?var egyháznak nyújtandó városi támogat,'st. A járásbíróság kötelezte a volt városatyát, hogy a felmentett vádlottak védőinek tékintélyes összeget fizessen meg költség címen. A dolog azonban nem ment simán. Az ügyvédek felszólították a fizetésre és ekkor elküluötbe nekik a költségeket, de a küldeményhez levelet is mellélcelt amely a kötkokét tartalmazta! ~ Tgi'véd Url Mint kinevezett »hazaáruló«, IV. küldöm a honfoglaló urak (Medtó és társai) itfat igényelt, illetve részükre megítélt összeget az elárult, eladott haza árának egy részét, 178 pengőt. Kérdem azonban, egy olyan puritán hazafiban, mint ön, ez az én judáspénzem felvétele nem ébreszt-e majd fájó lelkiismeretfurdalást? Vagy az ultrahazafi is azt vallja: i>Pecunia non olet...?« Mély felháborodással, Szűcs Imre »hazaáruló és kozmopolita kisgazda.« A levél miatt az ügyvédek, dr. Tóth Imre, dr. Török Béla és dr. Olasz Béla feljeentést tettek Szűcs ellen. A biróság többizben tűzött már ki tárgyalást az ügyben, azonban Szűcs nem jelent meg. Legutóbb már elővezetését rendelték el arra az esetre, ha újból nem jelenne meg. A csütörtöki tárgyaláson azonban már jelmlkezett és védekezésében kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert a levélben nem irt semmi olyant, ami sértő lenne. Inkább azért érzi magát bűnösnek — mondotta hangsúllyal —, mert az előbbi pert Meskó és társai ellen, megindította, aheelyett, hogy a közgyűlésben hasonló sértő kifejezésekkel válaszolt volna és felfújt, obi tszáju hazafiaknak, csirfcsfogóknalí nevezte. vO'm öli:'t. A biró a vádlottat a használt kifejezések miatt erélyesen rendreutasította. A sértett ügyvédek kijelentették, hogy nem akarják Szűcsöt megbüntettetni, ha bocsánatot kér tőlük a leveléért, megbocsájtanak neki, persze a jelen per költ- igeit viselnie kell. Erről azonban a vádlott hallani sem akart ós igy a biróság ítéletet hozott, amelyben bűnösnek mondotta ki Szűcsöt tét rendbeli b°csüle':értés és egyrendbeli rágalmazás miatt és ezért 30 napi fogházzal sújtotta. A bíróság me.1 Állapítása szerint a cselekményt aljas indo'cból követte el, mert jogerős birói ítélettel megállapított költségek megfizetésével kapcsolatban bosszirból, haragjában irta a levelet. A biróság kötelezte a vádlottat a költségek viselésére is. Az itélet ellen Szűcs Imre fellebbezést ¡elintett be. II hitbizományi javaslat Budapest, november 28. A képviselőház igazságügyi és földmüvelésügyi bizottsága ma folytatta a hitbizományi javaslat részletes vitáját. Az egyes szakaszokhoz gróf Eszterházy Móric, I v á d y Béla, Ángyán Béla, Schandl Károly, Sulyok Dezső, gróf Festetich Domokos, W o 1 f f Károly, Lakatos Gyula és U1 a i n Ferenc szóltak hozzá. A bizottság ezután megszakította tanácskozását és a törvényjavaslat részletes vitáját pénteken délelőtt 10 órakor a törvényjavaslat 17-ik szakaszánál folytatja.