Délmagyarország, 1935. október (11. évfolyam, 221-245. szám)

1935-10-23 / 239. szám

6 DÉLMAGYARORSZÁG 1935 október 23. f f. UARGA DEZSQUASARUHAZff az Alföld 1 átványossága Salgóforfőnl loiijfonegO hóHiliü Hazai szeneHhez: TOztieiyeR: o * Luna Perpetuum Neo perpetuum Fehérósfekete £n,nm zománc. pPX Naov választék Simplex Oícsó árak! rafOtesre: LIGNOR KAIvha kiállításomat vétel kötelezettség nélkül kérem megtekinteni. véddem hathatósabb támogatására hivta fel a közgyűléstDr. Bodnár Géza volt a következő szónok- Soha be tieim következik az az áloim — mondotta —. hogy a nagykörúton kívüli részek is várossá váljanak. De elérhető az. hogy ezek a külső városrészek egészséges• kedves• szirtes falusi életet nyújtsanak• A költségvetés megközelítőleg sem dokumentálja a visszaesésnek azt a mértékét. aimeJyen a gazdasági élet mietit keresztül- Azt, hogy túlvagyunk a mélyponton, csak a kiváltságos helyzetű kevesek hirdethetik- a tény az. hogy még tovább tart a zuhanás Nem osztja azt a felfogást, hogy a politikától távol kell tartani a közgyűlési termet- A politikát nem kell idehozni. az itt van A Genfben elkövetett hibát Szegeden is közvetlenül lehet érezni- De a politikai eszméket' nem szabad összetéveszteni a pártszenvedéllyel Kicsinyes politikai szempont akadályozta meg például az OTI-épitkezést isBodnár ezután a gazdarendeilettel foglalkozott- A rendeletben szerencsétlen elgondolás érvényesült, mert a rendelet a gazdáknak csak egészen kis részének biztosit kedvezményeket — Ez bizony igy van, — szólt közbe Kiss Ferenc— Erre a rendeletre — folytatta Bodnár — Szeged polgársága sulyosrn rá fa'g fizetni• A rem delet készítői megfeledkeztek arról, hogy vannak magánhitelezők is- akik árut• munkát adtak hitelbe a gazdáknak- Ezeknek a kielégítésével nem lehet negyven évig várniEzutám az idegenforgalom kérdéséről szólva indítványozta- hogy írjon fel a város a vizűmkedvezmény biztosításáért a kormányhoz- Sürgesse mos: a város a bajai törvényszék ideosatolását- Majd arról beszélt- hogy Szegednek mindig két ellenzéki képviselője volt és a város annak a kornak köszönhette legtöbb városi intézményét— Bizonyisten igy volt! — kiáltotta közbe dr- Széchenyi IstvánBodnár Géza ezután a személyzeti kéTdés megoldására és az ügykezelés egyszerűsítésére hivta fel a polgármester figyelmétA főispán este 8 órakor rekesztette be a keddi flHrt Szerdán délután négy Arakor folytatják a költségvetés vitájátKülfö'd* levelezéseit és fordításait minden európai nyelvre, a legjutányosabb áron, a legrövidebb «„TRINSUTOR" levelező és torditó iroda, Dr. Balassa lenöné, Szeged, Aranv János ucca 11. szám. m DllmagiiarorszéÉ ifölcsönkOnuvMr Földi Mihály: A hisaapér Footner- Misen hantolt alr Anyaga legnagyobb, előfizetése legkisebb! A Nep keddi vacsorája Bárányi főispán és Shvoy Kálmán beszéde (A Délmagyarország munkatársától.) A Nep belvárosi körzete kedden este a Hági nagytermében vacsorát rendezett. A föasztalon a szegedi párt elnöke, Bárányi Tibor főispán foglalt helyet, mellette jobbról és balról vitéz dr. Shvoy Kálmán és Hunyadi-Vas Gergely képviselők, azután a belvárosi körzet vezetői: dr. S z i v e s s y Lehel, dr. Falcione Kálmán, dr. Kiss Károly, ott láttuk dr. Széli Gyulát, dr. Vinkler Elemért, dr. Balogh Istvánt, dr. Ton elli Sándort, B a c k Károlyt és másokat. A vacsora után dr. Szivessy Lehel szólalt fel elsőnek, üdvözölte a főispánt. — Boldogok vagyunk — mondotta —, hogy Bárányi Tibor vezeti a pártot és birja legteljesebb bizalmunkat. Azután a képviselőket üdvözölte. Dr. Falcione Kálmán, a körzeti főtitkár be szélt ezután. — A párt mozgalmasságot akar belevinni a választások után bekövetkezett politikai szélcsőndbc — mondotta. Elsősorban a szervezést fejlesztettük tovább a központtól leárkező bölcs utasitások értelmében. Nagy érdeklődés kísérte Bárányi Tibor főispán felszólalását. — Nem hittem — mondotta —, amikor a vacsorára szóló meghívást megkaptam, hogy fel is fogok szólalni itt. A felszólalásra az egyik szegedi lapban megjelent kis cikk késztet elsősorban. Ez a cikk a mai összejövetelt béke-vacsorának aposztrofálta, melyre azért van szükség, mert a párt főfunkcionáriusai között — irta — komoly ellentétek keletkeztek és mert o párt keretén belül bizonyos áramlatok viaskodnak egymással. Kívülállók azt hihetik ebből, hogy a párt egysége megbomlott. Ez a cikk olyan inszinuácíót is tulajdonított bizonyos dolgoknak, mintha kőztem és Shvoy képviselő ur között olyan ellentétek keletkeztek volna, amelyek alkalmasak a párt harmóniájának megbontására. A magam részéről megállapítom és azt hiszem, hogy a képviselő ur i« egy véleményen van velem, hogy mi közöttünk a párt vezetése, irányítása, szervezése körül soha differenciák nem voltak várospolitikai szempontból é« hogy országos politikai szempontból „egy gyékényen árulunk", annál mi sem természetesebb .. Kerestem az okát annak, hogy ezrt a téves inszinuácíót mi idézhette elő. Arra a gondolatra jutottam, hogy arra tápot azok a várospolitikai tanácskozások nyújtották, amelyeken előfordullak ugyan véleménykülönbségek, de melyek végül is közös állásfoglalásbam csúcsosodtak ki. — A harci bárd, amióta itt élek, zavartalanul nyugszik sírjában. Azt még ellenfeleimmel, az ellenzékkel szemben sem használtam soha sem. A főispán itt néhány szóval megemlékezett a szegedi ellenzékről, amely _ mondotta — még a választások alatt is loyalis eszközökkel harcolt. Tiltakozott az ellen, hogy a párton belül többféle áramlat viaskodna, végül arra kérte a párttagokat, hogy tiszteljék meg őt továbbra is bizalmukkal. Ezután dr. vitéz Shvoy Kálmán mondott beszédet. — Csatlakozom a főispán ur által elmondottakhoz — kezdte —, százszázalékig osztom és helyeslem azokat, amiket elmondott, de azokat kénytelen vagyok a következőkkel megtoldani. A cikk, amelyről a főispán ur beszélt, tendenciózus volt, melynek szülőanyja az óhaj volt. Felszólítom ezt a sajtóterméket — folytatta —, szüntesse meg ezt a hangot, mert az nj sajtótörvény megalkotásánál hivatkozni lehet a példájára, hogy ime, szükség van a sajtó megrendszabályozására ... Tudom, hogy ezért a kijelentésért az illető lap résaéről támadásban fogok részesülni, de vállalom ezt a támadást. Ezután külpolitikai kérdésekről beszélt, majd igy folytatta: — Nem akarok kérkedni azzal, hogy mit tettem, én inkább csendben akarok dolgozni és választóimra akarom bízni, beszámolóm nélkül is megérezzék és meg tudják Ítélni, hogy vájjon Ígéretemhez híven látom-e el feladatomat. Azt az elvet vallom, hogy a kormány jogosan megkövetelheti, hogy bizzunk benne, mögéje álljunk és munkájában támogassuk. A legnagyobb zavarban az ellenzék volna — folytatta —, ha a kormány ma egy választójogi tervezettel lépne az ellenzék elé és — lett légyen az bármilyen választójog, amelyet törvényerőre emelne —, ha ezen választójoggal uj választást elrendelne. — Az ország a jelenlegi kormány igazgatása alatt igenis fejlődött és a kormányzat megfelel azoknak a kötelességeknek, amelyeket mindegyik állampolgár jogosan támaszthat vele szemben. — A kormány eddigi eredményei: — mondotta —, Magyarország ma a rend és a nyugalom országa, a törvény és a jog uralma minden szélsőség ellenében biztosítva van. Nagy, sorsdöntő kérdésekben, különösen külpolitikai tekintetben, a nemzeti egység úgyszólván megvalósult A gazdatársadalom a legutóbbi gazdavédelmi rendelkezésekkel olyan óriási előnyökhöz jutott, amelyeket az ország egyetlen rétege sem ért el... Beszéde végén azt hangoztatta, hogy minden társadalmi osztály képviselője akar lenni. Végül beszélt a készülő reformjavaslatokról és beszédét azzal fejezte be, hogy nincs ok az aggodalomra és a kétségbeesésre mindaddig, amíg az ország erőit nem töri le a széthúzás. A következő felszólaló dr. H u n y a d i-V a s Gergely volt, aki beszédében tiltakozott az elleti, mintha a párt kebelében nézeteltérés lenne. Tiltakozott az ellen is, hogy a Nep-et diktatúrára való törekvéssel vádolhatnák meg. A vacsora dr. K i s Károly zárószavatval ért E/S PVI f\ a különbség szalámi E^S 155 és szalámi között! Háztartások, hentesek, olcsón, legjobbat 8Z0K0LAY-fii szerkeverékkei készíthetik! Föszerflzem, Maros-ucca 27. Vizumbélyegek elsikkasztásiért börtönre ítéltek két volt lökösházal detektívet (A Délmagyarország munkatársától ) A szegedi Ítélőtábla Hubay-tanácsa kedden táreyalta két volt államrendőrség! detektív sikkasztási bűnügyét- Knaus Károly detektív 1931, Kompolthy László detektiv pedig 1934 óta teljesített szol/gála tat az áíllaimrendőrséjr lőköshdzal kirendeltségénél. ahol a határon áthaladó vonatok eltenőrzésével voltak megbízva. _ A kirendeltségnél a vonatot ellenőrző detektívek bizor nyos mennyiségű vizum-bélyegeket kaptak» hogy azoknak az utasoknak, akik valamilyen oknál fogva nem volt vízumuk, az ellenőrzés alkalmával ragasszák be útlevelükbe a bélyegeiket- Az igy eladott vizumbélyegek után beszedett összeseket beszolgáltatták a pénztárba« a készletüket pedig kiegészitették- Azonban aa ellenőrzésinek voltak hiányosságai és a rossi rendszer lehetővé tette, hogy bizonyos visszaélések történhessenekIgy jöttek rá egy napon/ hogy a két detektivnél nagyobb hiány van a vizám-bélyegek köriil- Knaus Károly nem tudott elszámolni 1037 pengővel, Kompolthynál pedig 650 pengi volt a hiányzó összeg A gyulai tőrvényszék tárgyalta elsőfokcxn az ügyet és azon részletes bizonyítási eljárást folytattak le. Knaus Károly azzal védekezett, hogy osalk egészen csekély összegű az a hiány- Elmondotta, hogy egy vasúti ellenőrzés alkalmával nagyobb összerd bélyeget elvesztett, hatalmas összegű bé'-^et pedije feleséire, amikor nála egy szőnyeg .i'mpészési ügyből kifolyólag a pénzügyőrök házkutatást tartottak. elégetett. Az az összeg, amely esetleg bűnvádi utón kerestető rajta- nem több 92 pengőnél Kompolthy is tajradott és azt vallotta, hosry a hiány ugy állott elő. hogy Knaus állandóan kölcsönbélyegekért zaklatta őt. mert valószínűleg hiánya volt- Ezeket a kölcsönöket nem adta azután vissza- A törvényszék a d etek ti veket feiemkint három-három esztendei börtönre ítélteA szegedi tábla kedden Knaus büntetése. helybenhagyta• Kompolthy büntetését két esztendőre szállította le Az ítélet ellen a Mek semmiségi panaszt jelentettek beHabselyem és egyéb alsónemüek minden minösésr As tormában iegolciubben Poilák Testvéreknél