Délmagyarország, 1935. szeptember (11. évfolyam, 196-220. szám)

1935-09-26 / 217. szám

z DeLMAtíYARORSZÁG 1935 szeptember 26. MEHES és PRIVINSZKY p,irt" MlndanitamO nérmikbtn dús vilaixlék. Deák F. és Híd u. tarok ELMUNOO MUNKA! i» OLCSÓ ARAK ! son. A bizottságnak előzőleg meg kel! hallgatnia Abesszínia válaszát is a legutóbbi olasz vádakra. A Népszövetség folyosóin egyre kifejezettebben híresztelik, hogy tárgyalások folynak Laval és Mussolini személyes találkozásának előkészítésére. A hirek valódiságát e pillanatban nem lehet ellenArizni. II négus válasza Addis-Abeba• szeptember 2S- Az abesszin kormány ma elküldte válaszát az ötösbizottság indítványaira- Válaszában közli, hogy hozzájárul nemzettiözii tanácsadó kiküldéséhez' ha ezek a tanácsadók a négusnak és nem a Népszövetségnek tartoznak közvetlen felelősséggel- Kijelentette- hogy a bizottság javaslatai értelmében kész reformintézkedéseket ftnni azzal a feltételi.©!, hogy Abesszínia önálló államiságát szigorúan tiszteletben tartják• A határtól 30 kilóméternyire visszavonultak az abesszin csapatok A négus távirata a Népszövetséghez Addisz-Abeba, szeptember 25. Hajle Szelaszszie császár a Népszövetséghez táviratot intézett, amely szerint az állandóan megismétlődő kihívó cselekedetekre való tekintettel és öszszeütközések elkerülésére az abesszin csapatok parancsot kaptak, hogy a határtól 30 kilométernyire vonuljanak vissza. A parancsot már legnagyobbrészt végre is hajtották. A császár megfigyelők kiküldését kéri, hogy a jövőben előforduló összetűzések esetén a vétkes felet a helyszínen meg lehessen állapítani. Az abesszin kormány ismét megcáfolta az általános mozgósításról szóló híreszteléseket. Az abesszin kormány másik jegyzéket is intézett a Népszövetséghez, amelyben kéri, hogy azormal küldjenek ki repülőgéppel bizottságot Abessziniába azzal a feladattal, hogy megálla{

>iti>a: Abesszínia semmiféle támadó előkészüetet nem tesz. A bizottságnak az is feladata lenne, hogy megállapítsd az Abesszínia ellen irányuló első esetleges támadó eselekménveket. „Az olasz-abesszin ügyet abszurdum átvinni európai térre Olasz magyarázat Hoare külügyminiszter üzenetéhez Róma> szeptember 25- Hoare angol külügyminiszternek Mussolinihez intézett üzenetéről a következő hivatalos jelentést adták k": — Mussolini a Palazzo Veneziában fogadta Sir Eirio Drtwnmondot> Nagybritannia római nagykövetét, aki közölte Mussolinivei Hoare külügyminiszternek hozzáintézett személyes üzenetét• amelyben mint Olaszország régi barátja szál Mussolinihoz és olyaimak mutatkozik. imMtt aki külömösképeai óhajtja, hogy a két ország minden felesleges télreértést kiküszöböljön. Mussolini megkérte az angol nagykövetet, közölje Londonban, hogy flies mértékbén értékelte és szivesen fogadta\ az angol külügyminiszter üzenetét. A h'vatalos közleményhez illetékes olasz körök a következő magyarázatot főzik: — Az olasz közvélemény mindem körülmények között teljes, mértékben értékelni fogja az angol külügyminiszternek Olaszországhoz intézett üz>eaietét- Amint azt olasz részről többször és ünnepélyesein kijelentették, hivatalos I és nemhivatolos alkalmakkor számtalanszor . megismételték- Olaszországnak nincs és ha rajta malik- nem is lesz semmiféle ellentéte Angliával• Ellentét csak Olaszország és Abeszszinia között áll fenn s ennek az ellentétnek gyarmati jellege annyira világos, hogy lehetetlennek és abszurdumnak látszhatik bármilyen egyszerűen jóakaratú ember számára- hogy ezt európai térre vigye át és ezzel megzavarja az olasz—angol kapcsolatokat- Minden körülmények között bizomy<»> hogy nem Olaszon szág lesz az- amely ezt a mesterkedést meg. kezdi. Az angol közvéleménynek erről meg kéli győződnie ós ezt tudomásul kell vennieMegsemmisítették o debreceni es a nqirbátori választást \ közigazgatási biróság helijtodott a petícióknak - „Törvenvsertések történlek" - mondta az lieiet indokolása Budapest, szeptember 25. A közigazgatási biróság szerdán két nagyfontosságú határozatot hozott, amelyek érdekes módon világítják meg a legutóbbi választások eseményeit. A közigazgatási biróság előtt a debreceni és a nyírbátori választás ügye feküdt. Először a debreceni petícióval kapcsolatban hirdette ki ítéletét a közigazgatási biróság. A biróság a petíciónak helyt adott; dr. Lázár Andor igazságügy miniszter, gróf Festetics Sándor és Gvőrky Imre megválasztását érvénytelennek nyilvánította. Kötelezte a választást védőket 4000 pengő költség megfizetésére és visszautalta a biróság a letétbe helyezett panaszdijat, 1600 pengőt Az ítélet indokolása szerint a bíróság 559 aláirást talált érvényesnek, a panasz megfelelt a törvény kellékeinek. Lázár Andor igazságügyminiszter megbízottja által a petíció ellen "benyújtott alaki kifogásokat átvizsgálta. — Lehetetlen megállapítani — hangsúlyozza az indokolás —, hogy a titkos szavazásnál ki kire adta szavazatát, annál is inkább, mert a szavazás nem egyes képviselőkre, hanem lajstromokra történik. Mivel titkos kerületben a szavazás kötelező, éppen ezért, ha olyan magyarázatot adnának a törvénynek, mint amit a választásvédelem vitat, a panaszjog teljesen illuzórikus volna. \ titkos választójog természete kíván ja azt, hogy a szavazásban való részvétel és a panaszjog között kapcsolatot létesítsenek, ezért a panasz érdemi tárgyalását meg kellett ejteni. A biróság megállapította, hogy a debreceni választás alkalmával törvénysértések történtek. Megállapítást nyert, hogy Visky Nándor választási főbiztos is megsertette a törvényt, de ő is a maga részéről kétizben különvéleményt jelentett be; törvénytelennek nyilvánította a bizottság eljárását és ezt jegyzőkönyvbe is vétette. Törvénysértést látott a biróság abban is, hogy az eredményekről ideiglenes közlést adtak ki., amivel módot nyújtottak a pótaláÍrások előzetes beszerzésére. A legnagyobb sorelem az volt, hogy a választási bizottság az alapajánlások es a pótajánlások vizsgálatát ncn: választotta külön egymástól. Ezzel meghiúsította a független kisgazdapárt ajánlási jogát. Az ajánlások eredményét nem hirdették ki szabatos formában. Ezek az okok a biróság véleménye szerint a választás kimenetelét döntőlég befolyásolta, mert a független kisgazdapártnak kizárása, a szavazás eredménvére döntő befolyással volt. Mérlegelte a biróság azt is, ha a kisgazdapárt a pótlás teljes jogát gyakorolhatta volna, más eredményt mutathatott volna fel, mert mindössze 36 érvényes aláírása hiányzott. A debreceni választási ítélet után hirdették ki a nyírbátori petíció ügyében hozott ítéletet is. A közigazgatási bíróság megsemmisítette a nyírbátori választást is. 2000 pengő költség megfizetésére kötelezte a biróság Thuránszky Pált, a kerület képviselőjét. Az Ítélet indokolása szerint a tárgyaláson Túrán szky Pál alaki kifogásokat terjesztett elő a panaszirat ellen. A biróság részletesen megvizsgálta a kifogásokat. Ezek között az is szerepelt, hogy a választási védelem jelentékeny számú aláirást törölni kért azon a elmen, hogy az illetők Turánszkv megválasztott képviselő ajánlóiveit aláírták- A biróság megállapította, hogy a panaszirat aláírásai és a Turánszkv ajánlóivein szereplő aláírások nem ugyanattól a kéztől származnak. Mivel pedig a panasziratot a községi elöljáróság előtt irták alá, ezeket az aláírásokat kellett hitelesnek elfogadni annál is inkább, mert a benyújtott ajánlások jóval túlhaladták a választók számát. Következésképen; az ajánló aláírások között hamisítottak is voltak. A biróság megállapította, hogy a választási biztos március 23-án átvette az ellenzéki N ánássy ajánlóiveit és közjegyző előtti nyilatkozatát a jelölés elfogadásáról. Az ajáníóivek részbeni felülbirálata után közölte, hogy Xánássy ajánlatait elutasítja, mert nem igazolta, hogy 1924 április elseje óta Magyarországon él. Turánszkv maradt az egyedüli jelölt, egyhangúan megválasztottnak jelentették ki. A választási eljárás törvényességi szempontból való felülbirálata a közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. Nem vonható ki ez alól a választási biztosnak az az eljárása sem, hogy az ajánlások elfogadása, vagy visszautasítása a törvényes rendelkezésnek megfelelően történt-e. A törvény nem tartalmaz olyan rendelkezést, hogy az ország határain belül való lakást igazolni kell. A törvény létrejöttének körülményeiből ezt a szakaszt kétségtelenül az emigránsokkal szemben iktatták be. A választási biztosnak azonban nemcsak joga, hanett) kötelessége is ezt a körülményt vizsgálni, ha ebben az irányban kétségek merülnek fel. De előzetesen igazolást kívánni nem kell. A választási biztos igy törvényt sértett. Még ha kétségek merültek volna is fel. eloszlathatta volna az aggályokat a jelölt közjegyző előtt alnirt nyilatkozata: a közjegyző igazolja, hogy Nánássvt személyesen ismeri. Nánássv a nyíregyházi törvényszéknél mint beiegvzelt ügwéd dolgozott Erről a birónak hivatalból tudnia kellett. Már pedig: nem kell igazolni olyan tényt amiről a biróság hivatalból tud. A választóbiztos eljárása következtében csak Turánszky vehetett részt a választásban. Igy a rendelkező rész szerint kellett eljárni. BEVONULÓ KATONAKNAK: Körömkefe 3 soros —.10 Bekenőkefe hosszúkás, v. kerek —12 Hajkefe nyeles, v. ovális —-24 Ruhakefe — Sárkefe —.18, —16 Fényesítő kefe •—•24, —.18 Fogkefe fanvelü —.22, —18 Borotválkozó tükör fémk'erettel —.24. —.22 Fogkefetartó celluloidból —24 Borotvatál alumíniumból «—18 Btidborotva szappan -'2 önborotva készülék pengével —-58 Fogkrém tubusban 90 1 doboz fogpor *—«>12 2 doboz fenymáz -—-1« 1 doboz Tükör cipőkrém —-24 2 pár bőr bakkancsfüző —-24 Minden elkénzelhető katonai felszerelési cikkeket legolcsóbban árusítunk. IZRAELITA ÚJÉVBE: 20 drb izraelita uiévi levelezőlap —.24 10 drb képes izraelita újévi levelezőlap —24 4 drb színes izr. újévi képeslap —24 4 drb fényes, szines izr. újévi lap —14 PÁRISI NBGY ÁRUHÁZ RT. I1IHD. CSSKONICS 4a KIES UCCA SAROK