Délmagyarország, 1935. szeptember (11. évfolyam, 196-220. szám)

1935-09-19 / 211. szám

g. TO35 szeptember 19: 3 Októberre halasztották az uj zeneiskolai igazgató megválasztását Hatan nyújtották be pályázatukat (A Délmagyarország munkatársától.) A szeptember 30-ára összehívott törvényhatósági kisgyűlés mégis elveszíti napirendjének legérdekesebb pontját: a polgármester ugy rendelkezett, hogy a K i r á 1 y-K önig Péter nyugalombavonulásával megüresedett zeneiskolai igazgatói állást a szeptemberi helyett az októberi kisgyűlés töltse be. A polgármester — mint munkatársunknak elmondotta — azért vette le az igazgató-választást a szeptemberi kisgyűlés napirendjéről, mert a kisgyűlés a katolikus nagygyűlés napján ül össze, amikor sok kisgyülési tag nem lesz Szegeden, Budapestre utazik, hogy részt vegyen a katolikus nagygyűlésen. A polgármester tulajdonképen ezeknek a kisgyülési ta goknak a kívánságát teljesítette, amikor megváltoztatta az igazgatóválasztás terminusát. Megírta a Délmagyarország, hogy az igazgatói állásra a pályázati hirdetményben meghatározott időpontig négyen nyújtották be pályázatukat A pályázók száma most hatra emelkedett Két pályázat ugyanis postán érkezett Szegedre, igaz, hogy a határidő letelte után, de ilyen esetekben a postai feladás időpontja veendő figyelembe. Mindkét ajánlatot még a záróra előtt adták postára, szabályszerű időben. Az egyik pályázó Vásárhelyi Zoltán, a kecskeméti zeneiskola tanára, a másik pedig Budavári Fehér Miklós budapesti hegedűművész. A pályázati határidő lejártával kiderült hogy — mint jelentettük — téves volt az az elterjedt hir, amely szerint dr. Bárányi János, a kiváló szegedi származású zongoramti- „ vész, a debreceni városi zeneiskola igazgatója" ; is bejelentette pályázatát. Bárányi János megcáfolta ezt a híresztelést és minden kétséget kizárólag kijelentette, hogy nem volt szándékában pályázni, nem is foglalkozott ilyen tervvel, továbbra is Debrecenben folytatja működését a városi zeneiskola élén. A legközelebb összeülő zeneiskolai szakbízottság hat pályázó közül ejti meg a jelölést KüiBnváíás után hiieísévíési per A törvényszék a vádioiiaUai felmentene (A Délmagyarország munkatársától) Szerdán délelőtt nagy érdeklődés mellett tárgyalta a törvényszék Varfay-tanácsa Szolcsányi Irén és társa ügyét, akiket hitelsértéssel ós más bűncselekményekkel vádolt az ügyészség- A vádirat több oldalon keresztül tárgyalja az ügyet, a vádiratból egy zaklatott élet képe bontakozik kiSzolcsányi Irén évekkel ezelőtt elvált férjétől. de még előbb ideiglenes nőtartás cimén pert indított különélő férje ellen és azt kértehogy a bíróság havi 600 pengő tartásáij megfizetésére kötelezze- A perben a férjet drSchwartz Jenő képviselte- Szolcsányi Irén a pert mind a három fokon elvesztette és a bíróság kötelezte őt. hogy költségek cimén 4450 pengőt fizessen férie ügyvéáiértek Szolcsányi Irén azonban nem fizetett• az ügyvéd végrehajtást vezetett ellene, de a végrehajtásnak sem volt eredménye különböző okok miatt amelyeket a vádirat a következőkben lelöl meg: Szolcsányi Irénnek vagyona volt — állította az ügyvéd —. még pedig többek között 20 000 pengő készpénze az egyik barikban- _ Amikor férje lakását elhagyta, a betétkönyveit magával vitte, elvitte ékszereit és ezeket az értékeket Kulisich Páléknak — akik neki férjétől való elköltözése után napokig szállást adtak — megmutatta- A másodfokú ítélet 1932 decemberében kelt. Szolcsányi Irén pelig 1933 augusztus 7-én a szegedi járásbíróságon egyességet kötött Wirt Emil katonai főkulcsármesterrel és az egyess égben elismerte, hogy Wirthnek 2450 pengővel tartozik. kötelezte magát, hogy az öszszeget három napon belül megfizeti- A három nap elteltével Wirth kielégítési végrehajtást vi»»ze+etr Szolcsányi Irén lakásán lévő ingókra és azokat lefoglaltatta- Ilyenformán a 4450 pengő költség végérvényes megállapítása után az ügyvéd által vezetett végrehajtás nem vezethetett eredményre• mert Wirth az ügyvédet megelőzte• Dr- Schwartz Jenő feljelentésében azt is előadta, hogy Szolcsányi Irén takarékkönyvét és ékszereit rejtegeti előleA vádirat szerint Szolcsányi Irén ezekkel a cselekményekkel elkövette a hitelsértés bűntettét és az okirathamisítás bűntettétWirth Emil ellen a katonai hatóságok folyt az eljárás, később- leszerelése után ellene is vádiratot adott ki az ügyészség és igy szerdán mmd a ketten a vádlottak padjára kerültékWirth Emil ellen mint bfínsegéá ellen emelt vá' dat az ügyészségA szerdai főtárgyaláson a vádlottak tagadták bűnösségüketAzzal védekeztek, hogy a Wirth-féle kölcsön valódi volt>_ mert Szolcsányi Irén abban az Időben, amikor férje lakását elhagyta, súlyos anyagi viszonyok kőzött élt- A kölcsönt részletekben kapta Wirthtől és a 'írt engedett fogj lalást az ingóira, mert Wirthet biztosítani akarta- Ugyanis a kapott kölcsönöket kellő időben nem tudta visszaadni- Éppen ezért ~~ vallották — a bírói egyesség is a tényeknek megfelelő volt. közokirat hamisítás nem történtA betétkönyvekre vonatkozólag azt adta elő Szolcsányi Irén. hogy a betétkönyveket nem rejtegette- hanem másik takarékba vitte át. ehhez pedig joga volt- A végrehajtás alkalmával sem rejtette el ezeket, mindössze az történt, hogy a végrehajtó nem kérte és igy ő azokat elő nem adtaA bíróság több tanút hallgatott ki- Igy elsőnek a KufterV/rházaspártakik azt vallották- hogy 1929 januárjában, amidőn Szolcsányi Irén különvált- szinte minden nélkül ment el régi lakásából- Később Szolcsányi Irén három takarékkönyvet mutatott nekikazok 20-000 pengőt reprezentáltak- A jénzre vonatkozólag azt mondotta- hogy azt ő spórolta- Más tanuk azt vallották- hogy a betétkönyvek nem lehettek a vádlotté. mert tudomásuk szerint a vádlott éveken keresztül rossz viszonyok kőzött élt- Az ismertetett iratokból kitűnt, hogy az ideiglenes nőtan tási perben — amely öt évig folyt — több. mint 4000 pengő költséget állapított meg a biróság és ezt az összeget a jelenlegi biinper folyamata alatt rendezte a vádlott a sértett ügyvéddelDr- lUyés Tivadar ügyész vádbeszédében fennforogni látta a bűncselekményeket, a vádlottak elitélését kérte- Dr- Burger Béla védő azt fejtegette, hogyha a vád állításai helytállóak volnának, akkor az adósok börtönének jogszabályai érvényesülhetnének- A vádlott Jogosítva volt betétjeivel rendelkezni és csak felhívásra lett volna köteles végrehajtás alá engedni az értékeket, ilyen felhívás pedig nem történtA biróság rövid tanácskozás után. mind a két vádlottat felmentette az eüenük emelt vádak alól azzal az indokolással- hogy védekezésüket nem sikerült megcáfolniLeszállítják a jugoszláv tisztviselők fizetését Belgrád, szeptember 18. A lapok jelentése szerint a kormány október elsejével leszállít ja a köztisztviselők fizetését. Az erről szóló rende-i let kiterjed az állami és önkormányzati tisztviselőkre, valamint nyugdijasokra. A Politika azt irja, hogy a költségvetés kiegyensúlyozása céljából a kormánynak választania kellett aközött, hogy vai létszámát szállitja le, vagy csökkenti a tisztviselők a fizetéseket Halálos családi dráma Bq/iapest> szeptember 18- Szerdán délután Schüffler Ferenc 59 éves nyugalmazott tüzérszertári főtisztviselő Kőbányán lévő házuk kertjében rálőtt feleségére, Steiner Zsuzsárena 50 éves asszonyra, akit két golyó talált- Az egyik az asszony szivét fúrta keresztül a másik jobb felső karjába hatolt- Schűfflerné azonnal meghalt- Schüffler ezután imaiga ellen fordította a fegyvert és mellbelőtte magát A golyó komolyabb sérülést nem okozott- Schüffler mégegysaer magára akart lőni- de a revolver csütörtököt mondott- Ezutám futni kezdett, a Hairmatucrában két szabadnaoos rendőr elfogta- Beszállították a Horthy Miklós-kórházba, ahol a rendőrség kihallgatta- Sáhüffler elmondotta, hogy már régóta rossz viszonyban él feleségével- aki állandóan veszekedett vele Most is összevesztek ós ugy látta, hogy felesége meg akarja ütni- Eme elöntötte a méreg, revolvert rámtott és rálőtt feleségéreSchüfflert szándékos emberölés büntette_ elmén letartóztatták és a rabkórházba szállítottákelőtt RÓKUSI KflLíPSZM Mossuth La*o* sugárut 21. 11 osz moie'ikaiapox megérkeztek! óriási vAlasstftk, hihetetlen olcsó árak. Női és férfi kalapalakitás P 1.50