Délmagyarország, 1935. július (11. évfolyam, 145-170. szám)

1935-07-25 / 165. szám

4 DÉLMAGYARORSZÁG 1935 jtsTius 23: ellen, aki a mult hónap 25-én két »szabadtéri jeggyel <a becsapta. Kieferné feljelentésében elmon­dotta, hogy junius 25-én este a Csongrádi-sugár­uton hazafelé tartott, amikor az uccán megszóli­totta egy csinos, jól öltözött fiatal hölgy, aki szabadtéri jegyeket kínált eladásra. Megkérdezte tőle, hogy miért akarja eladni a jegyeket, amire azt a választ adta, hogy a jegyeket régebben vá­sárolta, időközben azonban változott a helyzete" és így az előadásokat nem nézheti végig. A két jegyért, amelyekre »Páholy« felírás volt nyom­tatva, Öt pengői kért. Kíefernének tetszett az ajánlat és megvásárolta a két jegyet, az értük járó öt pengőt azonnal kifizette. A jegyeket boldo­gan hazavitte és elzárta a fiókjába. Egészen mos­tanáig nem volt gyanús a dolog — mondotta Kiefer Páiné a rendőrségen —, szerdán délelőtt azonban mégis elhatározta, hogy bemegy a Dél­magyarország kiadóhivatalába és érdeklődik je­gyei felől. Legnagyobb megdöbbenéssel értesült arról, hogy a jegyek nem a szabadtéri játékokra szólnak. A rendőrségen megvizsgálták a jegyeket, ame­lyek az első pillanatra is ugy festenek, mintha mozijegyek lennének. Valószínűnek látszik, hogy a csinos jegycsalónő régi mozijegyet adott el Kíefernének. Megállapították azonban, hogy ilyen­fajta jegyeket a szegedi mozik nem használnak. A szegedi mozisok szerint a jegyek nem is mozi­jegyek, mert ugy, ahogy ezek készültek, mozi­jegyeket nem szoktak nyomatni. Nincs kizárva az sem, hogy a jegycsató, vagy a jegycsalók egye­nesen visszaélések céljaira készíttettek jegyeket.. Megállapította a rendőrség, hogy a hamisítvá­nyok az egri jegynyomdában készültek. Innen kérnek majd felvilágosítást arra nézve, hogy ki rendelte meg ezeket a jegyeket. A rendőrség­nek az a véleménye, hogy a jegycsalók több jegyet is adhattak el, de az áldozatok még csak ezután fogják megtudni, hogy alaposan becsap­ták őket. A rendőrség felhívja a közönség figyelmét Kieferné esetére és arra kér mindenkit, aki »kéz alatt c vásárolt jegyet, hogy jelentkezzék a nyo­mozás érdekében a rendőrségen. Ugy látszik, hogy valóságos jegycsaló-banda dolgozott, de egyelőre nem lehet tudni, hogy milyen eredmény­fldklszOleteh a szegedi olrcaeiportra Szigorúan ellenőrzik a piaci »szinezésl« m< nyel. Nem lehetetlen az sem, hogy Kieferné volt az egyedüli, aki az ismeretlen nő áldozatául esett. Kiefer Pálné pontos személyleirást adott, amely­nek alapján detektívek keresik. Reméli a rendőr­ség, hogy rövidesen sikerül kézrekeritenie. A szabadtéri játékokra csak azok a jegyát érvé­nyesek, amelyeltet a rendezőség speciális nyomás­sal készíttetett az egyik jegynyomdában. A hamis jegyek, a papír minősége, a nyomás szine, a szá­mozás és a különleges jel alapján azonnal fel­ismerhetők. Az előadásokra csak azokkal a je­gyekkel lehet bejutni, amelyeket S egeden a szín­házi pénztárnál, a Délmagyarország jegyirodájá­ban, vagy a többi hirdetett jegyárusitóhelyen, Budapesten és a vidéken a szabadtéri játékok hi­vatalos jegyárusító irodáiban adtak ki. Nyári vásárunk néhány sláger cikke HAZTARTASI CIKKEK: 'dusverő kalapács —.24 Fali törülköző szárító, 2 águ —24 ^sigatészta készítő —.24 Paradicsom paszirozó görgővel 68 PAPIRARU: 3 iv fehér csomagoló papir —.24 6 drb névnapi képes levezőlap —24 5 drb tájképes képeslap —.24 SZAPPANOK: 6 drb mandula szappan 1—.78 6 drb glicerin arcmosó szappan —.88 5 drb Lanolin szappan —98 1 drb cca V, kg-os szegedi háziszappan —.34 KERÉKPÁROSOKNAK: 1 m szelepgumi —.22 1 drb pedálgumi —.12 1 drb fékgumi —.18 1 pár kerékpárgumi foggantyu —.42 Kerékpár pumpa P 1.98 Kerékpár csomagtartó P 1.28 Kerékpár pumpatömlő cső —.24 PÁRISI NAGY ÁRUHÁZ RT. SZBOEO, CSEKONICS és KISS UCCA SAROK (A Délmagyarország munkatársától.) A város hatósága a Külkereskedelmi Hivatallal karöltve minden intézkedést megtett arra nézve, hogy a szegedkörnyekí gyümölcstermelók a most meg­induló almaexport során minél nagyobb mér­tékben és lehető jó áron értékesíthessék áruikat. A város felhívást intézett a gazdákhoz, hogy a piacra szánt gyümölcsöt már otthon válogassák meg és ne keverjenek össze különféle minőségű gyümölcsöt, egy-egy kosárba csak egyféle minősé­get csomagoljanak, mert külföldön ezt hangsulyo­| zottan megkívánják. A piacokon szigorúan vizsgálni fogják azt is, hogy ne »szinezzéfe« a kosarak tetejét. Ez abból áll, hogy a kosár tetejére jobb minőségű ós szebb gyümölcsöt raknak, mint az aljára és emiatt m átvétel alkalmával sokszor kellemetlen és hátrá­nyos vita keletkezik. Intézkedett a város hatósága, hogy a piacbirók már a hajnali píackezdéanéli kezdjék meg szolgálatukat és szigorúan járjanak el azok ellen, akik a rendelkezésék ellenére szí­nezik a portékájukat. A szeged! flgpédi kor állást foglal az D| rendtartás-ierv ellen Mit tartalmaz a törvénytervezet (A Délmagyarország munkatársától.) A1 uj ügyvédi rendtartásról szóló törvénytervezet —­mint jelentettük — nagy meglepetést ós feltűnést keltett ugy Szegeden, mint az ország minden részében az ügyvédek között. Az ügyvédek több­sége csak kedden és szerdán ismerte meg rész­leteiben is a javaslatot és igy csak most nyilat­kozik meg teljes mértékben az az idegenkedés, amelyet a javaslat széles körökben keltett. Jelen­tette a Délmagyar ország, hogy a szegedi ügyvédi kamara a közeljövőben teljes ülést tart és ezen be­széli meg álláspontját. A legnagyobb ellenkezést előreláthatólag a vagyoni cenzus, a főbérleti la­kás, a »Hítler-Szakasz «, az eltörölt progresszív tag­díjfizetés fogja kiváltani és kifogásolni fogják azt is, hogy a javas'at nem intézkedik az íigyvéd­nyornor megszüntetéséről, vagy legalább is .enyhí­téséről. A javaslat legérdekesebb részei a követ­— Az uj törvénytervezet számtalan olyan ren­delkezést tartalmaz, amely mélyen belevág az ügyvédi kar sok évszázados tradícióiba, szabad­ságaiba és autonómiájába, amellett azonban nem tartalmaz talán egyetlen olyan rendelkezést sem, amely a köztudomásu ügyvédi nyomorúságon se­gíteni akarna vagy tudna. A törvénytervezet há­rom csoportba osztja az ügyvédi kamarákat. Az első csoportba az ezret meghaladó, a második csoportba az ötszázat meghaladó s a harmadik csoportba az ötszázon aluli taglétszámú kamarák tartoznak. Az 500 taglétszámon felüli kamarák (ilyen csak a szegcdi) jogosítva vannak, de nin­csenek kötelezve áttérni a nagy közgyűlés he­lyett a képviseleti közgyűlés rendszerére és 24 választmányi tagot választanak. Választmányi taggá, kaaaa/rai tisztségekre csak legalább 10 évi gyakorlattal biró ügyvéd választható meg. A kamara tisztikara a tőrvény rendelkezései sze­rint kibővül, az összes kamaráknál a pénztáros­helyettesi és ellenőri állásokkal, — ezenfelül azonban az 500-at meghaladó taglétszámú kama­ráknál, tehát a szegedi kamaránál is eddigi egy elnökhelyettes helyett kettőt, egy titkár helyett egy főtitkárt és két titkárt, egy ügyész helyett egy főügyészi és két ügyészt lehet választani. A terve­zet helyi bizottságokat létesit, amely véleménye­ző, a hatóságokkal érintkező, a kamarának je­lentésttevő testület. Itt rendelkezik a törvénytervezet árról is, hogy a választmány, tisztikar, helyi bizottság és kép­viseleti közgyűlési kiküldöttek megválasztásánál, sőt már kijelöléséréi is tekintettel kell lenni arra, hogy a nemzet összetételére jelentős té­nyezők (nemzetiség, faj, felekezet) szerint alakuló megoszlás az ország népességének az említett tényezők sze­rinti megoszlásával szemben lényeges eltérést ne mutasson. Ett« a népességi arányszámtól azonban ott, ahol a kamarai tagok megoszlása feltűnően eltér attól, — az eltérés aránya méltányos figyelemben ré­szesíthető. Ez tehát bizonyos fokú numerus clau­sust létesit, amely, hogy a gyakorlatban bogynn fog érvényesülni, előre nem látható. Az Ügyvédi Kamarák Országos Bizottsága (osucsbizottság) mint egészen uj szervezet, Buda­pesten ülésezik, elnökét és annak helyettesét ,ax országos bizottság által javasolt 3—3 ügyvéd kö­zül a kormányzó nevezi ki A bizottság az igaz­ságszolgáltatásra vonatkozó kérdésekben állást foglal és javaslatot tesz. A kamarai tagsági dij tekintetében eddig a ka­marák, igy a szegedi kamara is progresszív ki­vetést alkalmaztak és legalsó fokon minimális dijakat állapítottak meg, most a törvénytervezet szerint a tagsági dij minden tagra egyenlő, azon­ban a közgyűlés az olyan ügyvédekre, akik ügy­védségük után 250 pengőn® imgyobb ösízcgü ke­reseti adót fizetnek, pótdijat vethet ki, amely azonban nem lehet több a 250 pengőt meghaladó kereseti adótöbblet 20 százalékánál. Minthogy a szegedi ügyvédi karból igen kevesen fizetnek 250 pengőnél nagyobb kereseti adót, igy ez a rendel­kezés éppen a szegényebb ügyvédek az eddiginél jóval súlyosabb megterhelését fogj* eredményezni. Az ügyvédi működés feltételeiről szóló ren­delkezések között van szabalyozva a 2000 pengő biztosíték letételének kötelezettsége és az a kö­telezettség is, hogy az ügyvédnek legalább két szobából álló főbérleti lakásának kell lennie. A i kötelezettségek vonatkoznak ugy az uj ügyvédek­re, mint a már működő ügyvédekre is, utóbbiak­1 nak azonban az igazságügyminiszter ezeknek a | kötelezettségeknek teljesítésére halasztást adhat és részletfizetést engedélyezhet. A biztosíték a fegyelmileg kiszabott pénzbirságnak, a megítélt kártéritésrek fedezésére szolgál és abból vo­nandó le a késedelmes tagsági dij és nyugdíjjá­rulék is. A kamarába való felvétel eddig a választmány autonóm hatáskörébe tartozott, mely minden je­lentkezés esetén azonnal határozott a felvétel tár­gyában, — a tervezet szerint a felvétel tárgyában bizottság határoz, amelynek elnöke a kamarai el­nök, tagjai a titkár, ügyész és a választmány ál­tal választott 5 kamarai tag, — valamint ügyészség. Ez a felvételi bizottság évente csftk kétszer, január és julius havában tart ülést és ekkor határoz az előző félévben beérkezett ké­relmek tárgyában. Az ügyvédi kamarának jogi­ban áll a felvételek korlátozása iránt javaslatot tenni az igazságügyminiszterhez. (Ez is a na­merus clausus egy faja.) A korlátozás elrendelé­se esetén a meghatározott felvételi hányadai! előnyben részesülnek a korábban vizsgázottak azok, akiknek egyenesági hozzátartozója vajiy testvére azon a helyen ügyvédi gyakorlatot foly­tatott Az ügyvéd jogairól és kötelességeiről szdló rész szélesebb körű megtartási jogot adnak nz ügyvédnek dijai és kiadásai erejéig a hozzá be­folyt pénzekre. mmm—mmmmmmmmmmmmamt^mmmmmmmmmmtrn* Legkitűnőbb hűsítő és tárttal a Napható! SEr* Mézcsarnok 10. «•

Next

/
Thumbnails
Contents