Délmagyarország, 1935. június (11. évfolyam, 122-144. szám)

1935-06-26 / 141. szám

& DÉLMAGYAR OR SZAG 1935 június 20. Df Horváth SZUI^fÓritim BblOZ^ Pcn95henflzethe,ő olcsó penzió ár. Hideg, meleg viz, központi ftttés Orvom! előírd* sxerlntl meleg tengeri fUrdöU é* orvosi felügy elet matti dlélált dlfmenlesen - Felvilágosítás : lift,kitűnő magyar konvha, központi fekvés közvetlen a tengerpartján Nemzeti HléeUnéézei, l*%p0Tyt£rol\ «karja akadályozni, hogy a jövőben Anglia a haditengerészeti megállapodáshoz hasonló egyezményt kössön Németországgal. A lap arróí is tud! Eden biztosította a franciákat, hogy ez a megegyezés csak kivételes volt, ejzt nem fogják töbpé megismételni. Laval szeretné, hogy ez az angol ígéret írásban lenne hírtokár ban. Székely Mózes revizionista, irredenta~fázftásl pere Kolozsvárott A hadbíróság félévi bOrtönre fféllé az iról Kolozsvár, június 25. A hadbíróság kedden tárgyalta T> ;i d a u Lórántnak, irói neveu Székely Mózesnek, a „Zátony" szerzőjének bűnügyét. Székely Mózes bűnösségét határozottan tagadta és hangoztatta, hogy müveinek megírásánál kizárólag irodalmi szempontok vezérelték. „Zátony" rimti müvét egyébként a trianoni szerződés megkötése előtt irta és az akkori hangulatot adta vissza. A bíróság ezután hozzáfogott a vádira' felolvasásához. .Ve ügyészség államellenes izgatással, lázitással. irredentizmussal é* revizionista propagandával vádolj» Székelv Mózesi és art állilja Hogy a hivatalos Magyarország sny nyira értékelte Székelv Mózes müveinek propagandisztikus erejét, hogy azokat több idegen nyelvre lefordíttatta. A vádirat felolvasása után Székely Mózes hangoztatta, hogy a terhére rótt bűncselekmények távol állottak tőle és ó müveiben az iró jogán csupán kritikát gyakorolt. Vajda Sándor volt miniszterelnök vall»« másában kijelentette, hogy irói hirálatát tár. gyilagosnak tartja, amit annál is inkább tekintetbe kell venni, hogy a vádlott mindet elvesztett, niég pedig ugy egyénileg és mint a magyar nemzet tagja. Hangoztatta, hogy a tornán pártok sem riadnak vissza a kritikául és hasonló kritikát, mint aminő Székelv Mózes müveiben olvasható, bármely politikai gyűlésen elhangzanak. — Nekem — mondotta Vajda Sándor -=• Székely könyvei pedagógia tekintetében sokat jelentenek és ha tehetném, lefordítanám románra, hogy lássuk, miképen Ítélik meg mások a dolgokat. Én az irót nem büntetném meg. Müveiben tükröt tart elénk, amelyben megláthatjuk saját hibáinkat. , Hosszas tanácskozás után az elnök kihírdd te az Ítéletet. Székely Mózest bűnösnek mondták ki a terhére rótt bűncselekményekben és hathsvi börtönre Ítélték. Székely Mózes megnyugodott az Ítéletben, mi« az ügyész a büntetés swlvosbitésáért fellebbezett. Erdélyi magyar körökben általában megnyugvással fogadták az aránylag enyhe ítéletet, amelyet Vajda volt miniszterelnök vallomásának tulajdonítanak. Rákóczi emléke a képviselőház keddi rövid ülésén Megválasztották a 33-as bizottság tagiait — Eckhardt válasznyilatkozata a titkos választójogról (Budapesti tudósítónk telelő«jelentése.) Eckhardt Tibor vasárnap éles twpadást intézett Gyulán Gömbös Gyula miniszterelnök ellen. Idézte a felsőházban elhangzott azt a kijelentést, hogy „az a miniszterelnök, aki ígéretét nem tartja meg, bukott ember". Gömbös Gyulát — mondotta Eckhardt — bukott embernek tartom, ha cztdőszerint még be is jár a hivatalába." Eckhardt gyulai támadására illetékes helyen választ tettek közzé. Ebben arra történt hivatkozás, hogy a miniszterelnök tnár a választás alatt Szegeden kijelentette, előbbrevalónak tartja a gazdasági reformokat, mint a választójogot és ha Eckhardt ekkor, vagyis a választások alatt elfogadta ett az álláspontot, most nincs jo&a -«- az illetékes hely véleménye seerint — utótag rekriniinálni. Ar. illetékes helynek erről a nyilatkozatéról líelthardt Tibor kedden a kővetkezőket mondotta a Délmagyarország munkatársának: — Az illetékes nyilatkozatban foglalt idézet9Ő1 1« meggyőződhet bárki arról, hogy Gömbös Gyuía a választójogi reformot választási programbeszédeiben nem halasztotta el beláthntatlan Időre. Az idézett beszéd srövege azt foglalja magában, hogy a miniszterelnök ur szerint a választójogi refornwiá! fonlosabh kérdések is vanjjak. K*t AB is jél tudom, de állítom, hogy »ürgő*ebb kérdés nincsen. Lényege« kölönbség van aközött, hogy mi a fontos és mi a sürgős. Az illetékes helyen például siirgőwk tartották most a választ, holott ez igazán nem fontos, fontos a választójogi reform megvalósítása, ezt vjseont illetékes helyen nem tártját sürgősnek Egyébként errGI a kérdésről igazán felesleges vitatkozni. Mielőtt tavaly Gömbös Gyulával tárgyalásokba kezdtem, első helyre állítottam a választójogi reformot és Gömbös Gyulával éppen abban egyeztem meg, hogy még 1931-ben meg fogja a választójogi reformot valósítani. Amikor ezt — elismerem —, jórészt rajta kívül álíó okoknál fogva nem tudta teljesíteni, éppen a választójogi reform azonnali megvalósítása érdekében álltam ki a legmesszebhmenően Gömbös politikája mellett. Minden választási beszédemben, Miskolcon, Debrecenben, első helyre állítottam ezt a követelésemet. Misko'con és Kecskeméten mandátumom átvételekor újból és újból hangoztattam a választójogi reform legsürgősebb megvalósítására vonatkozó követelésemet. Felesleges dolog teliét olyan valamiről vitatkozni, amit az egész ország ugy is tud. Az elfenkezőjét állítani csak rnbulisztikusan lehet. Egyébként politikai körökben nagy érdeklődéssel tekintenek a polgári légügyi védelemről szóló törvényjavaslat tárgyalása elé. Ugy tudják, hogy ugy a képviselőházban, mint a felsőházban a javaslat körül élénk felszólalásokra lehet számítani. A képviselőház keddi üléséről jelentésünk a következő: A képviselőház keddi ülését délután 4 órakor nvitotta meg Rztranví vszkv Sándor elnök. Bejelentette, hogv Gömőr-K's-Hont vármegye feliratot intézett a Házhoz a felsőház egyenjoffusitása érdekében. Farkas Elemér beterjesztette a polgári légvédelemről szóló törvényjavaslat bizottsági jelentését. A Ház ezután rétért a JI. P?kóc?i Ferenc hajrának 200rik évfordulója alkalmából kibocsátandó 2 pengős érmék veréséről szóló javaslat tárgyalására Zsindely Ferenc előadó ismertette a javaslatot. Kun Béla hangoztatta, hogy a törvényjavaslat a dicsőséges magyar múltnak a felelevenítését foglalja magában, de nem elég az emlékezés, példát is kell venni a nagy fejedelem önzetlenségéről. Ezután arról beszelt, hogy minél több kis egzisztenciát kell teremteni és a nagytőkének teljesíteni kell szociális kötelességét. Megemlékezett a tóts^gról és ruténségről s rámutatott arra, hogy Sídor képviselő nem fogadta el a cseh parlamentben a felhatalmazási javaslatot, mert bizalmatlan a cseh kormány iránt, miután a tót népet cselekvő szabadságában gátolja. Ezzel kapcsolatban rámutatott arra, hogy Bákóczi kurucai között nagy számmal voltak tótok és rutének. A tótok mindig kitartottak a magyar nemzeti eszme ápolása mellett és magyar állam eszméjéhez mindig hűek voltak. Kijelentette, hogy ez nem akar csalogatás lenni, sem a csehek, sem a tótok, sem a rutének felé, Ezek történelmi igazságok megállapításai. A tótok soha sem voltak az árulók között, sohasem voltak a magyar nemzeti ügynek elárulói, mindig ott álltak őrt a magyar nemzeti igazság és a magyar fegyverek becsülete mellett. A tótok itt voltak Bákóczi kurucai és Kossuth honvédéi között. Ezek a testvéri kötelékek ma sem szakadtak el. Amikor hamvait hazahozták, a tótok fáklyákkal álltak őrt Bákóczi hamvai mellett. A Ház ezután a javaslatot általánosságban és részleteiben is elfogadta, majd a Ház a 33-as bizottságba megválasztotta a képviselőház 22 tagját. A megválasztottak a következők: Bud János. Csizmadia András, Eckhardt Tibor, gróf Eszterházy Móric, Gyömörey Sándor, Hegedűs Kálmán, Ivády Béla, Kenéz Béla, Lakatos Gyula. Lányi Márton. Marton Béla, Maver János, Mecsér András, Pesthy Pál, Petró Kálmán, Boményi SchnelLer Lajos, Bonkay Ferenc, Schandl Károly, Temesv£ry Imre, Ulain Ferenc, Wolf Károly és Zsindely Ferenc. Az elnök ezután napirendi indítványt tett, amely szerint a Ház legközelebbi ülését holnap délután 4 órakor tartja és annak napirend-* jére a ma letárgyalt törvényjavaslat harmadszori olvasását és a légvédelmi törvényjavaslat tárgyalását tűzi ki- A Ház ülése háromnegyed 15 órakor ért végei. Szerdán délelőtt hirdeti ki a tábla az ítéletet a Matuska-perben Maíuska a % ulolsó szó fogán Leóról beszélt Budapest, junius 25. Matuska bünperének tíb* lai tárgyalását kedden délelőtt folytatták. Matue. ka ma sokkal idegesebb, mint tegnap volt, bilincseit fekete kesztyűkkel takarta el. A pestvidéki törvényszék 32 rendbeli gyilkosság bűntettéért és 14 rendbeli gyilkosság büntet-« tének kísérletéért összbüntetésfil kőtéláUall halálra, múlt mellékbüntetésül 10 évi hivatajvesztésra Ítélte Matuskát. A délelőtt ae iratok ismertetésé-« vei telt el. A délutáni tárgyaláson eJhangaottaW a perbeszédek. A főügyész a törvény teljes szigorának alkalmazását kérte. Az utolsó szó jogán Matuska hosszabb beszédei mondott. — Kérem — mondta —> Schweinitzer tani-« csos ur is megmondta, hogy Leó... igen.),« igen ... a Leó ... a Leóval nekem kapcsolatomé van. A Leó az én árnyékom. A predesztináció a* én bitem, a Ijeó egész életemen átvonult. Élénken gesztikulálva folytatja egyre zagyviHbál v^ló beszédét, — Igen, esett az eső... össwiztam- H» ww» lett volna eső, pem áztam volna njflg. KQjőflben — fejezte be szavait hirtelen fordulattal — ,,. elmúlt Na polcon, a moflfoj kinok dicsőság«. ai fáraók hire... különben a fáraók nem multak el... Matuska ekjcor kimerülten lerogyott Msékéb«. Megtörölte izzadt homlok á, majd Káílay elnök enunciálta, hogy az ítélőtábla szerdán délelőtt 11 órakor hirdet Ítéletet.