Délmagyarország, 1935. június (11. évfolyam, 122-144. szám)

1935-06-22 / 138. szám

werwaoyARORSfKö 1Ö55 |on!a« 22: flz Onozóné halászcsárdában ma és holnap tiszta harcsás halászlé Egy adag P V­Barátságos kerthelyiség, .Rózsa Sándor terem*, jó »ene! Tisztelettel Pu«z'aszer! (Puzsln) MIVIéS. Csütörtökön teljes ülés a kamarában (A Délmagyarors.ág munkatársától.) A szegedi kereskedelmi & iparkamara junius 27-ón, csü­törtökön délelőtt háromnegyed 12 órakor teljes ülést tart. Az elnöki jelentések között a következő tárgyak szerepelnek: a kereskedelmi miniszter rendelete a rádió vevőkészülékek megrendelésének! gyűjtéséről, a kereskedelmi miniszter rendelete menet jegyirodák Iétesitése és fentartása tárgyá­ban, á kereskedelmi miniszter rendelete a kis­iparosokkal és kiskereskedőkkel szemben biztosí­tott visszatartási jog gyakorlásáról. Az elnöki bejelentések közt szerepel még a postaigazgatóság leirata nyomtatványküldemények postai szálitásá­ról, végül bes/ámol a jelentós a kamarának ar­ról az akciójáról, amelyet a kereskedelmi és pénzügyminisztereknél folytatott az építési adó­kedvezményeknek a vidékre való kiterjesztése ér­dekében. Dr. Tonelli Sándor főtitkári jelentése, a nyári szezonvégi árusításidőpontjának megállapítása, a bércsép lés iparjogi minősitése, a németországi zárkivitel ügye, az egységes ipari kódex, a kis­ipari és kiskereskedelmi kölcsőnakció, n társa­dalmi egyesületek ós körök kereskedelmi tevé­kenysége szerepelnek még az, ülés tárgysorozatán. A teljes ülés tárgyalja S:5re,g községnek azt a kérelmét, hogy a szegedi telefonhálózatba be­kapcsolják. \ kamara 1934. évi zárszámadását és indítványokat tárgyal még a teljes ülés, az indítványok kőzött szerepel Iritz Béla indítvá­nya a ¿azdaa dósságok rendezésével kapcsolatban a kisiparosok követelésének biztosításáról. 4 szegedi cukrászmesterek és az uccai fagylaltárusok harca 45 mozgó fagylalfárusl feljelentettek, mert nem a ki­felölt útvonalon árusítanak (A Délmagyarország munkatársától.) A sze­gedi cukrászmesterek panaszt adtak be a ki­hágási bíróságnál az uccai fagylaltárusok el­len. Azt panaszolják a cukrászok, hogy az uc­cai fagylaltárusok, kevés kivételtől eltekintve valamennyien, nem a kijelölt utvonalakon áru­sítanak, hanem gyakran a cukrászdák szom­szédságában jelennek meg és meg nem enge­dett módon konkurrálnák a magas adót fizető cukrászíparosokkal. Ugyanis rendelet van ar­ra, hogy az uccai fagylaltárusok hol árusít­sanak fagylaltot. A cukrásziparosok feljelen­tése szerint az uccai fagylaltárusok nagyrésze nem respektálja a rendelkezéseket, hanem akárhányszor törvényes távolságon belül je­lennek meg kocsijaikkal. Ezúttal 45 uccai fagylaltárus ellen tettek feljelentést a cukrászok, akik bizonyítani kí­vánják, hogy a mozgó fagylaltárusok gyakran közvetlen a cukrászdák közelében árusitják készítményeiket és ezzel meg nem engedett konkurrenciát csinálnak. Azt is panaszolják a cukrászmesterek, hogy az uccai fagylaltárusok egyrésze az egészség­ügyi rendelkezéseket nem tartja be, mert a rendelet szerint uocán a fagylaltot csakis ugy lehet kiszolgálni, ha a tölcséreket felülről is leborítják. A cukrászok feljelentését a jövő héten tár-* gyalja a kihágási bíróság, amely az uccai fagylaltárusokat és a cukrászok egyrészét is beidézte a tárgyalásra. /(• Bélye<jköíeles~e a kereskedői befelenfés? Fizetési meghagyás, fellebbezés egy 3 filléres ajánlat körül Versenytárgyalási hirek I A szegedi 5 honvéd vegyesdandár hadbiztosság 20 000 mázsa kőszén szállításra hirdet verseny- j tárgyalást, junius 25-iki lejárattal. A gyúlni kórház gyógyszer- és kötszerszállítás­ra hirdet versenytárgyalást. Lejárat: július 3. A makói közkórház Röntgen készülék szállítá­sára hirdet versenytárgyalást. Lejárat: julius 1. Békéscsaba városa 700 tonna soros cyklops kő­szái'litására tart julius 10-én versenytárgyalást. Hódmezővásárhely városa háromtantermes ele­mi iskola föld, kőműves, ács, bádogos, asztalos, lakatos, mázoló és redönymunkálataira hirdet versenytárgyalást. Lejárat: junius 23, délelőtt 10 óra Brikett és 40 q száraz hazai tölgy hasáb tflzifa »rállitasára tartott versenytárgyalást a gyulai pónzügyigazgatóság. Ajáníatot adtak be: Vértes szénkereskedelmi rt. (Szeged) tatai tojásbrikett 6000 kalóriás 4.57 P, tatai darabos vagy kocika­szén 5600 kalóriás 4.30. királdi kockaszén 4200 ka­lóriás 3 P-vel; Pécsi koksz és fakereskedelmi rt. (Budapest) pécsi tojásbrikett «830 kalóriás 5.4t, pécsi dióbrikett 6500 kalóriás 5.15, pécsi kisbrikett 6200 kalóriás 5, pécsi mosott diószén 6400 kalóriás 4 41; Nagybátony-Ujlaki Egyesűit Iparművek rt. (Budapest) Nagybátonyi „Uiviver" tojájsbrikett (fűtőértéke nincs feltűntetve) 3.3«, le 2 százalék eng.; Baiassa János (Hódmezővásárhely) dorogi brikett 5800 kalóriás 4.50, salgó-brikett 5300 ka­lóriás 3.55, kazári (vizslás!) darabos vagy kocka­szén 4500 kalóriás 2.54; Löwy és Laufer fakeres­kedelmi rt. (Gyula) tölgyhasáb tűzifa q-ként 3.20 pengő U! égetésd jó minőségű tégla és cserépanyag a Szegedi Téglagyár Társulatnál Cserzy Mihály u. 30. kedvező fizetési feltételek mellett is kapható. (A Délmagyarország munkatársától.) Egy szegedi írógépkereskedő nemrégen egyszerű levélben bejelentette a város gazdasági hivata­lánál, hogy ujabban vegy-tojáspapir elkészí­tésével is foglalkozik és ha a városnak ilyenre szüksége lenne, ugy ivenkint 3 fillérért hajlan­dó azt szállítani. Á levél nem volt ajánlattétel, csak egyszerű bejelentés, ugyanis már előzete­sen felhívták a kereskedő figyelmét a gazda­sági hivatalnál, hogyha ilyen bejelentést tesz, ugy akkor nem kell arra bélyeget ragasztania. A város nem rendelt a vegypapírból, hanem nemsokkal később a kereskedő címére fizetési meghagyást kézbesített ki a magyar királyi adóhivatal, hogy „a papirszállitásl ügyben be­adott kérvény bélveghiánya miatt 9 pengő 20 fillér felemelt illetéket köteles fizetni." Az egyszerű levelet ugyanis a királyi adóhi­vatal „papirszállitásl ügyben beadott kérvény­nek" minősítette és miután nem volt rajta bé­lyeg, megleletezte. A kereskedő természetesen nem nyugodott bele az adóhivatal döntésébe, hanem a fizetési I meghagyás ellen fellebbezést jelentett be­Megemlítette fellebbezésében, hogy alapnélköli a kirovás, a pénzügyminiszter rendelete értel­mében ugyanis 50 pengőn aluli ajánlatok bé­lyegmentesek. Ha a város esetleg 100 ivet vett volna a tojás-vegypapirból, akkor 3 pengő, ezer ív megrendeleése esetén pedig 30 pengő értéket képviselt volna a rendelés, kimutatta a kereskedő, hogy Ily körülmények kőzött sem­miféle arányban nem áll a kirovás az ajánlati összeggel és ezért teljes tőrlését kérte. Most döntött az adóhivatal a fellebbezésről és a kirovást teljesen törölte. Az indokolás megállapítja, hogy a beszerzett és meglelete­zett iratokról megállapítást nyert, hogy az sem felhívásra adott ajánlat, sem kérvény nem volt, csupán a kereskedők által küldeni szokott és az árjegyzék fogalmát meg nem baladó irat, ami pedig nem esik bélyegilleték alá, így a leletezés alaptalanul történt." Fizetési meghagyást, fellebbezést és ujabb végzést kellett hozni, amíg megállapíthatták, hogy alaptalan volt a leleteié«. Asz olvasó rovata Az olcsó kenyérárak és a minőség Teliintetes Szerkesztőségi Legyen szabad kér­nem, hogy az alábbi pár sort lapjában közzétenni szíveskedjék: Az olcsó kenyérárak mellett oly minőségű kenyerek kerülnek forgalomba, ame­lyek, eltekintve azt, hogy visszatetszést kelte­nek, de még hozzá az egészségre is ártalmasak. A kenyér, küllönösen a barna kenyér, sületlen, kesernyés izü és benne egéezem hosszú keletien; sávok vannak. A fehér kenyér pedig külön féle színeket mutat, amely bizonyítja a kisebb mi­nőségű barnább lisztek keverését. Ezt azért tar­tom szükségesnek közölni, mert az alacsony ke­nyérárak mellett is joga van a fogyasztóközön­ségnek ahhoz, hogy tökéletes kenyérrel legyen kiszolgálva. Tisztelettel: (Aláírás.) e A panaszra vonatkozólag kérdést intéztünk Csehó Károlyhoz, a pékipari szakosztály ügy­vezető elnökéhez, aki a következőket mondotta: — A rossz minőségű kenyér nem meglepetés számunkra. Altalános panasz, hogy az olcsó ke­nyér rossz minőségű, mert az olcsó kenyérre ráfizetnek a pékek. A mai lisztárakat figyelem­bevéve, az lonne szerintünk reális, ha a fehér kenyeret 30, a félbarnát 26, a barnát pedig 22 füléiért árusítanák. Merem állítani, hogy aki eze­ken az árakon alul árusítja a kenyeret^ az vajjy ráfizet az árakra, vagy pedig ax olcsóbb mi­nőségű lisztet keveri a jobb minőségűhöz. E* a keverés nem ártalmas as egészségre, de fel­tétlen félrevezetése a fbgyasztóközöins^nek. Szellőztető az autóbuszokon Igen tisztelt Szerkesztő Urt Kézműiparos va­gyok és gyakran van dolgom a környéki közsé­gekben : Sándorfalván, Deszkm, Kübekházán, Sfő­regen és Dorozsmán. Az utal a városi autóbusz»« kon «xxktam megtenni, legtöbbször 15—20-an is szorongnak az autóbuszban, ahol a kánikulai időben fbjtóen nagy a meleg. Szeged és új­szegedi viszonylatban bevezették a nyitott ko­csikat, kérdem, nem lehetne-e a környékre is nyi­tott autóbuszokat járatni. Vagy ha talán ezeket ellepi a por, a szembejövő jármüvektől, az autó­buszüzem esetleg azzal szolgálhatná az utasok kényelmét, hogy — ugy, amint ma már a buda­pesti autóbuszokon van — szellőztetőket szerel­tetne fel a kocsikra. Tudok arról, hogy sokari lemondanak az autóbuszon való utazásról azért, mert nem akarnak a fuQasztó hőségben eleve­nen megsülni. Soraim közlését köszönve, vagyok, stb. (Aláírás.) A fenti levélre az autóbuszüzem vezetősége azt az információt adta, hogy a szellőztetők felszere­lése rendkívül sokba kerülne és erre egyelőre nincs fedezete a városnak.

Next

/
Thumbnails
Contents