Délmagyarország, 1935. május (11. évfolyam, 96-121. szám)

1935-05-02 / 97. szám

DEIMGYARORSZAG WKmwm.alMJl ­IZEOED. SzerkeMtAlíg: Somoorl ucca _ __ n EtÖEiZBTÉS: Hnvonln helyben 3.2«, 12. Lem. Teleion: Z303..Kl«d^lv«t,U, CSÜtSrlÖk. 1935 IlláfUS 2. Tldéheo e* Butopette. 3.W, kUUBMBn kBlctOnkUnyvt&r Jegyiroda: Ar«dl WUIUIIUB, lUUjMO 6 <» pengí. - Egye» iMb «>• MlKto ucca 8. Telelőn: 13-U6. . Nyomda: L«w Ara ÍO fillér nop 1U, y«tór- t» Ünnepnap 1« 1111. H r. Llp«l ncca 19. Teleion: 13.0». - Tárliall _ _ detísen telvélele torlift íicrlnl. Megle­M levélcím: MbaaayftronzAo. Szeaed. XI évfolyam, 97. SZ. M«lh MHft KlyMel^l naponta ren-el. I R PMPRÍKM A paprikának Szegeden igen nagy az érde­keltsége. A mult esztendőben 7245 termelői igazolványt váltottak ki, körülbelül ennyien foglalkoznak tehát a szegedi határban pap­rika termelésével. Négy-ötszázra lehet tenni az olyan kikészitők számát, akiknek a papri­ka feldolgozása a legfőbb kereseti forrásuk. Ha ehhez hozzávesszük a malmosokat, keres­kedőket és ezek segédszemélyzetét, tízezer­re lehet tenni a paprika termelésében és érté­kesítésében közvetlenül érdekeltek szá­mát. Ez a szám azonban még hiányos. A paprika jelentőségét Szeged gazdasági életé­ben csak akkor lehet igazán lemérlegelni, ha ezt a tízezres létszámot beszorozzuk a csa­ládtagok számával és ha ehhez is hozzá­vesszük még mindazokat, akik közvetve érzik meg a jó vagy rossz paprikatermésnek, a jó vagy rossz értékesítésnek következéseit. Túlzás nélkül mondva, a paprika Szegednek az a terménye, melynek sorsában az egész város érdekelve van. Egy ilyen terménynél nagyon nehéz meg­mondani, hogy kik és hányan lehet­nek azok, akik feljogosítva érezhetik magu­kat, hogy az egész paprikaérde­ke 11 b é g nevében beszéljenek, javaslatokat tegyenek és uj termelési és értékesítési rend­szerek bevezetését követeljék. Különösen ne­héz a felelősség vállalása minden ilyen kér­désben, mert ha hibák történnek, ha teljesen jóhiszeműen is, de téves intézkedések látnak napvilágot, annak terhét nem a kevésszámú { "avaslattevőkre, hanem az egész termelő, ki­készítő és kereskedő érdekeltségre neheze­dik. Ezért tekintjük nemcsak gazdasági, ha­nem ezenfelül lelkiismereti kérdésnek is a szegedi paprika ügyét, amely ezrek és ez­rek húsába és vérébe vág bele. Mint minden más terménynél, a paprikánál is jó és rossz esztendők váltogatják egymást. Jó esztendőkben sok pnprika terem és alacsony az ár, rossz esztendők­ben kevés a paprika és emelke­dik az ára. Ha csak Magyarországon termel­nének paprikát, ha egyforma volna a termés, egyforma volna a kereslet és egyforma vol­na az ár, nagyon egyszerű volna a probléma. Megszűnne a rizikó és nem kellene se tudás, se előrelátás, se fáradság a paprika értékesí­téséhez. A paprika forgalombahozatalához nem kellene se kereskedő, se központi érté­kesítő szerv, se pedig Hangya-szövetkezet, a munkát elvégezhetné akár a javadalmi hiva­tal is. Bekasszálná az árat és kifizetné belőle mindenkinek azt, ami megilleti. „A valóság ellenben mást mutat. Paprika Magyarországon kivül is terem és a magyar paprika árét a világpiaci áralakulás szabályoz­za. Hiába tudjuk, hogy a spanyol paprikát minőség dolgában a miénkkel összehasonlíta­ni nem lehet, az a kilenzszáz—ezer vagon paprika amelyet évente Spanyolország szállít az Egyesült Államokba, döntő hatással ,ran a magyar paprika tengerentúli áralakulására. A szomszédunkban pedig, egy puskalövésnyire a trianoni határtól, itt van Horgos, amelynek környékén az elszakítás óta a paprikaterme­lés állandóan fejlődik. Eleinte a horgosi Daprikatermelés nem számítót, most már évi hetven—száz vagont produkál. És a horgosi paprika ugyanolyan, mint a miénk, a vegy­vizsgálata és minősítése a mieinkhez hason­lóan történik. Ha a horgosi paprika a szege­dinél olcsóbb, — már pedig olcsóbb, — ak­kor azt vásárolják Ausztriában és Csehor­szágban. Nincs olyan központosítás és nincs olyan értékesítő szerv, amely ezen segítene. Veszteségre az se veheti át a pap­rikát, legfeljebb, ha adóból, vagy a belföldi fogyasztás megdrágításából fedezheti a kü­lönbözetet. Teljesen érthető, jogos és természetes, ha a termelő keresni akar és ha minél többet akar kapni a paprikájáért. De hiu az a reményke­dés, hogy ezt a világpiac alakulásától függet­lenül, kényszerrendszabályokkal és a forgalom központosításával lehetne elérni. A számok beszélnek. A belföldi szükséglet évente 200 —210 vagon. Ez a mennyiség nem fokoz­ható. A magyar termelés, Szegedet és Kalo­csát összevéve, 400—500 vagon között váltakozik. Ez az a többlet, amelynek árala­kulására befolyást gyakorolni nem tudunk. Mi következik ebből? Vagy megmaradunk a szabad gazdasági rend alapján és a termelési költségek apasztásával, a kereskedelem ex­port tevékenységének fokozásával és minél teljesebb kihasználásával igyekszünk a pap­rika jobb jövedelmezőségét biztosítani, vagy lemondunk az egyéni tevékenység ösztökélő erejéről és jön a rendeleti szabályozás, az értékesítő szerv, a beszolgál­tatási kötelezettség és a meghatá­rozott beváltási ár. Harmadik eset nem lehetséges, mert olyan központi szervet, melynél a termelő mondja meg, hogy mek­kora árat kíván a termeivényéért, eddig még nem sikerült feltalálni. Ezzel kell tisztában len­ni mindenkinek, ha állást akar foglalni a pap­rika termelésének és értékesítésének ügyé­ben. Viharos izgalmak és éles összecsapások a Ház szerdai ülésén Zaios jelenetek a Wepés a kisgazdák között - Izgalmak az ellenzéken az ul elnök házszabálymagyarázata miatt — fcckhardt nem olvashatta fel deklarációját Budapest, május 1. A képviselőház szerdán tartotta harmadik üléséi Sándor Pál korel­nökletével. Kedden az uj képviselők megbízó levelüket nyújtották át az elsó viharos jelene­tek között, szerdán pedig sor került a Ház el­nökének és tisztikarának megválasztására. A szociáldemokrata képviselők a május 1-ére va­ló tekintettel az ülésen nem jelentek meg. Sándor Pál közölte, hogy 238 képviselő 245 mandátumot nyújtott be. Az igazoló osz­tályok ezekből 242-őt kifogástalannak talál­tak, hármat nem. Ezek a képviselők ideiglene­sen gyakorolhatják jogaikat. Ezután sor került a Ház elnökének megvá­lasztására. A képviselők betűrendben szavaz­tak és szavazataikat a Ház.asztalán elhelyezett aranyozott urnába dobták bele. Ideadtak 185 szavazatot. Ebből 165 eset« Sztranyavszkv Sán­dorra. 15 szavazólap üres volt, négy szavazat megoszlott egy érvénytelen lett. így a Ház elnöke Sztranyavszkv Sándor. Sándor Pál korelnök ezután felolvasta V á z s o n v i János levelét, amelvben lemon­dott a déli kerület mandátumáról. Sor került ezután az alelnökök megválasztá­sára. 185 szavazatot adtak le, 174 szavazattal Korniss Gyula, 175 szavazattal B a b o n y Gvörgv nemzeti egységpárti képviselők lettek a HÁZ alelnökei. A Ház jegvzői lettek: B r a n d t Vilmos, E s'z­tergálvos János, Kenyeres János. v. Miskólczy Hugó, Rakovszkv Tibor és Veres Zoltán. Háznagy Putnoky Móric lett. Sándor Pál korelnök tisztsége ezzel véget ért és elhagyta az emelvényt. Amikor Sándor Pál elhagyta az elnöki széket, a képviselők he­lyeikről felállva, perceken keresztül tapsolták a távozó korelnököt. Az uj eindk székfoglalója Szünet után Putnoky Móric háznagy vezette be az ülésterembe Sztranyavszky Sándor elnököt, aki díszmagyar ruhát viselt. — Elnöktársaimmal teljes egyetértésben — mondotta az uj elnök, amikor megnyitotta az ülést —, azonos felfogásban, azonos elvek alap­ján, a házszabályok által előirt keretekben kí­vánjuk és fogjuk vezetni a tanácskozásokat, amelyek mindig komoly, a haza üdvét és érde­két nemcsak szem előtt tartó, de azt és egye­dül azt szolgáló méltóságteljes lefolytatását kö­telességszerűen biztosítani kívánjuk. — Nem lehet nehéz feladat — folytatta — a Ház munkaképességének, tanácskozási rendjé­nek biztosítása azért sem, mert akik megbíza­tást nyertek, látják, hogy megindult egy folya­mat, amely ostromolja a parlament falait. Par­lamentárizmusát átmenteni a jövő számára csak az a nemzet lesz képes, amelynek parla­mentje. parlamentiének minden pártja és min­den tagja nem él vissza az alkotmányadta. ház­szabályszabta szabadsággal, lehetőségekkel, ha­nem bölcsen tud élni azokkal a nemzet jöven­dője érdekében. Meg vagyok győződve arról, hogy a tisztelt Ház minden pártja, minden tagja kötelességének fogja tartani magatartá­sát, személyes indulatainak legvózésével ugy irányítani, hogy a nemzet egyetemes érdekei­nek megfeleljen. — Komoly munka vár ránk. A nemzeti lé<

Next

/
Thumbnails
Contents