Délmagyarország, 1935. április (11. évfolyam, 75-95. szám)

1935-04-11 / 79. szám

A n M s ? 4 1935 április II. Tenniszütő. hurozás singer sAndor Le tó tó he l m Jenő, Fischer Aladár, Beregi Miklós, Varga Mihály, Tóth János, Szűcs Emil, Korányi Jenő, dir. Ornstein Lipót, WiRkler Gyula, Gábor György, Swgár Sándor, Beck Nándor, Korner Pál. Választanak 5 rendes és 10 póttagot. Középipar! csópórt í Wagner Ferenc, B e ck Károly, Oá bor István, Várnai Dezső, Barna Endre, Knn Dómokos, Pntz Péter, Faludi Jenő, vitéz Vtda Ferenc. Választanak 3 rendes és 6 pót­tagot. Munkaadók kiskereskedelmi csoportja; Tél ék Andor, Rudolf Ernő, Boda Bertalan, Dénes Leó, Kocsis Ferenc, Pakora István dr. Salgó Sán­dor, Petrik Sándor. Választanak 2 rendes és 6 póttagot. Munkaadók szabadfoglalkozású csoportja; Dr. Landesberg Jenő, dr. Winkler Elemér, Sza­nyi István, dr. Firbáá Oszkár. Választanak 1 ren­des és 3 póttagot. A négy utóbbi csoportban a jelölteket a válasz­tás eredményének kihirdetése alkalmával a kerü­leti választmány rendes, illetőleg póttagjáivá fog­ják nyilvánítani. Az OTI-főorvos és a beteg rágalmazás! pere A tábla egyhónapi fogházról 50 pengő pénzbüntetésre szál­lította le a vádiolt asszony büntetését fA Délmagyar ország munkatársától.) A szegedi ítélőtábla f/iiboy-tanácsa szerdán foglalkozott Varga Lajosné 22 éves fiatalasszony rágalmazási ügyével. Vargáné ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt indult eljá­rás, mert dr. Pogány István OTI főorvossal kap­csolatban rágalmazó ténveket állított a feljelentés szerint, Vargáné as OTI ápoltja volt. Egyizben kezelésre jelent meg és akkor dr. Ernyei 1 'ván orvos közölte vele, hogy netn vehetik fel a beleg­álíomdnyba. Az asszony ekkor az orvos és Varga István OTl-ellenőr előtt azt felelte, hogy erre el volt készülve, mást nem i« várt. Azért nem várt mást folytatta —, mert a nyáron, amikor dr. Sándbr József betegállományba akarta venni, dr. Pogány főorvos akkor is megakadályozta ezt és aft Is mondotta, hogy „inkább ugy rúgja hr.-'a, hogy kiesik t pénztárból", A törvényszék előtt Varga Lajosné előadta, hogr/ a hasbarugási esetet másoktól hallotta, ö annak­idején nagyon rorr-.il volt, a folyósón sztfH+cf- ít a fájdalomtól és később mondta egy asszony, hn«y Mondott Mávonatkozólag a főorvos. Kérte á | valódiság bizonyítását, amelyei a bíróság közdr­I dekből elrendelt. Kihallgatták Suttka Pálnét és Bőhler Jánosnét, akik igazolták a következőket: dr. Pogány kijelen­tette, hogy nem veszi betegállományba Vargánét, mert nem beteg, csak szimulál és ki fonja rúgni. A főorvos kérésére a biróság három OTI-alkal­mazottat is kihallgatott ellenbizonyitásképen: dr. Sándor József orvost, Pottyondi Gizellát és Si­mon Margitot, akik azt vallották, hogy hasonló kijelentés soha el nem hangzott a főor­vos szájából. A tárgyaláson kiderült, hogv Var­gáné többizben csak per utján jutott hozzá já­randóságaihoz. A biróság ugy találta, hogy a Valódiság bizo­nyítása nem sikerült és ezért Varga T.niosrlét fel­hatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége címén egyhónapi fogházra ítélte. Fel­lebbezés folyt • ' —fitt szerdán az itúlőfábla elé az ügy. Dr. Valrhliny Ágoston v' lőbeszéc! • tán a biróság Vargáné itetését 50 pengő ¡xrz­büntetésre szállította le. Különleges tarifáik cöánast kér a kamara a Tisza Maros szöginek neggél szamara Érdekes adatok a kereskedelmi és iparkamara felentésében az elmúlt év közgazdasági helyzetéről (A Délmagyarotszáö munkatársától.) A keres­kedelmi és iparkamarák közül elsőnek a szegedi tette közzé kerületének 1934. évi közgazdasági viszonyairól szóló jelentését, A szegedi kamara Bácsbódrog, Csongrád, Csanád és Békés várme­gyékre terjed ki, tehát legtipikusabban alföldi és egyutlnl agrárius jeDlegü kamarai kerülete az or­szágnak. Másik jellegzetessége a kerületnek, hogy ipara túlnyomóan kisipari jellegű, á nagy­ipari vállalatok száirta ftieglehetősoft csekély. A jelentés igen érdekesé« mutat rá azokra áz Okok­ra, melyek ezekben a megyékben a nagyipart vál­lalatok alapítását megnehezítik. A mezőgazdaság termékeitől eltekintve, ezek a vidékek esnek leg­távolabb a legfontosabb nyersr és üzemanyagok termelő helyeitől és tarifális szempontból a leg. rosszabb héhfzetbén vannak. A szegedi kamara vé­leménye szerint az államvasutí rendszemek er­kölcsi jogosultságát az adja meg, hogy nem ve­zetteti magát a kizárólagos fiskalitási seem­pontok által, hanem kiegyenlíteni igyekszik az egyes vidékek lermelési és értékesítési viszonyai­ban mutatkozó egyenlőtlenségeket. Ezen a cimen a szeged1 kamara különleges tarifális elbánást lát índokoitnak n Ti»z«—Maros »zögének medvéi számára. Általában a szegedi kamara jelentésében igen erősen szerepelnek a különböző forgalmi kV ' V. Ismerteti a jelentés a karttaní javáSlataft « tiszai forgalom emeléséré és nyoma tékoian hangsú­lyozza a: algyői tiszai köiuti híd megépítésének szükségességét. Az az állapot ugyanis, hogy ö Tiszántúl és Szeged közötti közlekedés kézi­erőre mozgatott kompra legyen "lapítva, amely az év fiagyr észében neffl is használható, tártósan fenn nem tartható. Bészleleseli beszámol a Jelentés a gazdasági élet egyes ágazatainak, a mezőgazdaságnak, ipar nak és kereskedelemnek 1934. évi helyzetéről. E tekintetben a jelentés némi javulást vél megállapithani. Fellendülésről még nem lehet ugyan beszélni, de a megelőző esztendőkkel szemben némi könnyebbség mutatkozott. Sajnos, ez a je­lenség nem volt állandó és egyenletes, amennyi­ben az év utolsó három hónapja ismét vissza­esést mutatott. Érdekes a jelentésnek az a része, amely ? ke­rület egyes városainak különleges visz: ál emlékezik meg. Szeged, Baja és Békéscsaba kivé­telével ezeknek a városoknak gazdasági élete meglehetősen egyolc! 'u és majdnem kizárólag a mezőgazdaságra van alapítva. Makón például a hagymatermés eredménye és értékesítésének eredménye annyira döntő jelentőségű, hogy ettől függ az egész város gazdasági helyzete. Oroshá­1Á, Békéscsaba, Szentes és legújabban Szeged is, mint baromfiexportpiucok egyre nagyobb jelr-itőségüek. Szeged vidéke és Bácsbodrog vármegye a gyümölcskivitel terén is igen szép eredményekét produkál. A gyümölcsnél is nagyobb jelentőségv Szegeden a paprika, amelynek »ionban a mai valutáris viszonyok és a spanyol verseny mellett a külföldön igen fmgy értékesítési nehézségekkel kell megküzdeni. A helyzet nehézségeit legjobban mutatja, hogy a paprikatermés Szeged és Kalocsa vidékén Jó évek­ben a 450—500 vagont eléri, amivel szemben a belföldi fogyasztás 200—210 vagon, a maximális kivitel pedig az 1933. évben a 145 vagont érte el. A jelentés ezután ismerteti azokat a kívánal­makat, amelyek a vidéki ipar és kereskedelem részéről az elmúlt csrlcndő folyamán felmerültek. A kisipar részéről különösen erősen nyilatkozik meg az a kívánság, hogy a kontárügyekben a közigazgatási hatóságok eljárása meggyorsittassék. Nagyon sok helyütt a kisiparosok panaszolják a szakmájuk­ban jelentkező árrombotást, aminek természet­szerű következésé gyanánt jelentkeíik egyes szak­mákban a kartelszerti törekvések felmerülése. Ál­talános az a kivánság az egész kisipar és keres­kedelem körében, hogy a nagyszámú kirakodó­vásárok vísszafejlesztessenek és uj országos vi­sárokra engedéhjek ne adassanak ki. A keres­kedelem erősen sérelmezi a gyárak közvetlen eladási tevékenységét és a fővárosnak nyújtott utazási kedvezményekét, amelyek a vidéki nyílt árusitási üzletek vevőkörét vonják el. Nagyon sok helyről jelentkezik az a kívánalom, hogy a hatóságok a 6 órai Zárórát vezessék be és országosan kívánják a vasárnapi munkaszünet kérdésének a rendezését. A kötött gazdálkodással velejáró jelenség, hogy éppen a vidéki ér^-eltség részéről panasz me-ül fel a szindikátusok működése ellen és ebben a vertnt­kozá:•]>••<• az egyenlő elbánás elvére': ér 'i ősi­lését kivánják. alálos ítélet Nyíregyházán Nyiregvháza, április 10. Az elmúlt év no­vemberében Taktakenéz községben meggyil­kolva találták Kovács József 21 éves le­gényt. A szerencsétlen ember fejét karóval ver­ték szét és hat késszurást ejtették rajta. A nyo­mozás megállapította, hogy a gyilkosságot F i­lipovics Alexej volt orosz hadifogoly kö­vette el. A törvénvszék kétnapos tárgyalás utan szer­dán hozott ítéletet. A vádlót a tárgyaláson az­zal a védekezéssel állott elő, hogv 3 gyilkosság elkövetését egy általa ismeretlen ember helyett 50 pengőért vállalta riiagáf». A kihallgatott ta­nuk nagyrészc súlyosan terhelő valhvmást tett Fiíipovics ellen. A törvénvszék r<"hlássnl páróstlft gyilkosság­ban mondotta ki bűnösnek FilipovifsOt és ez­ért köté'általi halálra ítélte. Az ítéletben az flgvész megnvugodott, a vád­lott és védője fellebbezéssel élt. Az Ítélethozatal titán a biróság kegvelmi tartácc«.i nlnl-nlt át. Esfterauöh gitár! lerakató öl cső árak e OOllftK f«lffír«Hllfil Hó tvv-Mxa az nto'*A t>HV«ft*í* a kárpitosmunkákat! tözködGsi idöswak előtt olcsón elvégzik: Kaszté Testvérek, nooa 8, Kér?! «tol- kufárok, roie e'(, o elngy»* álailtaa akifttwa.

Next

/
Thumbnails
Contents