Délmagyarország, 1935. április (11. évfolyam, 75-95. szám)

1935-04-18 / 85. szám

T955 ípriBs TB. O É C M A" G 7 A'.R ORSZÁG V» Hétezernyolcszáz nemszavazó választó ellen indul kihágás! eljárás Ismét emelkedett a választók száma Szegeden (A Délmagyarország munkatársától.) A központi választmány szerdán délben tartotta ülését dr. Tóth Béla polgármesterhelyettes elnökletével. Az ülésen az 1935. évi választói névjegyzékről tárgyaltak és megállapították, hogy március 1-től 15-ig, a kitűzött határidő alatt 726-an kérték felvételüket a választói névjegyzékbe. Közülük a központi választmány 397 személy felvételét javasolja, nem véleményezett 206-ot és 123 személy felvétele ügyében azért nem határozott, mert csak lakásváltoztatásukról volt szó és benne vannak a névjegyzékben. A jövő évi névjegyzékből kihagyottak szá ma 634. Az anyakönyvi hivatal, a bejelentő hivatal és az ügyészség adataiból állapította ezt meg a központi választmány. A 634 személy egy része elhalt, vagy elköltözött Szegedről, többek politikai jogát függesztették fel és ezért nem kerülnek bele a jövő évi választói névjegyzékbe. A kiigazítás során 2279 személy választói jogosultságát vizsgálta meg legutóbb a központi választmány. Közülük 564-et felvesznek a jövő évi választói névjegyzékbe, mert a választói jogosultsághoz szükséges korhatárt elérték. Legutóbb, a választások során a képviselőválasztók száma 43.952 volt, a mostani kiigazítás folytán a választók száma 44.270-re emelkedett, ami 318 szaporulatot jelent. Elhatározta a központi választmány, hogy április 23-án, megkezdi a jövő évi választói névjegyzék további kiigazítását. Ezt a munkát három bizottság fogja végezni. A központi választmány megalakította ezt a három bizottságot is. Az első bizottság vezető jének dr. T ó t h Imrét, a második bizottságnak dr. Turóczy Mihályt, a harmadik bizottság vezetőjének dr. Hunyadi Vas Gergelyt választották meg. Tárgyalt végül a bizottság azokról is, akik nem szavaztak le. A kimutatás szerint nem gyakorolta legutóbb szavazati jogát 8025 személy. Közülük elmaradását igazolta 208, elkésve igazolta a szavazástól való távolmaradását 17. Az igazolások elfogadásáról később dönt a központi választmány, amely a rendelkezések értelmében a nemszavazók névsorát a városi kihágási bírósághoz teszi át. összesen 7800 választó ellen indul kihágási eljárás, amiért a legutóbbi képviselőválasztás alkalmával elmulasztották a szavazást. A kihágási törvény értelmében a nemszavazók 1 pengőtől 10 pengőig terjedhető pénzbirsággal büntethetők. Egy ujságtudósitás, egy polgári per, • választási költségek egyéb kulisszatitkok és A Szegedi Uj Nemzedéknek van egy megjelölése, amelyhez mindennél — ha kenyértörésre kerülne a sor, bebizonyulna, hogy esetleg a keresztény és nemzeti irányzatnál is — jobban ragaszkodik. Közgyűlési tudósításaiban fordul elő ez a megjelölés, ahhoz képest, hogy a törvény milyen kevés közgyűlést engedélyez, — elég gyakran. A két szó, amely bizonyára régen átment az Uj Nemzedék olvasóinak köztudatába, ugy hangzik, hogy Egy szónok. Az Egy szónok — Pásztor József. Annak a személyét, aki indítványoz, interpellál, felszólal, akinek a javaslatát leszavazták, vagy — elfogadták, akkor irja körül ilyen elmés módon az Uj Nemzedék, — ha egészen el nem hallgatja —, amikor a közgyűlésen Pásztor József az interpelláló, indítványozó, a támadásra vezető vagy védekezésre serkentő. 2. Szerdán, április 17-én meglepetés várta az lTj Nemzedék olvasóit. A harmadik oldalon fent — nemcsak hozzáértők, hanem laikusok köztudata szerint is — az újság legszebb helyén tudósítás jelent meg arról a pőrről. amelyet választási költségek ügyében Pásztor József indított Vadász Ferenc ellen. Ebben a cikkben az Uj Nemzedék már nem tartja méltóságán alulinak a felperest megnevezni, tehát Szécheniit Mozi Csütörtöktői WORONZEV HERCEG Brlgett« Maira nagy filmje 5, r, 9 nem azt ir ja, hogy A felperes, vagy Egy felperes, hanem kiirja, — hogy ezt a kegyet is meg kellett érni — Pásztor József nevét a „modern újságírásnak azzal a fejlett technikájával", amellyel mi minden közszereplőt, — az Uj Nemzedék igazgatósági tagjait is — minden közszereplés esetén ki szoktunk írni. Feltűnően gyanússá azonban sokkal nyomósabb körülmények teszik az esetet, illetőleg a kiírást. Pásztor József neve az U,j Nemzedék hasábjain szerdán, április 17-én bekerült a címbe is. A harmadik oldalon fent. Az első oldalon fent Gömbös Gyula, a harmadik oldalon fent Pásztor József. Azután milyen cimbetük. Milyen föltünőek, milyen elegánsak. Annak, hogy a kormány bemutatta a kormányzónak munkatervét, nem jutott ilyen cimirás. Azután hol marad akár elhelyezésben. akár kistaíirozáshan a Pásztor Józsefről szóló cikk mögött az a cikk, amely azzal a címmel jelent meg, hogy „A Nemezti Blokk nagy győzelmi' hozták az OTI-választások". Az clrc a szemforgató tehnikával föltálalt semmibég kerül, ha személyeskedni és gyűlölködni lehet. Utána arrói következik cikk, hogy ismeretlen holttestet fogtak ki a Tiszából. S csak aztán jön, eljelentéktelenitő tehnikával, a tudósítás arról, hogy az Oti-választások a Nemzeti Blokknak hoztak győzelmet. A keresztény és nemzeti irányú újságban. Berecz ; János és W i n k 1 e r Elemér igazgatósági tagsági asszisztálása mellett 3. Nem foszthatjuk meg olvasóinkat állói a kéj-gyönyörtől sem, amelyet a háromas cím különösen a precizitást kedvelő, igazságszerető embereknek szerez. Aszongya, hogy aszóngya. „A biróság nem nyu.it jogsegélyt választási költségek behajtásához." — „Kulisszatitkok arról, hogyan nverte el Pásztor József az V. kerület mandátumát." — „Amiről nem lehel szatírát nem irni." — A nemzeti blokknak cegy „Kegyetlen asszony" gyilkossági büntetlenek egy cím jutott, a kormányzótanácsnak ePolyák Vilmos gyilkossági esetének kettő a keresztény és nemzeti irányú kórmánylapban. Háromas címmel csak azt a cikket tüntettek ki, amely Pásztor Józsefnek Vadász Ferenc ellen inditott pőréről számait be. A cikk sokkal rendesebb hangú, tlninl n rím. Nem lehel tudni, ki segilett összeeszkábálni. A pör anyagáról és a tárgyalásról nem beszélünk. Dr. Bariba Dezső, Pásztor József ügyvédje a következőkel mondja róla: — A Szegedi Uj Nemzedék mai számának a Pásztor—Vadász-féle polgári perről szóló tudósítása nagyjában és egészében hiven közli a tárgyalás lefolyását, azonban teljesen egyoldalúan. amennyiben csak az al|>eresi védekezést közli, ellenben elhallgatja a felperesi előterjesztéseket. Felperes részéről ugyanis vállalkoztam annak bizonyítására, hogy a kérdéses megállapodás a peres felek és még egy jelölt között tényleg létrejött, tagadtam az alperesi védekezési állításokat és vállalkoztam az ide vonatkozó ténykörülmények bizonyítására is. A bizonyítás lefolytatása esetén pedig az egész tényállás bizonyára másként fog kitűnni, mint ahogy az az alperesi védekezés szerint mutatkozik. Az el járó bíró ur saját jogi álláspontja szerint minden bizonyítás mellőzésével elutasította a keresetet azzal az indokolással, hogy a választási költségek ilyen neme, tudniillik autóköltségek, irodai költségek, stb. nem képeznek ugyan turpLs causát, de ennek ellenére is birói uton nem érvényesíthetők. Minthogy az ítéletnek ezt a szerintem téves jogi álláspontját rendes jogorvoslattal módomban áll megtámadni, igy természetesen nem kell és nem is tartanám helyesnek azzal hírlapi uton bővebben foglalkozni. A kir. törvényszék, ahová ez az ügy fellebbezés utján kerül, bizonyára megfelelően fogja az ügyet elbírálni. 4. Nem szívesen foglalkozunk tagok dolgaival, a személyeskedést mindenkivel szemlien kerül-i jük, újságokkal szemben a vitát is. Ujságvitában soha kezdeményezők •nem voltunk. hibát inkább azzal követünk el, hogy béketűrésben mentünk el végletekig. Ezt hangsúlyozni leszünk kénytelenek a jövőben is minden olyan esetben, amikor alkotni képtelen, magukat személyeskedésben és gyűlölködésben kiélő újságírók megtámadnak. Bizonyitékáink gazdag tárházából muszáj adni legniább szemelvényeket. Nem tettük közzé azt a levélváltást, amely Iván Mihály, az Uj Nemzedék szerkesztője és Györki Imre szociáldemokrata országgyűlési képviselő között folyt le, amikor Iván tudósilói ajánlatot tett a Népszavának. A levelekről fényképmásolata ink vannak. Nem irtuk PROFÉT! étterem, sörcsarnok és kerthelyiség t. hó aO-án fiaggszoiiibaton megnyílik.