Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-08 / 56. szám

DM. MAO/ARÖKSÍAG 1935 március S: Eljárást Indítanak a kereskedők és Iparosok ellen, ha a statisztika! kérdőívet nem töltik ki * Meg kell hosszabbítani a határidőt (A Délmagyarország munkatársától.) A szege<H keneskedók és iparosok körében nagy izgalommal logadták az árukészletre és a multévi forgalomra vonatkozó összeírás elrendelését. Hétfőn kézbesítették ki a 445 kérdést tartalmazó kérdőíveket és csütörtökön már megkezdték a városi kézbesítők az ivek összegyűjtését. A legtöbb helyen természetesen még nem készülhettek el a statisztikai adatokkal, mert a 3—4 napos határidőt erre ke. vésnek találják. Nagy munkát jelent az árukészlet összeriása, különösen pedig a multévi forgalom feldolgozása. Sokan nincsenek tisztában azza 1 sem, hogyan kell kitölteni a kérdőiveket. A városi kézbesítőket kioktatták az ivek kitöltésére nézve, ők adnak felvilágositást, ha valakinek még további kételyei volnának, az a bérház második emelet 14. szánra hivatalához fordulhat további felvilágosításért. A kérdőiveket az eredeti utasítás szerint pénteken és szombaton gyűjtik össze. Azon kereskedők és iparosok ellen, akik megtagadják a statisztikai kérdőivek kiállítását, kihágási eljárást indi'anak. Csütörtökön a kiosztott közel kétezer kérdőívnek osak jelentéktelen részét gyűjtötték össze a kézbesítők, a legtöbb üzletben és műhelyben azzal fogadták őket, hogy a kitöltésre kevés volt a háromnapos határidő. Hír szerint a 1 ézbesitók látva a helyzet^ csak kétszer jelennek meg a kérdőívekért A kereskedők és iparosok általános óhaja az, hogy hosszabbítsák meg a kitöltési határidőt és csak a jövő hét /olyamdn kezdjék összegyűjteni az iveket 4 pengős vesztegetéssel vádolta meg a rendőrt egy tanyai legény (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi rendőrök ellen súlyos rágalmakat terjesztett a tanyák között Marcinké György 24 éves gazdalegény. Azt híresztelte, hogy ,,a rendőröket meg lehet vesztegetni, mert nem kisérnek be és nem jelentenek fel senkit, ha pénzt adnak nekik". Állítólag egy alkalommal a Mars-téren nézte a lemezesek játékát, amikor egy rendőr közeledett A lemezesek őrszeme elkiáltotta a figyelmeztető ,Jréu szót, mire az egész társaság kereket oldott. Egyedül ő, mint a helyzettel ismeretlen egyén maradt ott, mire a rendőr őt fogta el és kisérte befelé az őrszobára. Útközben könyörgésre fogta volna a dolgot, kérte a rendőrt, hogy ne bántsa őt, ne vigye be az őrszobára és ezért 4 pengőt igért a rendőrnek. A rendőr azonban tiz pengőt kért — mondotta —, de amikor megmutatta, hogy nincs több pénze, megelégedett a 4 pengővel is és futni eMfíedte. Marcinkó ezt a dolgot terjesztette a ta. nyák között. Az emberek beszéltek róla és igy "utott el a dolog Petneházy felsőtanyai felügyelőhelyettes fülébe is, aki azután feljelentést tett Marcinkó el. len. Csütörtökön a Gőmőrghtanács előtt megtartott főtárgyaláson Marcinkó — akit felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége dmén állítottak bíróság elé — részben beismerő vallomást tett amennyiben kijelentette, hogy a vesztegetés ügyét elntoudotta. Tagadta azonban, hogy a szülein kívül másnak Is elmondotta volna. Hazatérése után szüleinek arra a kérdésére, hogy hol járt e' aondotta a dolgot, de másnak nem tett említést róla. Egyébként — vallotta — a * pengővel ugy történt a dolog, ahogy ő előadta. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy tudja-e valamivel igazolni a rendőr elleni vádját kijelentette, hogy nem tudja. A bíróság ismertette a nyomozás részleteit. Kiderült hogy a feljelentés előtt a rendőrség a legnagyobb részletességgel és eréllyel igyekezett az ügyet kitisztázni. Evégből összegyűjtötték a rendőrlegénységet és Mecinkót elléptetiék előttük, de sqpjcit sem ismert fel közülük, akivel neki dolga let volna. Akkor felhívták a figyelmét azokra a rendőrökre, akik azon a napon, ázni a környéken szolgálatot teljesítettek és akikkel öszszeakadhatott volna. De ezek között sem ismert fel senkit Az egész személyleírás, amit adni tudott, az volt hogy a rendőrnek csikorgott a cipője, a bajusza pedig borotvált volt. Nyilvánvalónak látszott tehát, hogy a megvesztegetés nem történt meg, a legény srűleí ámítására találta ki a megvesztegetés meséjét, hogy az elköltött 4 pengőt igazolni tudja. A vádlott legény elismerte, hogy a rendőrök közül senkit sem ismert fel. A biróság elnapolta a főtárgyalágt a következőre megidézi Petneházy főfelügyelőhelyettest. 3000 pengős okirathamisitási per dr. Sebe Béla öngyilkossága után A törvényszék a vádlottakat (elmentette (A Délmagyarorsrdg munkatársától.) Beszámolt a Délmagyarország arról az érdekes bünügyről, amely Kelemen Mátyás volt szegedi cukrász 3000 pengője körül keletkezett. A cukrász évekkel ezelőtt likvidálta szegedi üzletét, ügyei kezelését a később öngyilkossá lett dr. Sebe Bélára bízta é* Amerikába hajózott. Két év múlva, amikor hazatért, meglepetéssel értesült arról, hogy szegcdi ingatlanát Tary István gazdálkodó javára 3000 pengő kölcsönnel megterhelték. Tary dr. Sebe rokona volt, a kölcsönügyletet az ügyvéd irodájában kötötték, kötelezvényen Kelemen Mátyás aláírása szerepelt, holott ó abban az időben Amerikában tarl izkodott. Kelemen megtagadta a 3000 pengő fizetését azzal, hogy azt nem ő vette fel, nevét valaki ¡(¡hamisította. Tary ezzel szemben azt állította, jliogy a Sebe-irodában bemutattak neki eau idősebb férfit Kelemen Mátyás néven és egy nőt, Kelemen Mátyásné néven. Az ügyészség a cukrász apósa. Nagy Lajos kecskeméti intéző és felesége, Nagy Anna ellen adott ki vádiratot, amely szerint ők ketten. Taryt tévedésbeejtve, vették fel a 3000 pengőt Az ügyészség szerint 1930 juniusában Nagy Lajos és leánya megjelent dr. Sebe irodájában, ahová akkorra berendelték Taryt is. Nagy Lajos Kelemen Mátyás néven szerepelt és ugy viselkedett, mintha ő lett volna Kelemen. , Februárban a törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Nagy Lajos tagadta a vádat. Elmondotta, hogy a veje Amerikából állandóan sürgette leányának utazását és csak agy volt lehetséges, ha Sebe behajtja a 12 ezer pengónyi künnlevóséfiet Ebben az ügyben- kétszer is megfordult Fürdőkádak fürdőkályhák, mosdók, angolklozet, btdék és piperecikkek elsőrendű kivitelben FEKETE NÁNDORNÁL, Kossuth L--s.-nt 18. T : 22-71 a Sebe-irodában, de kölcsönről soha sem tárgyaltak. Az okirat aláírásakor nem volt jelen, a kölesönt nem 6 vette fel. Egyizben az ügyvéd aláíratott vele egy üres papírlapot de hogy mit, azt nem tudja. Kelemen Mltyásné szintén tagadott. Kljelentette, hogy Taryt soha életében nem látta. A bíróság több tanút hallgatott ki, akik megle. hetősen ellentétes vallomást tettek. A cukrász azt vallotta, hogy felesége soha nem tett neki említést Amerikában arról, hogy az ő nevében kölesönt vett volna fel. Tudtával felesége a kinnlevőségekből befolyt pénzzel utazott ki hozzá. A cukrász e/után elmondotta, hogy dr. Sebe, akihez baráti szálak fűzték, sok kárt okozott neki, amíg ő távol volt. Ax ügyvéd azért menekült a halálba, mert kliensei pénzét, szerinte, elköltötte. Az írásszakértő a hamisítványon Nagy Lajos kezevonását ismerte feL A biróság az akkori tárgyalást bizonyitáskiegészités végett elnapolta. Csütörtökön folytatta le a Vatta/-tanács a bizonyitáskiegésritési eljárást. Átvizsgálták dr. Sebe Béla pénztárkönyvelt, kihallgatták az első nyomozást végző budapesti rendőrtisztet, majd a bíróság ítéletet hirdetett, amelyben Nagy Lajost és leányát a vádpontok alól bizonyítékok hiányában [elmen, tette. Az ügyész ítélet eQen fellebbezést jelen-' tett be. Vászonáruk nagy választékban! Po3!ák Testvéreknfei.SecS.opic<i Zsarolás a női ruhák miatt a cipészüzletben (A Délmagyarország munkatársától) Kamasz Imre cipészsegéd felesége nóiruhavarással foglalkozik. Készített Jankó Lajos dpészmester feleségének és leányának is ruhákat, az árból azonban 8.20 pengőt nem kapott meg. Jankóék iwtn titkolták, hogy nem akarnak fizetni Azzal érveltek, hogy Kamaszné a ruhát elrontotta, az anyagot el* szabta, ezért a hátralékos &20 pengőt nem ftsstik ki. A cipészsegéd vette kezébe az ügyet Egyik o*p felkereste Jankót az üzletben és felszólította s hátralékos fazonár kiűzetéséi«. Jankó ismételten megtagadta a fizetést, mire a cipészsegéd felkapott a pultról két női lakkcipő felsőrészt és azzal kiszaladt az uccára. Futtában kijelentette még hogy csak akkor adja vissza a felsőrészeket, ha Jsnkó a ruhák elkészítési dijit kifizeti. Jankó feljelentette Kamaszt, akit csMArtfikfo vont felelősségre zsarolás miatt a törvényszék Gőmörj/-tanácsa. Kamasz elmondotta, hogy a 8.20 járt neki és ő máskép nem tudott ahhoz hozzájutni, mint elvitte a felsőrészeket. A biróság Kamasz Imrét 40 pengő pénzbüntetésre ítélte, de az itélet végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. MAI AJANLATUNK ÉLELMISZEREK: i/a kg cacaópor —s88 90 deka teisütemény «.98 8 deka szántott gomba —.24 1/2 kg akác-méz (üvegbetét —,Iö) —.49 TAVASZRA; íj Festett rázsftfakaió, 3 m w.24 Festett rózsafakaró, 1 t/a m .18 Kerti üveggolyó —.98, —.88, —.y8, —68 Kerti törpe P 1.38, —.98, —.88, —58 SZAPPANOK: 3 drb illatos fürdőszappan —.24 3 drb arcápoló szappan —.68 2 drb í/j kg-«* szinazappan —.78 13 FILLÉRES CIKKEK: 1 üveg kékítő 1 üveg varróeén- vagy kerékpárolai —12 4 drb ruhaszá iló csipesz «"».T3 MÁRCIUS 15-RE: Március 15-iki jelvény —.08 Leventesapka —.88 PIRIS1 NAGY hRtIHÍZ RT. SZBOCD, CSEKONICS és KISS (ICCA SAROK