Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-01 / 50. szám

«r DPrMAr,yAR0ffí7Áfl 1055 március t. Levelek a határai üzletzárásról i Igen tisztelt Szerkesztőség! Miután a 6 érái «¿kizárta ügyében a kereskedők, másrészt a* alkahmuottak. de a két érdekelt táboron kivül állék is — akScot mindkét párt saját anyagi érdekeik hajszolásával vádol — megszólaltak, Jgy ez az ügy a közérdeklődés homlokterébe került mert mtodeoktt érdetoel, hogy a szavazás eredménye dacára miért nem rendelik el a & órai zárási. Engedtessék meg nekem, hogy a kérdéshez hozzászóljak. Abszolút pártatlannak érzem magam annak dacára, hogy nekem érdekem volna, mint utazónak, hogyha egy városba elmegyek, 7 óráig dolgozhassak és ne 6 óráig. Mégis, mivel az országban minden nagyobb városban az üzleteket 8*kor zárják, nem tudom megérteni, hogy miért épen Szegeden ne lehetne 6 órakor zárni. Kell, hogy valami olyan érdek legyen a háttérben, ami a kereskedők túlnyomó többségéinek kívánságát megkontrázva akadályozza meg a szavazás eredményének érvényesítését. Mielőtt a kérdéshez hozzászóltam volna, megkérdeztem néhány vidéki kereskedőt és mondhatom, hogy a 6 órai zárára mellett még azok is kedvezően nyilatkoztak, akik előbb azt ellenezték. A közönség hamar megszokta az aj rendet, a forgalom semmivel sem csökkent, sőt az üzlet élénkebb, mert a forgalom rövidebb idő alatt bonyolódik le. Aki akarja, tovább világítja kirakatait különösen korzókon, ahol nagyobb tömegben sétálnak az emberek és amint igen helyesen megjegyezte az egyik cikkező, a sétálók az üzleteket végigtekintik és másnap napfényvilágitásnál vásárolnak. Nincs a világon semmi ok arra, hogy a kereskedők és alkalmazottak e kívánsága meghiúsuljon, ezt a sok példa megvilágítja. Teljes tisztelettel egy kereskedelmi utazá. Z Igen lisztéit Szerkesztő Ur! Szíveskedjék soraimnak helyt adni, hogy Kovács Károly ur feb már 24-i hozzászólására válaszoljak. Napok óta állandó témává fejlődött az elkeseredett vitázás, amely a 6 órai Azletzárás mellett állást foglalt kereskedők és kereskedelmi alkalmazottak részéről megnyilvánul. A kereskedők abszolút többsége, akik a 6 órai üzletzárás mellett szavaztak, igenis ragaszkodni fognak ahhoz, hogy a törvényes módon megejtett szavazatuk utján elrendeljék kívánságukat. Nem lehet azonban mentségül felhozni azon körülményt, hogy egyes kereskedő arak, dacára a felhívásnak, nem* különben annak, hogy egész hét állott rendelkezésükre, szavazatukat még sem adták le. Ez nem könyveibe tő el másképpen, minthogy a 6 órai zárás ellen nincs kifogásuk, mert amint látható, azok a kereskedők, »kik a 7 órai zárás mellett szavaztak és érdekeiket veszélyeztetve látták szavazatukkal nem kimélték fáradtságukat. Az az egyhanf<« állásfoglalás, amely a 6 órai zárás mellett a rövid- és divatárukereskedők, ujabban a fűszerkereskedők részéről megnyivánul, oly erővel történik, hogy azt egykönnyen megakadályozni nem lehet. Komolytalannak arjuk az egész 6 órai elleni akción Kovács Károly titkár ur pedig olyan lehetetlen példával igyekszik az olvasót meggyőzni, ami a magyarországi viszonyokkal egyáltalán nem egyeztethető össze, mert mi nem Róma után igazodunk, hanem Budapest után, annál is inkább, mert mi nem külföldi kereskedők után nyitunk vagy zárunk: mi csak azt kérjük, ané szociális és gazdaságos Fontos problémát ajánlok a kereskedelmi testületek, valamint az iparkamara figyelmébe, hogy tudniillik márciusban és májusban Budapestre 50 százalékos kedvezménnyel lehet majd utazni, — MM gondolja-e a szegedi kereskedő, hogy a vevője el fogja vinni Szegedről a pénzét? Azt hiszem, ez fontosabb probléma, mint a 6 órai üzletzárás ügyének elnyomása. , \ Mi nem követeMfok igazságtalan dolgokat, hiszen kereskedők állnak mindkét oldalon és nagyon jól tudjuk, hogy mit lehet és mit nem, mert ha az egyik bezár, ugy az kőtelező a másikra is. Kovács ur emiitette Békéscsaba esetét. V. Vincze Márta TS? ¡os körút 42. (Harisnyaház meMettJ Alakítások legszebben készülnek. i i i Mi viszont hivatkozunk Pécs, Baja, Debrecen, Budapest, nem beszélve Hódmezővásárhelyről, Makóról, stb., ahol közösen megcsinálták és nem viseltettek a 6 órai záróra ellen oly ellenszenvvel mint nálunk. Persze ehhez megértés is kell. Kovács ur igazát nagyon furcsa tényekkel védi, amikor Róma üzletzárását hozza fel többek körött, holott tudvalévő, hogy Róma egész más klíma alá esik és igy érthető is annak zárórája, mert ott a vevők a nagy hőség miatt inkább később vásárolnak Azonban az elmúlt példákból kitűnik, hogy minden egyes akciónál Kovács ur volt a legnagyobb ellenzék még akkor is, amikor a szegedi kereskedők a nyári hónapokban dél^ után 3 órakor akarták üzleteiket nyitni Lássák be, hogy tévedtek és a 6 órások absasohrt többségbe vannak. Nemcsak t kereskedők, hanem az iparosság is döngeti az ósdi múlt falait legyünk megértőik és bízzuk tm ügyet a többség akaratára. Soraim szíves közléséért vagyok hálás fcöszV nettel: D. János. APRÓHIRDETÉSI KEDVEZMÉNY A Z EL6FIZET6KNE K Hét napig tarló országos vásárokat akar tartatni Szegeden a fidntüvelésiigy! miniszter (A Délmagyarország munkatársától) X közgyűlés, mint ismeretes nem régen uj vásártartási szabályrendeletet alkotott Előzőleg ugyanis a földmüvelésügyi miniszter országos rendeletet adott ki, amely általánosságban szabályozta az országos vásárok kérdését é>s meghatározta azokat az irányelveket, amelyek szerint a törvényhatóságoknak külön helyi szabályrendeleteket kell alkotniuk Szeged uj vásártartási szabályrendelete mindenben megfelelt a földművelésügyi miniszter rendeletének, pontosan meghatározta az országos vásárok idejét, megjelölte a vásárra szánt állatok felhajtásának és állatorvosi ellenőrzésének módját, megszabta az állatorvosi vizsgálatok díjszabását, kijelölte a vásáron a különböző állatfajták helyét, szóval elintézett szabályozott minden olyan kérdést, amely a vásárral kapcsolatban fölmerülhet. Az uj szabályrendeletet annakidején föl is terjesztették a földművelésügyi miniszterhez, aki most közölte észrevételeit a város hatóságával. A miniszternek a szabályrendelet ellen általánosságban nincs kifogása, kifogásolja azonban, hogy Szeged a szabályrendeletében mindig csak két napig tartó országos vásárról emlékezik meg, holott az országos vásár karakterét éppen az adRagpö március Aiaziian 10 napi teljes elátás, háromszori étkezéssel, kurtaksátval, borravalóval (UttköHség 77 P). | Luxushotel Qunrnero Majestic L. 435, azaz P135 Luxushotel Regina (Stefanáa) L 405, azaz P125 Hotel Európa L. 320. azaz P100 ja meg, hogy mindig egy hétig, szombattól-MIAJM» batig tart. A miniszter megállapítása szerint réL gebben is igy volt és semmi ok sincs ma, hogy ezután ne igy legyen. A miniszter leiratára a város rövidesen elfctMI válaszát. Közölni fogja a miniszterrel, hogy Szegeden hosszú évtizedek óta csak kétnapos vásárokat tartanak. Szombaton elő vásár van, vasárnap pedig az állatvásáron kivül kirakodó vásár is- Az egyhetes vásárnak sem lenne semmi érteJme sem, csak a költségeket szaporítaná teljesein fölöslegesen, mert hiszen a vásár minden érája tekintélyes pénzébe kerül a vásártartó városnak. A város hatósága arra kéri a miniszter, hogy ne ragaszkodjék az egyhetes vásárokhoz, mert esi sem az eladó, sem a vevőközönség nem kivánja. Ltezí-és^öszer havi szükségletét Kertésznél Mikszáth Kálmán-ucca 4. szám alatt szerezae be, ahol pontos és olcsó kiszolgálásban részesM. Legkisebb mennyiséget is hazaszállítják. A kit testvér , revolveres karca a gazdasági gépek miatt (A Délmagyarország munkatársától.) Mócsa JSnos felsőpusztaszeri gazdálkodó haragos viszonyban volt fivérérvel, Mócza Józseffel. Legutóbb lami gazdasági gép miatt iámét összevesztek. A két fivér között vereekdésre került a sor, mert a gazdasági géphez való jussát egyik sem engedte. A huzavona vége az lett hogy Mócsa János egy mordállyal rálőtt fivérére, okin sebet lejtett a golyód Mócza János ellen szándékos emberéli• bűntettének kísérlete miatt indult eljárás. A törvényszék a gazdálkodót másféleszteodei börtönre ítélte, nem fogadta el azt a védekezését, hogy önvédelemből használta a fegyvert. Az Ítélőtábla Kovács-tanácsa csütörtökön ttoglalkorott az üggyel Mócza védője orvosi bizonyítványt csatolt be arra vonatkozólag, hogy a vádlott nem beszámítható. A bíróság ugy látta, hogy a kératom indokolt és alapos, ezért elrendelte a vádlott élttié-' állapotának szakértő-orvosok által tűid mfjy'HEgá(á§át és a tárgyalást ehjagaoj^ Tavasz Rómában Egyén intozá« 2 nap Venezia, 2 nap Firense, 4 nap Róma, 2 nap Nápoly. Utazással együtt 12 nap, költség P141 és Lit. 365. összesen 276 P. Saison az olasz tavaknál Egyéni utazással 4 nap Gardone, 2 nap Milano és 4 nap Bellagio. Az utazással együtt 12 nap, költsége P 141 és Lit. 365. összesen 276 pengő. A 276 pengő részvételi dijbao Budapesttől Budapestig a III. oszt. gyorsvonat! jegy (II. osztályon felár), kitűnő szálló, napi háromszori stkezés, adók és borravalók bennfoglaltatnak. Az utazás bármikor megkezdhető és bármelyik károsban meghosszabbítható. Minden felvilágosítást megad és előjegyzést elfogad a Délma;yarországi utazási osztálya, Szeged,