Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-31 / 75. szám

TQV> március 5t. ofrM\nyM?oi?«?7sn A választási bizottság izgalmas ülés után elfogadta a szociáldemokrata párt ajánlásait Mind a három párt indul a választáson Kovács Rókus tanácselnök-főbiztos visszautasította a faivétiőiap támadásait - „A mi lelkiismeretünk nyu­godt, mert részrehajlás nélkül, becsülettel végeztük munkánkat!" Eles viták a bizottság ülésén - Az egységespárti meg­bízottak deklarációja (A Déhnagyarország munkatársától.) Szom­baton este hét órakor ült ismét össze dr. T u­r ó c z y Mihály elnökletével a választási bi­zottság, hogy döntsön a szociáldemakrata párt pólajánlásainak elfogadása ügyében. A pártot, mint ismeretes, pénteken 1269 ajánlás pótlásá­ra utasította a bizottság. A szociá'demokrata megbízottak reggel háromnegyed kilenc óra­kor 347 ajánlási iven közel tizezer ajánlást nyújtottak át dr. Kovács Rókus táblai ta­nácselnök-választási főbiztosnak, aki válasz­tási biztos tár jvai azonnai megkezdte a pót­ajánlások átvizsgálását. Az e ti gyűlés előtt nagy volt az izgalom. El. (erjedt a bire anuak, hogy a Nemzeti Egység pártjának nv gbizottai ismeretlen tartalmú dek­larációra készülnek. Amikor Turóczy elnök megnyitotta az ülést, bejelentette, hogy Kovács Rókus főbiztos na­pirend előli kiván szólani. A főbiztos, kezében a „Szegedi Uj Nemzedék" szombati számával, többek közölt ezeket mon­dotta: — A „Szegedi Uj Nemzedék" cimü lap mai számában tudósítást közöl a választási bizott­ság tegnapi üléséről és tudósításában foglal­kozik nemcsak az én személyemmel, hanem választási biztostársaim személyével is. Ha csak a magam személyéről lenne szó, nem ref­lektálnék erre a közleményre, de mivel a tudó­si tás érinti társaim személyét és működését is, kötelességemnek tartom védelmükben szót emelni. — A cikk megállapította, hogy nem teljesí­tettem a Nemzeti Egység Pártjainak azt a kí­vánságát, amely az összes korinánvpárti aján­lások felülvizsgálására vonatkozott. Megálla­pítja, hogy felfogásom, ha nem is ellenkezik a törvény rendelkezéseivel, de nem alkalmazkodik a törvény szelleméhez. Ezt a megállapítást én a cikkíró egyéni véleményének tartom. Mint bi­ró, nem érdekelhetnek az ilyen vélemények mert hiszen tudom, hogy Ítéleteim ellen hason' lo esetben az érdekeltek fellebbezéssel vaay semmiségi panasszal szoktak élni. De a cikk­író azután azt állapítja meg, hogy Budapesten a valasztási biztosok éjjel-nappal egyfolytá ban dolgoznak az ajánlások felülvizsgálásán, hnhez azután hozzáfűzi, hogy abban a esei­'xm, ha mi is megtoldtuk volna munkaidőn­Oelvárosi Mozi vag4rnaP 6s héttm Moszkvai éiszakák ANNA BELLÁVAL SZfdlClltlI FlOZl Vasárnap és hétfőn KQsziinfifn, hosu elgázolt...! A legmulatságosabb ma,rvar fi m. 3, 5, 7, 9 kei napi három-négy órával, nem lett volna akadálya az összes ajánlások átvizsgálásának. — A cikknek az az értelem tulajdonítható, hogy én és választóbiztos-társaim kényelmesen végeztük a dolgunkat. Ezzel szemben meaálla­pitom, hogy a választási biztosok napi tizenkét­tizennégy órán keresztül végezték ezt a tulajdonképen nem nekik való, nem szellemi munkát és telje­sen jogosulatlan és méltatlan kí­vánság az. hogy ezt a rendkívüli munkaidőt még napi három-négy órával toldják meg. — Ilyen munkateljesítményt az én koromban levő emberektől nem lehet kiváimi. Az ilyen munkateljesítményt legfeljebb a kuliktól kí­vánhatna' valaki. A cikk sorok közötti tenden­ciája nyilvánvalóan az, hogy a választási biz­tosok lanyhán végezték kötelességüket. Hát ezt a beállítást én a leghatározot­tabban visszautasítom. (Éljenzés), mert mi becsülettel végeztük a dolgunkat. Teg­nap bizony már annyira ki voltunk merülve, hogy ha folytatjuk még a munkát, jónéhányan kibetegedtünk volna. A cikk tehát méltatlanul illet bennünket. A mi lelkiismeretünk nyugodt, mert elmentünk a munkaképesség legszélső ha. táráig. A felmerült kérdésben nekem meg van a törvényes álláspontom, engein, mint bírót, ezért az álláspontomért sem a felügyeleti ható­ság, sem más fórum, csak a saját lelkiismeretem vonhatna felelősségre. (Éljenzés.) Lelkiisme­retem pedig nyugodt, mert legjobb tudásom szerint senkinek nem kedveztem és senkit sem igyekeztem hátrányosabb helyzetbe hozni. (Él­jenzés.) A főbiztos napirendelőlti felszólalása után ugyancsak napirend előtti feiszőíalásra kért engedélyt dr. Török Béla, a Nemzeti Egység Pártjának megbízottja. Két jegyző­könyvet olvasott fel. Az első szerint szombaton délelőtt a kormánypárt megbízottai megjelen­tek T u r ó c z y választási elnöknél és bejelen­tették, hogy este hét órakor alig lehetnek ab­ban a helyzetben, hogy a szociáldemokrata párt ajánlásainak elfogadása ügyében állást foglal­hassanak, mert a választási főbiztos megta­gadta a fölös ajánlások átvizsgálását. Azt kér­ték, hogy a választási elnök vizsgáltassa át a a kormánypárt még át nem vizsgált ajánlásait is és ebből a célból kérjen segéderőket a pol­gármestertől. Turóczy Mihály megtagadta a kivánsáa teljesítését és meetaüadta azt a ké­éi Palma-Kaucsvk cipősarok. Ha megkérdez bárkit, azt fogja hallani, hogy ügyel­jen a védjegyre é* ne fa» aadjon el helyette más* résüket is, hogy erről jegyzőkönyve* vegyen fel. A második jegyzőkönyv szerint a párt meg-i bizottai megjelentek Kovács Rókus t'óhi tosnál, akitől arra kértek engedélyt, hogy — a párt megbízottai vizsgálhassák át az ütközéseid megállapítása céljából a még át nem vizsgált kormánypárti ajánlásokat. Kívánságukat a fő-« biztos is megtagadta azzal, hogy az ajánlások átvizsgálása az ő hatáskörébe tartozik. Kovács Rókus megjegyezte, hogy azérl nem vett fel erről az ügyről jeg\ zókönyvet, mert nem volt rá ideje, dr. Turóczy Mihály viszont azt jelentette be, hogy az ilyen termé-« szetü jegyzőkönyvek felvétele nem tartozik el nöki hatáskörébe. A napirendelőtti felszólalások után Kovái Rókus főbiztos ismertette a szociáldemokrata pó<­ajánlások felülvizsgálásának eredményét. Hungsulyozta, hogy a szociáldemokrata párt.reggel háromne­gyed kilenc órakor benyújtotta a pótlásokat, amelyeknek benyújtására este hét óráig lett volna ideje. 347 a jánlási ivet nyújtottak 1><\ de ezek közül csupán hetven-nyolcvanat vizsgál­tak át a biztosok, mert az átvizsgált ivenvT; 1462 érvényes aláírást állapítottak meg es így a pénteken elfogadott érvényes aláírásokkal együtt a szociáldemokrata párt érvényes aláírásainak száma 4589-re emelke. dett és igy meghaladta a törvény­ben előirt 10 százalcknvi minimu­mot, a 4396-ot. Ezután dr. Széli Gyula, a Nemzeti Egység Pártjának megbízottja szólalt fel. A maga. va­lamint dr. S z i v e s s y Lehel, dr. Meny­hárt Gáspár, dr. M e s k ó Zoltán, dr. T örök Béla és dr. Vinkler Elemér nevében kije­lentette, hogy jogi felfogásuk éles ellentétben áll a főbiztos felfogásával, mert csak akkor le­hetne elbírálni a szociáldemokrata ajánláso­lirsMaru niieimaoíoiiiaiii nyár) 'andijak mellett a BEN E DI CT-NYELVISKOLflBIJN Dugonl»-tér 11. sz. UJ kurzusok április 1-től. A B.nediet­modszer eredménye* újítás az idegen nyel­vek elsajátításához. Az utolsó 4 évben 3 ma?as kitüntetés Kérjen tájékozta ot. 3U

Next

/
Thumbnails
Contents