Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-23 / 69. szám

ncrvsnyA RORSZTÖ 1935 március 23. n Fiiggeilen Nemzeti Batpávi (RASSJiy-pávé) 23-án, (szombaton) este 8 órakor az Ipartestület *"thj"nak nártvacsovái rendez, amelyen felszólalnak Rassay Ká- , , roly Gratz Gusztáv, gróf Appong György, SSe^L ISTuSS ZS; Brody Ernő, dr. Bokor Pal, dr. Palocz Sándor.Hoffer Jenő Telefon: 12—13. Tevüéu ára se fillér. buszezer pengős költseggel is, ötszázezer . pengős költséggel is. Kérdést intéztünk ebben az ügyben dr. Pálfy József polgármesterhez, aki azonnal előkerestette azt a határozatát, amely a mérnöki hivatalnak szóló polgármesteri utasítást tartalmazza. Kiderült, hogy a polgármester ezt a határozatát két hónappal ezelőtt irta alá, közvetlenül a január 23-án tartott ad-hoc-bizottsági értekezlet után. Határozatában arra utasitotta a mérnöki hivatalt, hogy az értekezleten elhangzottak figyelembevételével készitse el a «trandterveket és a szükséges költségvetések« t. amelyekre a strandépítéshez szükséges kölcsön megszerzése érdekében van „sürgős" szükség. A tervezés alkalmával vegye figyelembe a mrénöki hivatal azt, hogy a strand és a SzlTE között esetleg szerves kapcsolat lesz tehát olyan helyre tervezze a strandot, hogy ezt a kapcsolatot meg lehessen teremteni. Vegye figyelembe azt a lehetőséget is, hogy a SzUE sporttelepe melletti ucca területét valamint a körülötte lévő városi telkek területét is fel lehet használni. — A mérnöki hivatal tehát precíz utasítást kapott — mondotta a polgármester —, a határozat közölte a helyet is és azon a megbeszélésen szó volt a költségkeretekről is. A tervezésnek tehát nem volt komoly akadálya és igy magam sem értem, hogy a mérnöki hivatal miért nem hajtotta végre az utasítást. Holnap mindenesetre tisztázni fogom ezt a kérdést. A helyjet tehát az. hogy két hónap óta nem történt semmi az ügyben, amelynek sürgős elintézését egyértelműséggel várja a város egész közönsége. •••"••^"••Mi^Vai^MMi^MBOTMWHMWMNMMM I szomszédba adta gyermekét és megszökött az anya (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtö_ kön este a rendörségen megjelent egy ass ny és átadott egy siró-rivó, öt-hathónapos csecsemőt azzal, hogy az édesanyja megszökött. Elmondotta, hogy a kora délutáni órákban megjelent nála egy fiatal leány, akit már régehben ismer felületesen és hosszasan elbeszélgettek. Ugy öt óra tájban a fiatal anya megkérte, hogy vigyázzon a gyerekére addig, ameddig ő dolgait elintézi a városban. A gyerek ottmaradt és várták vissza az anyát. Teltek az órák. de a csecsemő anyja nem mutatkozott. Még mindig nem gnndoh semmi rosszra, azt hitte, hogy az anya elfelejtkezett a gyerekéről. Besötétedett, este lett és a csecsemő íméff mindig árván feküdt a diványon. Kapuzárás ntán már látta, hogy a fiatal anya végleg, sen eltűnt és a csecsemőt a nyakán hagyta. Tekintettel arra, hogy a gyerek éhes és állandóan sir. nem tudott vele mit kezdem. A rendőrség azonnal értesítette a gyermekmenhelyet, a gyereket egy védőnő vette pártfogásba és vitte ki az újszeged! menhelyre. A rend. őrség keresi a lelkiismeretlen anyát. Ujabb piaci panaszok • a Rudolf-téri lejárusok és a Mars-iéri hurkasüíők miatt (A Délmagyarország munkatársától) A piacok rendjével még mindig sok baja van a városnak, pedig a piacrendezés már hosszú évtizedek óta szinte megszakítás nélkül tart. A baj egyik oka az, hogy a piaci árusok száma állandóan növekSízik és valamennyi ragaszkodik régi, megszokott helyéhez. A piaci ügyek állandóan foglalkoztatják az elöljáróságot, mert mindig adódnak sérelmeik és mindig akad orvoslásra váró panasz. Legutóbb a Tisza Lajos-kőruton áruló tejesek panaszolták be azt a két tej- és tejtesrmékárust, aki a Budolf-téren árul hosszú esztendők óta. Panaszuk oka az volt, hogy ezek az árusok kedvezőbb helyzetben vannak, mint a többiek, mert egyedüli tejárusok a Budolf-téren és nem veszélyezteti érdekeiket a többiek konknrranciája. Arra kérték a páacrendés*eti hatóságot, hogy tiltsa ki ezt a két árust a Rudolf-térről és kötelez®e őket, hogy a többiek kőzött áruljanak a Tisza Lajosköruti piacon. Az elsőfokú iparhatóság most hozott határozatot az ügyben és teljesítette a panaszos tejárusok kérelmét. Kötelezte a Rudolf-téren sátorozó tejtermékárusokat, hogy már a legközelebbi piacnaptól kezdve a Tisza Lajos-körutra költözzenek át asztalaikkal és portékájukkal együtt. A zsibárusok is beadványt intéztek a városhoa és két sérelmükre kértek sürgős orvoslást. Aa egyik sérelmük vn. hogy piacukon úgynevezett hurkasütők is működnek és a sült hurka szaga átjárja a ruhaféléket. Kérelmük: telepítse máshová a hurka&ütőket a hatóság. A másik panaszuk az, hogy a zsibpiac . rusitóheiyeinek Mosatása körül súlyos aránytalanságok vannak. Egyes árusok igen nagy helyet kaptak, mások viszont szük helyen szoronganak. Azt kérik, hoflf ousz i »1 • város a heM»e4 igazságosabban. A szentes! OTBA-főorvos pere a 6 éves kisfiú halála Ellentétes orvosi szakvélemények után a törvényszék felmentette a főorvost a gondatlan emberölés vádja alól MMnani ^yeiuMüjam nyári 'andijak mellett a BEN E DIC T-N YELYISKOLABftK Dugonics-tér 11. sx. UJ kurzusok április 1-161. A Benedioimodszer eredményes u|ltás az idegen nyelvek elsajátításához. Az utolsó 4 évoen 3 mas;as kitüntetés Kérjen tájékozta ót. su (A Délmagyarország munkatársától) Érdekes pert tárgyalt pénteken a szegedi törvényszék Vaday-tanácsa. Rablóczky Imre szentesi ÓTBA főorvos volt a vádlott, akit a<z ügyészség gondatlan emberölés vétségével vádolt. A vádirat szerint Rablóczky Bodzás Imre 6 éves kisfiún mandulaműtétet hajtott végre áramkezeJéssel anélkül, hogy a gyermeket érzéstelenítette volna, segédletet alkalmazott volna, a beteg fejét rögzítette volna. Műhibát követett ét amelynek folyományaképpen a gyerek suhjos égési sebeket szenvedett és meghalt. Az orvos tagadta bűnösségét. Előadta, hogy 20 éves praxissal rendelkezik, áramkezeléssel irtja ki a beteg mandulákat és ez a módszer szerinte a legjobb, eredményesen alkalmazta sok esetben. Kijelentette, hogy a műtét nem volt srolyos, ezért nem kellett előkészülnie, segédletet is azért nem alkalmazott, mert ott volt a gyermek apja, akt a beteg fejét a műtét alatt tartotta. A bíróság szakértőkként kihallgatta dr. Acs Séndort és dr. Incze Gyulát, akik a boncolást is végeztéik. A szakértők véleménye szerint a tüdőgyulladás, amire a vádlott hivatkozott, csak részben volt oka a halálnak, a haláleset és az operáció között okozati összefüggés van. A szak. értők szerint a főorvos műhibát követett el, gondatlanul járt rí. A gyerek ugyan mirigyes testalkatú volt és elég lett volna a halálhoz egy Mrd és is, de a halált itt az égési sebek idézték elő. A főorvos az árammal gerincig hatoló égési sebet ejtett a gyermeken. A feHépő égési mérgeik általános szepszist okoztak és az idézte elő a halált. Hasonló véleményt adott ar. Ig&zxárf&gtf Orvosi Tanács. A bíróság a védelem kérelmére ellenőrző szakértőként meghallgatta dr. Káló Antal kórbonctani magántanárt, aki azt adta elő, hofpp az orvos nem volt gondatlan, nem követett el műhibát. A mandula-szövet érzéketlen, ezért nem is kellett érzéstelenítés, azonkívül az áramsérülés következtében nem lépnek fel éifiéei m&raíek. Szerinte a halált tüdőgyulladás okozta» amely már a műtét alatt is megvolt, de antetyeit nem lehetett akkor még észlelni. A biróság az ellentétes véleményekre va4ó tekintettel a* iratokat "ismét felterjesztene aa Igazságügyi Orvosi Tanácshoz. A legfelsőbb vosi tanács megállapította ugyan, hogy a főorvos gondatlan volt, de a halál közvetlen okát nem ennek tulajdonítja. A betegnél hurutos tüdőgyulladás állott fenn és nem nyelési tüdőgyulladás, a betegein a mirigyes testalkat mindenfelé is mutatkozott Az operáció előtt már megindult a gyulladásos folyamat, de ez nem volt észlelhető. Kifogás alá esik a diatermás módszer szerinti mandulakivétel, Ht feltétlenül mulasztás terheli a vádlottal, de a gyereknek a műtét «tán egy nappal történt elhalálozásában az igési sebeken kívül az alkati gyengeség és a tődőrrmilladás játsaott szerepet A biróság ezek után a fóarvemt felmentette « oád alól. Az ügyész az Kélet ettem fellebbezést jelentett be, de fellebbezett az anya k. Az elnök megkérdezte az anyáit ho®r arra aa esetre, ha • főügyész a* ügyész fellebbezését véweawonné. ő kivánja-e tovább folytatni a pert. Az anya kijelentette, hogy Mvám#» eftfcrr Is folytatni a pert és kéri /t főorvos i&9tfbtkwk sét. — Vigyázott vobta juWnW — fist. WBSsuf. A* ügy most a tábla elé fcerBl. nateelgent feMrnemiek elgolcsóbban t POflíMf TC$tf£rcKHfíI Férfi fcs nii talapujtfeaságoiT megérkeztek, KNITTEL Káráss-ncoa 5.