Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-23 / 69. szám

március 25. »t I M A G.y A R O R S Z A G 5 Tenniszütő, hurozás SINGER SÄNDGR szaküzletében, «l"uul OMI1UUI1 Korona ucca 30. Tel. 14-38. Egy dorosssmai válassziás furcsa eseményei Öt nemléiező szavazat és két jegyzőkönyv — 4 törvényszék felmentette a rágalmazással vádolt ellenzéki gazdálkodót - A választás után eltűnt a hamis jegyzőkönyv (A Détmagynr ország munkatársától^ Zádori Károly dorozsmai ellenzéki gazdálkodó -'len az ügyészség felhatalmazásra üldözendő rágalma, sás vétsége miatt emelt vádat A mait ér április 14-én mezőgazdasági tagválasztás von Dorozsmá(n. A választással kapcsolatban Vass Géza főjegyzőnek és Brickner László községi Írnoknak a következőket mondotta: — „Piszkos gazember banda, olyanokat is beirtatok a névjegyzékbe, afrik nem voltak jelen. Ti is ugy csináljátok, mint odafent . . ." Zádori ügyében már többször tartott főtárgy alást a szegedi törvényszék Vadótanácsa. A gazdálkodó elismerte, hogy az inkriminált kijelentéseket megtette, de swsasl védekezett, hogy jogm fetháborodósdbam basznáM» a kijelentéseket. Tagadta azonban, hogy a ,.ti is ugy csináljátok, mint odafent" kijelentést megtette volna. Elmondotta, hogy az áprilisi mezőgazdaságii tagválasztáskor Vas* Géza volt a választás elnöke, Brickner 't a jegyzőkönyvvezető. Ó is leszavazott déltájban, ssavazás atán elbeszélgetett az elnökkel, majd eltávozott. Ekkor látta, hogy ő volt a 13-ik a névsorban. Az uccán találkozott egy Dudás hevü barátjával, akivej a kapuban elbeszélgetett és egy negyed óira múlva visszament. Meglepetéssel "•">., hogy a névsorban a 19-ik névsornál tartanak, holott utána nem volt senki sem leszavazni. Meg. kérdezte az elnöktől, hogy miképpen, történhetett sz? Az elnök azt válaszolta, hogy rövid távolléte ilatt öt szavazó volt szavazni. Nem hagyta i nm-tban a dolgot. Barátait elküldötte az 'tlitótegosan lezavazottakhoz, akik bejöttek és kijelentették, hogy nem szavaztak, a jeggzököntfo hamis. ráckor, felháborodásában használta a sc "Imezeti kijelentéseket. Elmondotta, hogy «zek «tán feljelentést tett a jegyzőkönyv meghamisítása ellen, i+e feljelentését két fokon is elutasították. Kérte a- valódiság bizonyítását, aminek a biróság közérdek megóvása cimén helyet is adott. Megjelent a főtárgyaláson az öt tanú, akik átMtótag leszavaztak. A tavak eskü ertatt vallották, hogg nem szavaztak le, nem is járták a községházán. Elmondották, hogy amikor .'ádtri felhívására megjelented a községházám és kérték a jegyzéket, xk intőt átadta azt nekik és akkor látták, hogy * nevűk ott szerepel a leszavazottak kőzött. Zádori ezután kérdést intézett az elnökhöz, aki azt telelte, hogy aki benne van a jegyzékben, m leszavazott. Ezek után fakadt ki Zádori Káwwy. A bíróság elrendelte a választási iratok és KSleg a szóbanforgó jegyzőkönyv beszerzését. Az iratok meg is érkeztek, <fe az a jegyzőkönyv, amelyben az öt gazdálkodó neve szerepelt, pem érkezett meg. Ttyeat áQitólag nem volt az iratok között. Elküldtek azonban egy jegyzökönyvet, melyben az öt gazdálkodó neve nem szerepelt. A bíróság ezután tanuként kihallgatta a két sértettet is. Vass Géza főjegyző elmondotta, hogy nem tudott arrőd* hogy valamiféle manipuláció lett TOhva. Ellenben tudott arról, hogy kétféle jegyzék is vott a szavazót alatt Az írnok igen érdekes vallomást tett. Előadta, hogy az első jegyzék rossz volt. mert nem sorrendben vezette rá a neveket, ezért közben egy másik jegyzéket és készített és az elsőt, a rosszat megtartotta magának privát használatra. A rossz jegyzékbe irta be az öt nevet, csupán csak azért. hogy lássa: miképpen festene a jegyzék az öt névvel . . . — Szóval játékos kedvében volt? — kérdezte az elnök. Amikor a tanuk kérték a jegyzéket, miért nem a jót mutatta meg nekik, azt, amelyikben az ő nevűk nem szerepelt? A tárgy íláson furcsa dolgok derültek ki erről a választásról. > Kiderült például, hogy a játékos kedvű jegyző ott nem a hamis jegyzőkönyvbe vezette be azután a többi szavazó nevét is, kétségtelenné vált tehát, hogy ez az állítólag privát jegyzék volt akkor a hivatalos jegyzék. A biróság dr. Pap Róbert védőbeszéde atán Zádori Kálmánt felmentette a vád alól azzal az indokolással, hogy a valóságot teljes mértékben igazolta. Megállapította a bíróság, hogy az azóta eltűnt hamis jeqyzőköryv létezett, felszólításukra azt mutatták meg a gandáknak, abba vezették be továbbra is a szavazók reveit, tehát az volt a hivatalos jegyzék. Zádori mindezek láttára és a'nwtán, hogy Vass főjegyző leszavazottaknak mondotta a behamisitott -»eveket, használta az inkriminált kijelentéseket jogos felháborodásában. Minthogy állításait igazolni tudta, a biróság felmentette. Az iratok átkerülnek az ügyészségre, hogy a fennforgó hamisítás miatt nz eljárás megindíthasson. A Független Nemzeti Bai^irt (Rissav-párt) szombaton, Mis Zí-ín esie l fis ifil urakor a Vecsernyés-féle vendéglőben, Hattyas-sor 4. szám alatt pártgyüiést »art, melyen üassay Károly is megtelenlk. A gyűlésre a mélyen tisztelt választőpolgártársafcat tisztelettel meehivia a pártvezetőség. Két hónap alatt semmi sem történt a sfrand~kérdés megoldására Miért nem készítette el a terveket a városi mérnöki hivatal (A Délmagyarország munkatársától.) A város közönségét egyre jobban és jogosabban nyugtalanítja az az amerikázásnak tetsző időfecsérelés, amely a strand-ügy körül mutatkozik. Nagyritkán esik csak szó, hogy — nem történik semmi és hogy a jelek szerint az idén is marad minden a régiben. Azok a tárgyalások, amelyeket a polgármester megbízásából dr. Katona István tanácsnok indított meg az ! átmeneti szezon megszervezése érdekében, megfeneklettek minden pozitív eredmény nélkül, helyesebben azzal a negativ eredménnyel, hogy erre a feladatra sem a Szegedi Uszó Egyesület, sem a Partfürdő rt. nem vállalkozik. Katona tanácsnok erről az eredménytelenségről még nem referálhatott dr. P á 1 f y József polgármesternek és értesülésünk szerint csak kedden fog referálni. Be fogja jelenteni, hogy a tárgyalások eredménytelensége következtében a város számára három megoldás kínálkozik: vagy házikezelésbe veszi az ujszegedi partot és maga szervezi meg az idei strandéletet, vagy megbizza a Tisztviselő Strandfürdő igazgatóságát annak a megszervezésével, vagy pedig változatlanul fenntartja az idén is a régi lehetetlen állapotokat. A házikezelés bevezetésének komoly akadálya a pénzhiány, mert hiszen beruházásra csak szükség lenne erre az átmeneti szezonra is, kabinokat kellene építeni, embereket kellene alkalmazni, rendbe kellene kertészetileg hozni az elvadult partot. A Tisztviselő Strand igazgatósása szóbelileg közölte Katona tanácsnokkal, hogy hajlandó lenne vállalni az átmeneti szezont, mivel azonban Katona tanácsnok megbízása csak arra szólt, hogy ebben az ügyben a Partfürdő és a SzlIE vezetőségével tárgyaljon, a tisztviselőkkel részletesebben nem tárgyalta meg a kérdést. A partok közben lassan felmelegednek, aa úszóházak fedélzetén már napfürdőznek a a emberek, de még mindig nem történik semmi. Nem történik semmi a mérnöki hivatalban is. Eddig mindenki azt hitte, hogy a mérnöki hivatal javában dolgozik a városi strand tervein és költségvetésén. Most azután kiderült, bogy egyetlen ceruzavonás sem kerüK még azokra a rajzlapokra, amelyek a strand-terveket várják. A mérnöki hivatal eddig csak azt állapította meg, hogy a Berniczky-féle tervek keresztül vihetetlenek, mivel Berniczky mérnök a Tisza árterületére tervezte a strandépületeket és a medencéket, betonoszlopos megoldással, ami nagyon megdrágítaná a strandot. Az elvetett lervek helyett azonban mást, ujat nem készítettek a város mérnökei. — Nem kezdhetünk hozzá a tervezéshez — mondják a mérnöki hivatalban, — mert azt sem tudjuk, hová tervezzük a strandot, milyen költségvetési keretek között és mekkorára, hány fürdővendég számára. Ezeket a tervezési munkálatoknál nélkülözhetetlen alanadatokat nem közölték a mérnöki hivatallal és igy bizony sem a terveket nem készíthetjük el, sem a költségvetést hiszen lehet strandot érateni