Délmagyarország, 1935. március (11. évfolyam, 50-75. szám)

1935-03-23 / 69. szám

MAGYARORSZÁG SZEGED. 8zerkeMl«t«g.' Somogyi ucea Í2.,l.em, Telefon: 23-33..-Kll>dóhlVBl«l hölcsönkönyvíAr é» fegylroda: Aradi ucca 8. Telefon : 13-00. * Nyomd» : L«w |.!nó< «ice»» fO. Telefon r TA*1r«« e.% írv^lcltn ; t>éln»no>»roM»Ao Srrord Az asztalosmester Sose tartoztunk vele politikailap egy tá­borba. Ma se tartozunk. Közéleti meg­nyilatkozásai közül örökös kormánypártisága volt részünkre legkevésbé rokonszenves. Közte és a szabad élet független életstílusát mindenek fölött kedvelők és érvényesítők között épp abban volt — abban van ma is — a legnagyobb különbség, hogy azt hirdette, bizonyára hitte is, hogy a kisemberek csak ugy tudnak boldogulni, sőt megélni is, ha kormánypártiak. Mi s velünk együtt nagyon sokan nem lendültünk át az ellenkező vég­letbe s a Pap Józsefekkel és a Körmendy Má­tyásokkal szemben nem hirdettük az örökös ellenzékiség iparos szempontból esetleg szin­tén merev és meddő evangéliumát. Felnőtt emberek között sose szorult bizonyításra, hogy a függetlenség a szegény ember erejét meghaladó — vállalkozás. Nem is a több mint háromszáz ezer kisiparosra nehezedett an­nak a kötelességnek terhe és dísze, hogy megőrizze, megmutassa s ha az osztálya vagy ha az ország érdekében kell, gyümölcsöztesse is, hogy nem föltétlenül kormánypárti. Azok­nak a vezéreknek kellett volna függetleneknek maradni, akiket tehetségük és iparostársaik bizalma kiemelt az átlagból s akiknek a dí­szen és megtiszteltetésen tul vállalniok kel­lett volna a helytállás kötelességét is. Nem kell bizonyítani, hogy mennyivel jobb hely­zetben érte volna az ország iparostársadal­mát a gazdasági krizis, ha nem látjuk ott ve­zéreiket minden kormányelnök mögött, akit a végzete a huszadik században — akár Nagy Magyarországon, akár a trianoni országban ' - az ország élére sodort. De politikai pártállása sohasem ragadtatta Körmendyt szélsőségekbe vagy elfogultsá­gokba iparostársaival, más társadalmi állású embertársaival, városával, vagy polgári hiva­tásával szemben. Mindig kormánypárti volt, de mindig jóindulatu is. Már a felsőházi tag — négy évig viselte ezt a díszt — sok lan­kadatlansággal és jósággal buzgólkodott. At­tól kezdve pedig, hogy gróf Klebelsberg Ku­ro halála után az a megtiszteltetés érte, hogy az ország második városát a képviselőházban képviselhette, legelemibb egzisztenciális ér­dekeit is elhanyagolva állt mindenkinek a szolgálatára s a legodaadóbb követe volt a minisztériumokban minden városi ügynek. Nem mondjuk, hogy Zsitvav Tibornak nem volt nagyobb befolyása és hogy Keresztes Fischer nem volt hivatottabb politikus. De állítjuk, hogy képességek nélkül a gyalupad­tól az ut nem az ipartestület elnöki, a keres­kedelmi kamara osztályelnöki székébe veze­tett volna, aminthogy a városi közgyűlésen többször volt alkalmunk közvetlenül tapasz­talni az asztalosmester észjárásának józansá­gát, felfogásának helyes hüvösségét, ötletei­nek és itélettevésének megnyugtató okossá­{ [át. A sajtónak van az asztalosmesterrel kü­ön elszámolnivalója is. A különleges szege­di szokások ennek az elszámolásnak különle­ges jelentőséget adnak. Gyakran vette igény­be a szegedi sajtót Körmendy is. Még mindig nom olyan gyakran, mint azok a közéleti ba­rátai, akik a sajtóhoz való viszonyukban csak azt ismerik, hogy a sajtó szolgálatot teljesít­sen nekik. Körmendy a sajtóval való viszony­latban is a kölcsőnösségat keresta s a szegedi sajtó utolsó évtizedének története föl fogja jegyezni, hocv élt Szegeden egy Szombat, 1935 március 25. Ara 10 iltlér (S> XI. évfolyam, 67. sz. ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.ZO Vidéken «• Budapesten 3.«0,kUII»ld«n B.4Ü nenqfl. * Egye* tzám Ara hetkOz­nap »©, ve»Ar- és* Uaaeonap 1» '111. Hlr­deféMk lelvélele tarifa tcerlnt Metrfe­lenl« hetlA Kivétele-vei •»«nontn —"ar< asztalosmester, aki felsőházi, majd képvise­lőházi hivatásának nemes hevületü magya­rázata és gyakorlása közben a sajtót elsősor­ban tartotta szem előtt és soha meg nem fe­ledkezett azokról a szolgálatokról, amelyek­ben a _sajtó részesítette. A városatyaválasztáson, amely december­ben zajlott le, mindenki látta már, hogy a | öbbségi párt elhasználtnak tekinti az aszta­losmestert. A jelölő bizottságból kihagyták. ! Mintha számított volna, hogy eggyel több, vagy kevesebb ur végzi a jelölést. Mellőzték j a bizottságok megalakításánál. Igaz, történt a közérdek sérelmére sok méltatlan mellőzés más pártban is. Régi igazság azonban, hogy szemeseké a világ a közigazgatási életben is. Hogy a szemesek olykor okkal hivatnak tör­tetőknek is, az most igazán kicsiség. A kis­iparosság széles rétegei akkor még nem tud­ták, hogy mi szél fuj a városháza felől. De a városatyaválasztás befejezése után az idő múlásával mértani arányban terjedt annak a hire — szabadjon ma erről is beszélni —, hogy a kisiparosság vezérének, akit az elnöki pozícióból kiütni soha semmiféle kísérletnek nem sikerült, hatvan éves korában aggodal­mai vannak a jövőjét illetően. Ezek az aggo­dalmak indokoltaknak bizonyultak. A több­ségi párt képviselőjelöltjeinek listáján az asz­talosmester, aki napban, viharban mindig j többségi párti volt, leszorult a negyedik hely­re, de soha olyan tömeg nem állt készen érte, mint most. Lehet, hogy egziszten­ciális gondjai rövidesen tünedezni fognak. Az is lehet, hogy teljesen megszűnnek. De közpályájának jellemző be­fejezése, hogy sorsában a feltörő kisiparos sorsának tragikumát látják iparostársai, aki­ket a mostani képviselőválasztáson a vele való szolidaritás állított szembe a többségi listával. Körmendy Mátyásnak arról a köz­életi hitvallásáról is lesöpri ez a koronát, amely szerint a kisiparosnak muszáj mindig kormánypártinak lenni. A mérséklet irányzatát és hangját az egész képviselőválasztási kampány alatt megőriz­tük. Az ember ágaskodott bennünk, amikor láttuk és hallottuk Körmendyt a vasárnapi népgyülséen azok ellen ágálni, akik mellette tettek hitet. Az ember fordul a megértés meg­bocsájtásával feléje, amint olvassuk, hogy szombaton, amikor a kereskedelmi miniszter lesz itt, megint beszélni fogí Az ember, de nem a pártember, jegyzi fel, hogy soha nem volt vele, egyúttal azonban tanításai ellen iparostársainak olyan hatalmas tömege, mint most, amikor meggyőződésén és presztízsén, — hogy ne legyen kénytelen egész eddigi életével szembe fordulni — a legnagyobb erőszakot 1 m^WWt^w» »»>< Ml ww IMIM U A francia-angol-olasz közös arcvonal Szombaton: hármas fan£cskozAs Pfirisban — laval beszéde a német fegyverkezésről — Sjr John Simon vasárnap indul Berlinbe Paris, március 22. A politikai világ figyelme Paris felé irányul, ahol szombaton a három nagyhatalom, Anglia, Franciaország és Olaszor­szág megbízottja nagy érdeklődéssel várt tanács­kozást tart a német fegyverkezés ügyében. A kisantant két külügyminisztere, Titulescu és Jeftics ugyancsak szombaton találkozik Belgrád­ban. Nagy feltűnést keltett az a londoni hír, ame­lyet a Morning Post közölt. A lap szerint Francia­ország azért vitte a Népszövetség elé a német fegyverkezés ügyét, mert ebben a pillanatban nem akarja, hogy Németország visszatérjen a Népszövetségbe. A lap szerint Franciaország és szövetségesei attól tartanak, hogy Magyarország és Bulgária szintén követheti a német példát. Eden Párls^an London, március 22. Eden lord főpecsétőr pénteken délután 4 órakor repülőgépen Párisba utazott. Szombaton déflelótt találkozik Latjai külügyminiszterrel. aki ebéden tátja verndégü!. Délután folytatják a megbeszélést. Eden vasárnap délelőtt repülőgépen Amster­damba utazik, ahol csatlakozik Simon angol külügyminiszterhez. Amsterdamból az eiőrc meg állapított terv szerint együtt folytatják ntjuk?t repülőgépen Berlin felé. Párisból jelentik: Eden főpecsétőr este 6 óra 27 perckor megérkezett a le-bourgeti repülőtérre. Az angol főpecsétőrt Laval külügyminiszter kép­viselője üdvözölte a repülőtéren. Parisban nem várnak komoly eredményt a szombati francia—-angol—olasz megbeszélések l ri és általában agy vélik, hogy ennek az trtekez letnek csak jelképes jelentősege lesz, mert kife ­jezésre fogja juttatni a világ előtt a francig—angol—olasz közös arc­vonal egységét. A comoi hármas értekezlettől azonban komoly eredményeket várnak. A sajtóban általá­nos helyesléssel fogadják Mussolininek . zt a? intézkedését, ameHynet értehr.flban az 1913-as korosztály továbbra is fegyverben fog maradni El es beszédek a francia kamarában Páris. március 22. A kamara pénteken délelőtt a római francia—olasz egyezményt vitatta meg. Laval külügyminiszter általános jelentőségű kül­politikai nyilatkozatot tett. A vita eleién Franklin-Bouilltm «sfiali tel. öc­sén támadta a kormány külpolitikáját. — Franciaország — mondotta — csak nemré­giben is azt vallotta, hogy Németországot visszs kell téríteni Genfbe. Ezt a tételt külpolitikájának alaniává tette. tecnaD oedig olyan iea'Zékjet y-iun

Next

/
Thumbnails
Contents