Délmagyarország, 1935. február (11. évfolyam, 27-49. szám)

1935-02-12 / 35. szám

február 12. DfCMSG7*RÖRSZSG 3 A tanfelügyelő vizsgálatot Indított az Iskolai pálcázás ügyében (A Délmagyarország munkatársától.) A Délmagyarország vasárnapi számában beszámoltunk arról, hogy mi történt a móravárosi elemi iskolában. Veres 9 István katonai nyugdíjas 9 éves gyermeke az iskola harmadik osztályába jár és a kisfiút a tanító ja: S c h n e i d e r János állítólag súlyosan megpálcázta. Hétfőn délelőtt a kisfiú édesanyja az orvosi látlelet birtokában megjelent a tanfelügvelöségen és felie'entést tett a tanító ellen. Kiss Károly tanfelügyelő intézkedésére azonnal jegyzőkönyvet vettek fel az esetről és a jegyzőkönyvhöz csatolták az orvosi látleletet is. A feljelentéssel kapcsolatban Kiss Károly tanfelügyelő a következőket mondotta: — A tanítónak nincs joga pálcával fenyíteni; a bejelentett eset nyomán azonnal vizsgálatot Indítok. Tizenötödikén ülést tart a közigazgatási bizottság és ott fegyelmi eljárás megindítását fogom kérni Schneider tanító ellen. A múltkoriban már figyelmeztettük a tanítót, hogy tartózkodjék a nem nem engedett fenyítés alkalmazásától. A figyelmeztetés, ugy látszik Etm használt 1 P $ 3 fillér 1 kg kivá ó minőségű főző csokoládé 1 mm Pengő fél kg családi csokoládé a KÖZPONTI TEJCSARNOK RT. fióktejcsarnokaiban. Oszi c§ teli rhcnmakiirák Szí. Gellert G«!ógQÍfirdö is Szállóban BUDAPESTEN A szállóban egy heti teljes pengio 'lakig, reggeli, ebéd, vacsora) 100 pengő. A gyógytényezök árából a szálló lakóinak jelentős árengedmény. 7eMH?oirit6gt kőszsóggnl szolgál az igazgatóság- Budapaat XI. Keianhegyl ul 4. siám. A prima angol áru és a spanyol szövet-nepper (A Délmagyarország munkatársától.) SzentImrei Mihályné szegedi lakos a mult év őszén feljelentést tett egy ismeretlen szövet-nepper ellen, aki megkárosította ót. Szentimreiné előadta feljelentésében, hogy egyik délután megjelent a lakásán egy spanyolul és olaszul beszélő fiatalember és jelbeszéddel megértette vele, hogy használt ruhákat keres, amelyekért szövetet ad cserébe. A szövetet 100 százalékos príma angol szövetnek mondotta. Szentimreiné férje aludt, így ő egyedül alkudott meg a spanyollal, aki 3 méter szövetet adott és kapott tőle 50 pengő készpénzt, azonkívül rengeteg férfi és női ruhát. Elmutogatta a spanyol, hogy a ruhákat egy külföldi cég megbízásából a Balkánra szállítja. A pénzt és a ruhákat elvitte, de amint később kiderült, nem a Balkánra, hanem az egyik Oroszlán-uccai ószereshez, ahol azonnal eladta. A kapu alatt várta egy másik fiatalember és ezzel együtt vitték el a sok használt ruhát. Később Szentímreíné eldicsekedett a férjének, hogy milyen jó vásárt csinált A férje fedezte fel, hogy a szövet naf

yon gyenge minőségű. Elvittek egy kereskeőhöz, aki megállapította, hogy a méregdrágán vett príma angol szövet — 4 pengős pamutáru. A rendőrség megállapította, hogy a nepper Weisz Mihály budapesti ügynök, aki spanyol és olasz halandzsával szokott dolgozni és így idegennek tünteti fel magát, de a magyaron kívül más nvelvet nem is beszél. Weisz Mihályt hétfőn vonta felelősségre Habermann Gusztáv törvényszéki bíró csalás miatt. A vádlott folyékony magyarsággal tagadta a hüncselekmény elkövetését. Azzal védekezett, hogy a szövetet ő maga vásárolta méterenkínt 11 pengős árban. Tagadta, hogy „meghalandzsázta" volna a vevőt. A bíróság elrendelt ujabb bizonyítást a szövetárura vonatkozóan. I szöregi fő'ejyzö becsSIsfsértésl sere a délvidéki magyarok kiutasítása körül wA szerbek e'fárása az enész viléq felháborodását vonta maga ulán" — állapította meg a törvényszék fA Délmagyarorszdg munkatársától.) Szőreg vezető főjegyzője, Frass Károly becsületsértés miatt feljelentette Zalányi Dániel nyugalmozott csendőrtisztheljettest, mert azt híresztelte róla, hogy ő a jugoszláviai kiutasításokkal kapcsolatban furcsa nyilatkozatot tett Frass főjegyző többek előtt állítólag azt mondotta volna, hogy „a szerbek jogosan utasítják ki a magyarokat Dr. Ujváry István járásbiró hétfőn vonta felelősS' grr Zalányit A vádlott elmondotta, hogy a mult év decemberében az ottani Uri Kaszinóban egy ségespárti gyűlés volt, melyen többek között Frass főjegyző is megjelent Szó került a kiutasításokról és a főjegyző ezt mondotta: .JJát ez jogerős" Később Özvegy György fazdálkodó kérdezősködötat a dologról és ő akkor megerősítette a főjegyző kijelentéséről szállingózó híreket. A bíróság egész sereg tanút hallgatott ki, mert a vádlott a valódiság bizonyítását kérte. A tanuk vallomása után dr. Frass Károly felindult, fojtott sírástól remegő hangon szólalt fel és kérte a vádlott szigorú meabüntetését Elmondotta, hogy a lott szigora megbüntetését. Elmondotta, hogy a hazáért rengeteget szenvedett üldöztetést kellett végigélnie, túszként kezelték, bebörtönözték, éppen ezért Zalányi kijelentése a legfájdalmasabban érintette., A bíróság a volt csendőrtiszthelyettest rágalmazásért ötven pengő pénzbüntetésre ítélte. A bíróság Ítéletében megállapította, hogy a tanuk nem igazolták a vádlottat. A tanuk szerint a főjegyző azt mondotta, hogyha még jogos is volna a szerbek eljárása, akkor is embertelenek és kegyetlenek, mert télviz idején a magyarok ezreit tették hajléktalanná. Az Ítélet megállapítja hogy a szerbek eljárása az egész világ felháborodását vonta maga után és ha bebizonyosodott volna, hogy a főjegyíő ezt az eljárást Zalányi által használt formában helyeselte válna, ez őt az egész ország megvetésének tette volna ki. Az ítéletben a vádlott, a sértett is megnyugodott. — Megnyugszom az Ítéletben — mondotta az elitélt —, de a tanuk nem ugy vallottak, ahogy kellett volna.« Az orvos és a fogtechnikus (A Délmagyarország munkatársától) A já-< rásbiróság hétfőn tárgyalta dr. Landmann Dezső orvos és G y e t v a i Andor fogtechnikus kihágási ügyét, amely dr. Vecsernyés András, a fogorvosegyesület titkárának feljelen-i tésére indult ellenük Az volt a vád, hogy Gyetvai a szájban dolgozott az orvos rendelőjében, fogat húzott idegeket ölt és más orvosi mun-< kát végzett. A vádlottak azzal védekeztek, hogy a feljelentés nem felel meg a valóságnak. Gyetvai csakis technikai munkát végzett, legfel jebb aszszisztenskedett A bíróság kihallgatta a tanukat: özv. Gyurkóczy Imrénét, a belvárosi plébánia gazdasszonyát, B o z s á r Jánosné takarítónőt, F o r r a i Kálmánné varrónőt akik azt vallották, hogy a munkákat Gyetvai végezte el, de a rendelőben az orvos is ott tartózkodott mindég. A biróság a két vádlottat fejenkint 30—30 pengó pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. Elitélték az ácsmestert a makói Iparos ellenzék megsértése miatt (A Délmagyarország munkatársától.) Egy régen húzódó makói sajtóperben hozoit hétfőn Ítéletet a szegedi törvényszék Vadny tanácsa. A makói ipartestület ügyei körül keletkezett perben Nagy János volt makói ácsmester ült a vádlottak padján egy cikke miatt amelyet a mult év februárjában tett közzé. A cikk „Az ipartestület leveli békájáról" cimroel Lőwenbach Benedek makói pékmesternek, a makói iparosellenzék vezérének működését kritizálta és gúnyolta szokatlanul sértő modorban. Ugy jellemezte őt, mint a tagadás szellemét, aki „egyenetlenségre, sz iparostársadalom szétbontására törekszik olyan okokból, amelyek egy cseppet sem tiszteletreméltók". ,-A vihart készitő és brekegő leveli béka harci kedvét a legnevetségesebb protz hiúság és személyi feltünésviszketeg fűti"* szólt a cikk. „Az indítványok és intrikák Msütő.nesterének kenyere.« az erkölcsi felelősség nélküli áskálódás" Ilyen és hasonló tenorban szólott a cikk, amüyért Lőwenbach Benedek sajtópert indított A perben már két tárgyalást tartottak, amelyeken a vádlott a valódiság bizonyítását kérte A tanuk egész sora vonult fel, akik Lőwenbach Benedek ipartestületi és közéleti szerepléséről tettek vallomást A véd és védelem tanúinak vallomásában feltárult a törvényszék előtt az az áldatlan helyzet és éles ellentét amely a makói ipartestület vezetése és főképen anyagi helyzete körül a makói iparosságot két táborra osztja. A főtárgyaláson sorrakerült bizonyitáskiegészité? az ipartestületi vezetés és anyagi ügyek olyan vonatkozásait világította meg, amelyek szintén azt bizonyíthatták, hogy Lőwenbach Benedek kritir kai munkássága a testületi életben nem volt alapnélküli gáncsoskodás\ törvényszék dr. Kiss Károlynak, a főmagánr vádló képviselőjének és dr. Turmayer Gusztáv védőnek meghallgatása után meghozta Ítéletét, amely Nagy Jánost bűnösnek mondja ki sajtó utján elkövetett becsületsértés vétségében és az enyhítő szakasz alkalmazásával 50 pengő pénzbüntetésre Ítélte, 288 pengő költség viselésére és az itéJet közzététedére kötelezte A büntetés vgrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztették. Az Ítélet indokolása megállapítja, hogy minden közéleti szereplő a jogos kritikát tűrni köteles, a vádlott cikkének számos kitétele azonban a kritika jogos határát messze túlhaladta. Az enyhítő körülmények között kellően mérlegelte a biróság, hogy a vádlott az ipertestület adósságaiban nagyösszegü garanciát vállalt és a cikk közzététele igy nem tekinthető aljas indokból történtnek. Az ítéletben a vádlott és főmagánvédló is megnyugodtak.