Délmagyarország, 1935. február (11. évfolyam, 27-49. szám)

1935-02-12 / 35. szám

1955 febnrér 12. serutr, »»pnstrin 3 Három napja dolgoznak a hóltegnekkel borított utak felszabadításán Mi lesz a szegedi uccákkal (A Délmagvarország munkatársától.) Az el­mull hét végén feltorlódott hatalmas hótömeg isméi komoly zavarokat okozott Szegeden és a környéken a forgalomban. Az erős hófúvás elborította az országutakat, sok helyen kétmé­teres rétegben is feltorlódott a hó és megakasz­totta az országutak forgalmát. A MA VART autóbusza, amely a szeged-bajai 'jton közle­kedik, elakadt és — mint jelentet ök —, meg­akadtak azok a városi autóbuszok is, amelyek Szegedet a környékbeli községekkel kötik ösz­ue. A polgármester intézkedésére ismét munká­ba állították a szükségmunkásokat, akik már három napja dolgoznak az utak felszabadítá­sán, de most sokkal lassabban halad a munka, mert lényegesen nagyobb tömegű hó borít ja az utakat, mint a legutóbbi alkalommal. X város külterületének úthálózatán, valamint a belte­rületen nyolcszáz szükségmunkás dolgozik, de a munkának alig van látszatja. A szegedi qc­cákon mozdulatlanul hevernek a hatalmas hó­dombok és egyelőre teljesen bizonytalan, hogy mikor tűnnek el, hacsak váratlanul meg nem enyhül az időjárás és a nap nem vállalkozik a hótömeg eltüntetésére. A szükségmunkások másfélpengős napszám­ért takarítják a havat és igy a város számára a hólakaritás munkája napi ezerkétszáz pengő kiadást jelent. A legutóbbi havazás nyomainak eltakarítására a város nyolcezeriiáromszáz pengőt költött, azóta az uj hófúvás következ­tében a költségek megkétszereződtek. A Tőrös kasszálából eltflnt kétezer ncngd miatt túwtil börtönre ítéltek a városi tisztviselőt Érdekes vallomások a hivatali sikkasztási ügy hétfői fóíárgyalásán (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Vad<7j/-tanácsa hétfőn tárgyalta Szűcs Gynla. a városi marhalevél kezelőséghez beosztott tisztviselő hivatali sikkasztási bűnügyét. Két évvel ezelőtt szeptemberben, amikor Szűcs szabadságon •olt, olyan hirek terjedtek el a városházán, hogy Szűcsnél nagyobb hiány van. Hazatérése után ro­vancsoltak és 2000 pengőn felüli hiányt találtak. Készpénz és OTT-bélyeg hiányzott, pontosan 2225 pengő értékben. Az ügyészség folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás büntette cimén emelt vádat ellene. A hétfői tárgyaláson Szűcs Gyula tagadta bűnössé­gét, kijelentette, hogy a kasszából hiányzó kész­pénzt és bé^egeket nem ő vitte el, valaki másnak kellett azt ellopnia, jóllehet szabadságára magával vitte a kassza mindhárom kulcsát. Amikor haza­jött a kasszát feldúlva, üresen találta. Nem mert szólni eleinte a do-logról, mert évekkel ezelőtt volt egy hasonló esete, amikoris neki kellett a pénzt megtérítenie. Később jelenteni akarta a dol­got a polgármesternek, de nem tudott bejutni hoz­zá. Elhatározta, hogy az összeget visszatéríti. Szeptember 8-án azonban megjelentek nála a ro­vancsolók, akik azt követelték, hogy nyissa ki a kasszát. Hogy időt nyerjen, azt mondotta, hogy a kulcsokat otthonhagyta. Hazaküldték a kulcsok­őrt és akkor ő a kulcsokat a Tiszába dobta. — Belátja most már — folytatta vallomását Szűcs —, hogy rosszul tette, de akkori izgalmá­ban nem tudott helyesen gondolkodni. A rovancso­lók egynapi haladékot adtak neki és amikor akkor sem adta át a kulcsokat, jelentették a dolgot a polgármesternek, akinek rendelkezésére azután lakatossal feltörették a kasszát. Ismételten han­goztatta a vádlott, hogy a pénzt és a bélyeget nem ő vette ki a kasszából. Az elnök itt arról érdeklődött, hogy nem adott valakinek, nevezetesen dr. Horváth Lajos tanács­noknak 1000 pengő kölcsönt? Ugyanis Kispéter István . Szűcs helyettese — folytatta az elnök — vallotta, hogy Szűcs szabadságra menetele előtt 1000 pengőt adott kölcsön a tanácsnoknak. Szűcs kijelentette hogy a városházán pletykáltak a do­logról, terjesztették ezt a hirt, de ez nem felel meg a valóságnak. A bíróság ezután tanukat hallgatott ki, elsősor­nan dr. Katona István tanácsnokot, aki a rovan­csolást vezette. A tanácsnok elmondotta a rovan­csolás történetét. Először Kispétertől. aki a sza­badságra menő Szűcstől a hivatalt átvette, hal­lotta a panaszt, hogy kevés az ellátmány, mert Szűcs mindössze 500 pengőt hagyott itthon. Gya­nús volt a dolog mert a kasszában jóval nagyobb összegnek kellett lennie. A tanú is hallotta Kis­pétertőL hogy Szűcs 1000 oengő kölcsönt adott ooina valakinek. . Bozsó Ferenc főszámvevőhelyettes tett ezután vallomást Ez a tanú is említést tett arról a pletykáról, amely a kölcsönnel kapcsolatban ke­ringett a torony alatt Kihallgatták ezután dr. Horváth Lajos tb. tar nácsnokot, aki a „kölcsönre" vonatkozólag tett vallomást Elmondotta, hogy 6 abban az időben nem volt pénzszűkében, akkor nősült még pedig jól, pénzre tehát nem volt szüksége. Hallott arról, hogy azért tartottak volna Szűcsnél rovancsolást, mert állítólag neki kölcsönt adott volna. De ez csak pletyka volt, amely minden komoly alapot néLküiözött. Érdekes vallomást tett Kispéter István Szűcs helyettese. Szűcs elutazása előtt, bizalmasan, be­csületszó vétele után elmondotta neki, hogy dr. Horváthnak 1000 pengő kölcsönt adott és ez hiány­zik neki. Arról, hogy a kasszából a többi pénzt ki vette ki, nem tudja, de emlékszik, hogy Szűcs egyszer azt mondotta neki, hogy miképen lehet tűvel kinyitni a kasszát. Dr. Schivarz Jenő védő azt firtatta, hogy nem 6, a tanú volt-e az, aki ezt a tűvel való operációt mutogatta. A tanú kijelentette, hogy Szűcs muto­gatta a nyitogatást. A védő kérdésére elmondotta, a tanú, hogy 6 ezelőtt lakatos volt. Az elnök ezután ismertetett egy levelet, amelyet Kispéter irt a Miskolcon vakációzó Szűcsnek és értesítette azokról a dolgokról, amelyek távollé­tében történtek. Azt irta, hogy kikezdték Szűcsöt és lehetőleg minél hamarabb jöjjön haza. Min­denki hallgat, még dr. H. is" — fejezte levelét Kispéter. Az elnök kérdésére a tanú kijelentette, hogy a levelet ő irta Szűcsnek, de az a levelet nem kapta meg. Azért irta a levelet, mert már erősen suttog­tak Szűcsről és dr Horváth ugy járt-kelt, mintha semmiről se tudna. A tanút szembesítették a vádlottal, mindketten megmaradak vallomásuk mellett. Több lényegte­len tanúvallomás után dr. Kleitsch Ernő ügyész mondott vádbeszédet, majd dr. Schwarz Jenő védő felmentést kért azzal, hogy a bűncselekményt nem a vádlott követte d, hanem másvalaki. A bíróság bűnösnek mondotta ki Szűcsöt és egyévi börtönre ítélte egyrendbeli hivatali sik­kasztás büntette miatt. Az ítélet indokolása szerint a vádlott tagadta a bűncselekményt, de a kihallgatott tanuk ellene vallottak. A biróság tényként állapította meg, hogy a vádlott a kezelésére bízott pénzzel elszámolni nem tudott. A biróság többek kőzött enyhítő körül­ménynek vette az ellenőrzés hiányát. A biróság kötelezte a vádlottat, hogy az okozott kárt térítse meg a városnak. Szűcs, védője, valamint az ügyásx is. fellebbe­zitt icbuto* be az Ítélet ellen. Vasárnapi emlékezések Móra Ferencre (A Délmagyarország munkatársától.) Szeged va* sárnap két szép ünnepély keretében is áldozott Móra Ferenc emlékének. Délelőtt a szegedi leány­gimnázium önképzőköre rendezett megkapóan kedves Móra-ünnepélyt délután pedig a Duga* nws.Társaság tartott felolvasó ülést a városház^ közgyűlési termében. A leánygimnázium önképzőkörének ' M6ra_ünnepélye az intézet tornatermében tolyi le szép számú közönség jelenlétében. A tornate­rem falát Móra megkoszorúzott arcképével Cke„ sitették és az arcképet zászlók között helyezték! el. A pódiumon egymásután jelentek meg azok a' növendékek, akik egy vers elmondásával, vagy dal eléneklésével, vagy pedig a Móra-regények is­mertetésével szerepeltek a műsoron. A bevezető előadást Kószó Lujza, az intézet VIII. osztályának növendéke tartotta „Megemlé. kezés Móra Ferencről" cimmel. Ismertette benn« Móra pályafutását, amely a kiskunflegyházai Daru-uccából, Móra Márton szűcsmester szegényes házából indult el és gyönyörű Íveléssel jutott fel a legmagasabb értékek panteonjáig. Méltatta Mó­ra irodalmi, újságírói és régészeti eredményeit é* megállapitotta, hogy Móra tragikusan korán be­következett halála pótolhatatlan veszteséget jelent a magyarság számára. A nagy tetszéssel fogadott előadás után Kozma Lídia Móra .Apámnak" cimü költeményét sza­valta el mély átérzéssel, majd Móra—Lányi .Al­tató dal"-át énekelte szép hangon Endi Julius BedS Erzsébet kifogástalan zongorakiséretével. Mór» „Szeresd a gyermeket" cimü versét Gelei Judit adta elő igen bájosan, Hutterer Ilona Móra nagy­sikerű alkotását, az „Ének a búzamezőkről" cimü regényt ismertette alapos tanulmány keretében. A „Van minden szívnek" cimü Móra-verset Vedre» Mária szavalta el őszinte áhítattal, Rácz Katalin két Liszt darabot adott elő zongorán kifogástalan technikával és meleg átérzéssel, majd Móra „He* gedü" cimü költeményért Hermann Katalin mondta, el megindító közvetlenséggel. „Az aranyszőrű bá­rány" két dalát Bartók Margit énekelte tisztán csengő hangon Kemény Marienne zongorák isére» térvei, végül Móra „Aranykoporsó" cimü utolsó re­gényéről Rácz Rózsa tartott alapos ismertető elő­adást A közönség a műsor minden egyes számát nagy tapssal honorálta és igy fejezte ki elismeré­sét a lelkes leánygárda tagjainak, akik olyan áhi­tatos szívvel idézték Móra szellemét 97. iskohi f >­lai közé. Délután négy órakor kezdődői! a Dugonics-Társaság emlékülése a zsúfolásig telt közgyűlési teremben. Az ülést dr. Szalay József ny. kerületi főkapitány rövid elnöki megnyitója vezette be. Szalay József kegyeletes szavakkal emlékezett meg arról a vesz­teségről, amely a Dugonics-Társaságot is érte egy évvel ezelőtt, alelnökének. Móra Ferencnek halá­lával, Megállapitotta, hogy Móra írói nagysága egyre határozottabb körvonalakkal rajzolódik ki éa a halála óta eltelt esztendő is beigazolta, hogy a magyar irodalom legnemesebbjei közül való volt az elhunyt iró. Dr. Banner János egyetemi tanár, a társaság tit­kára tartotta meg ezután mindvégig érdekes elő­adását „Móra Ferenc és a Dugonics-Társaság* címmel. Ismertette azt az értékes munkát, amelyet Móra több. mint három évtizeden át a társaság­ban kifejtett először, mint tag, később, mint tit­kár. mint főtitkár és mint alelnök. Lelke, szellemi vezére volt a Dugonics-Társaságnak, amely karrak­tert és értékes tartalmat kapott tőle. A nagy tetszéssel fogadott előadás után Deréki János adott elő néhányat azok körűi az - nlékver­Bclvdrosl Mozi is Gaál Franciska, mint Péter 5, T, 9 SZÉClieilHi Mozi Kedden és szerdán Lukács Pál remek alakításával FATA MORGANAI Perzselő vágyak nagy kiállítású zenés vigjáték Sórátó folytatólag.

Next

/
Thumbnails
Contents