Délmagyarország, 1935. február (11. évfolyam, 27-49. szám)

1935-02-07 / 31. szám

4 rs" r M \ C V A ft O R 5 7 \ G T95J rrttfuar 71' Az amerikás szegedi cukrász 3000 pengője miatt a vádlottak padjára került: a felesége és apósa Mi ítiríénl az öngyilkossá leit dr. Sebe Béla ügyvédi irodájában (A Délmagyarország munkatársától.) Szerdán délelóu a szegedi tarvúiyszék Vadajj-tanácsa ritka érdckességü bűnügyet tárgyalt nagy érdeklődés m^ttett. A bftnügy szálai évekre nyúlnak vissza és összefüggésben vannak dr. Sebe Béla ügyvéd tragikus halálával. Dr. Sebe Béla 1932-ben szublimáttal öngyilkosságot követett el és egy sereg rendeset!en ügyet hagyott maga után. Ilyen ügy TOtt a szerdai íj. Ott kt*d6dölt, hogy Jelemen Mátyás Tolt stecukráse évekkel ezelőtt likvidálta szegedi üzletét, eladta egyik házát és 12.000 pengő készpénzzel a zsebében, Amerikába költözött, ahol uj Qiisztwcíát teremtett. Elutazása előtt dr. Sebe Bélát, akihez baráti szálak iüzték, biz.ta meg kúftnleyőségcinek behajtásával, lértékei megőrzési' h.. és há-z.mak kezelésével. Később kivitte feleségét és íiát is Amerikába, majd amikor egy év mulua arrót értesült hogy a uiszonyok idehaza javultak, uisszajátt. El körülbelül két-három nappal azelőtt történt, mielőtt dr. Sebe az öngyilkosSiigut elköveti'' .vrlfia. Amikor az öngyilkosságról értesült, felszaladt az irodába, ahol arról értesült, hogy üjpwi köröl a legnagyobb zavarok vannak. A telekkönyvi jm-atalban tudta meg. hogy ingalhnát háromezer pengővel megterhelték tary István szatymazi gazdálkodó javára. Tary egyébkén» dr. Setbéndk háeassága révén rokona volt. Kelemen Mátyás a kölcsönről semmit sem tudott és tagudta. hogy az a kezéhez jutott volna. Ezzel szemben olyan aflósságkótelezvény volt Tary birtokában, amelyet Kelemen Máityás irt alá. Ál Amerikából visszatért cukrász azonban tagad! q, hogy 6 valaha kűhaömt kért vrrtna és hogy az aláírás ar 6 keitétftl származott *olna. Bimváíi eljárás indult ekkor Nagy Lajns rfüleo, aki a/ apása és leleségf «llen oiort az » £a*n\i mwiUt Jel. Jtofv ők ketten vett ek fcl & pénrjt, amíg 6 Amerikában volt. A pesti reudíirsfcgejt ahol a cukráazcsaládot ebien »7. ügyben kihallották, Kaiéin en ífiátyás -olyajj ért'imíi »-állomást tatt Kogy i&ljdífUíflét, amelyet iyma rloji tetesek velteD tett, visszavonja, meri ugy Wj6„ kony a ftiesége a hibás- .Ezen az alapon «7 ügyet az ügyészség megszüntette. Kélemen azonban Taryrrrfk wwt flionti** a tartozását, mine Tary pert indított ellene. A polgári perben a cukrászé.nflttó fapaőásha vette, hogy a kölcsönt őte használták volna fel. Így azután ismét megindult a bűnvádi eljárás, wnif'ybor saonfllíB Jőtárgynlást tartoltl a törvényszék. Téli vásár Sícnzdciáf cikkekkel is árakkal: N^ú RiMHik>wVény —.68 1 -pár gumi sstouitartó — 3A Atksrrstkos belfllbolyhos női -nadrág kishibás P 1.78 Műselyem sima beh'ilboilyto«« »éi nadrág knshlfaá* P 1.98 1 pár bordás n#i harisnya —.66 1 pár férfi téli s®kiiM —¿8 '(¿vermek kötöt mellény P 1.98 Férfi bolvhos. kockás kötött mellény P 4.ÍS nival női kabát P 6.48 !>ivat gya-pi* női kaWt P 7.98 féli nyaksál —.68 -.Nejei sapka —.98 Miiselveni -sál fehér, vagy «lines —98 Fia <VH6nv lodejn szövetWl 3-S-ig P S?8 Munkaköpeny feliér vagv drapp P .5:98 •V-as Wbt£rlórées —^8 0s8«tisukhaté sárráu« —dS i dnb 4él kgiot «ánszappan —-..78 MtfST yiíAROLJőíW PÍfWS! IHSY twmú Sf. SZEGE». CSEKONICS A* K»S5 UCCQ SORQX Az ügyészség, mint tettestársak ellen vádiratot adott ki Nagy Lajos kecskeméti intéző és Kelemen Mátyásné született Nagy Anna ellen magánokirathamisrtds közokirathamisitás és csalás büntette cimén. A vádirat < a cukrász feleségét és apósát vádolta meg a bűncselekmények elkövetésével. Az ügyészség szerint 1920 júniusában Nagy Lajos és leánya — valószínűiig előzetes megállapodás értelmében — megjelent dr. Sebe irodájában, ahová akkorra az úgyvéd berendelte rokonát, Tary Istvánt is- Tanjnak Nagy Lajost Kelemen Mátyás néven mutatták ite, i£ányát pedig, mint a feleségét. Tary Jiajb-rdónak mutatkozott a 3000 pengő kölcsön folyó» sitására. Aláírták az adósság-kötvényt, a bekebelezési okiratot és a pénzt felvették Tarytól. Az ügyészség szerint ezzel a fondorlattal tévedésbe ejt"tték Taryt, aki abban a hiszemben volt, hogy az igazi Kelemennek adja a 3000 pengőt, holott a cukrász akkor jégen Amerikában volt A szerdai tárgyaláson elsőnek Hogy Lajost hallgatták ki, aki tagadta, hogy 6 járt volna dr. Sebe irodájában. Elmondotta, hogy veje sürgette a felesége utazását és ez csak ugy volt lehetséges, hogyha dr. Sebe behajtja a Szegeden lévő, mintegy 12.000 pengő künnlevőséget, akár egészben, akár részben. Ezért leányával együtt kétizhen is felkereste az ügyvédet, aki közben inkasszált is és körülbelül 2000 pengőt átadott nekik. De kölcsönről soha sem tárgyaltak, tehát nem 6 volt ott akkor az ügyvédnél és nem 6 irta ali ar okiratokat. Az elnök ekkor ismertetett egy levelet amelyet Nagy Lajos irt dr. Sebének és amelyben arra kérte, hogy legalább 30.00 jiui&ő kölcsönt szerezzen, mert leányának ki kell utaznia, ameddig a második gyermeke meg nem születik. Az ő feie«é.g4oA is fl kell .kísérnie a leányukat a hoszs«u nlra, ezért nagyobb ősszegre v»n szükségük — iita Nagy Lajps. ak' Talósággal könyörgött az «fyt^niek « Mksinért — Ezt a levelet én írtam — ismerte él Nagy Lajos —j de aztán soha nem volt szó a kölcsönről, mert az ügyvéd * kürnilevöségeötól űzetett... Elmondotta még Nagy Lajos, hogy egyizben az ügyvéd aláíratott vele egy üres papírlapot, de hogy mit, azt nem tudja. Kelemen Mátyásné szintén tagadott. Elmondotta, hogy fferje megbízásából vette fel a 2000 pengőt, •de soha kttlcsftnügyben nem tárgyalt, Taryt életében soha sem látta. Nagy árdeklődés mellett tett vallomást Kelemen Mátyás, aki mint tanú szerepelt az ügyben. Kijelentette, bogy akar vallomást tenni, nem kivan a mentesség jogával élni. Előadta, .hogy .Amerikáiba 12.000 pengővel érkezett és mivel valamivel több pénzzel átvehetett volna ott egy jó «'állalatpt, sürgette az ügyvédnél a kűnnlevőségek behajtását. Felesége, iliutazott., átadta az elszámolást, de a .kölcsönről soha sem esett szó. izutáj hazatért és néhány nappal később hallott dr. Sabe öngyilkosságáról. Felszaladt az irodába, •aÍKvl A jelölt fogadia és elmondotta, hogy * nagy bajok voltak, a kliensek -ügye is renclezelleniH maradt. Kiderült, hogy az ügyvéd az egyik perében lekéste « terinmmtt és igp o házára perbeli ellenfele bekebelezéft nyert, bizftosileisi ügyeit az ügyvéd nem intézte, íhaUntil « -pénzt átveti*, értékes medvebőrét, amehjet u: ügyvédnek <adoti át, cüúroererték. A telekkénjwi bjvart»H»an jutott -tudomására, b®g<y nagyobb baj is törtí-n'lK't-: •30M peni/ö o/fwri kölcsönt kebeleztek be ttz iagi-Mtmna, amelyet &<>hi sem •oett (rt. Bhne»á*ti* még, feo?U' dr. "Sebe ügy-oiröl tudomást szerzett egyéb uton-módon is, hogy az ügyvéd menekült a halálba, mert a kliensei mnzél elköltötte. A vallomás közben dr. Zsoldos Gusztáv ügyvéd, aki dr. Sebe irodáját átvette és aki Taryt képvih selte a jelenlegi perben, adott felvilágosításokat a bíróságnak: 6 is megerősítette a Kelemen Mátyás által előadottakat azzal, hogy a kölcsön felvétele idejében, tudomása szerint, dr. Sebe szénája rendben volt— Kelemen Mátyás ezután elmondotta az első büntető feljelentés visszavonásának történetét. A budapesti rendőrfőkapitányságon hallgatták ki őt is, a ft* gét is és « rendőrtiszt olyan kijelentést tett, mintha a felesége irta volna alá az okirertokat, jófleíhet a felesége ezt tagadta. Állítólag az apósa azt mondot» ta volna a rendőrtisztnek, hogy az trdSt>cu\ a leánya kezeirását ismerte fel. Erre ő azt mondotta, hogyha a felesége irta alá, akkor visszavonja a feljelentést. Ezt érthette félre a rendőrtiszt Kihallgatták ezután Vilcs Etelkát, a® dr. Sebe Béla irodakisasszonya volt. Előadta, hogy március táján járt náluk többizbeu Kelemenné, akit határozottan felismer. Ugyanakkor egy idősebb férfi is vele volt és arra a napra behívták a tanyáról Taryt is. A négy ember a belső irodában tárgyalt, ugy tudja, hogy kölcsön felvételéről. Najy Lajosban nem ismeri fel határozottan azt a férfit, aki Kelemennét kisérte, de később az ügyvéd átadott aeki 140 pengőt, valószínűleg közvetítési jutalékot azzal, hogy ,.Nagy ur nevére írja be a könyvbe". A következő tanú & 82 éves Tary István volt, aki kijelentette, hogy a vádlottak padján ülő Nagy Lajost mutatták be ixeki Kelemen Mátyás néven, de a kérdéses alkalomkor Kelemenné nem volt ott. — ön Pesten a vizsgálóbírónál azt mondotta arra a kérdésre, hogy esküt merne-e tenni vallómására, de hallgassák ki előbb Vilcs Etelkát, aki szintén emlékezni fog Nagy Lajosra. Azt vallotta, hogy „csak ugy vélem, hogy ő volt az ál-Kelemen''... — Határozottan vallottam! — felelte Tary. — Vilcs Etelka pedig nem vall határozottan — válaszolta az elnök —, ő éppen azt vallja, hogy nem mer esküt lenni Nagy Lajosra nézve. Kihallgatták Suhajda József volt szegedi cukrászt is, akinek a vallomása annyiban volt érdekes, hogy megerősítette Kelemenék vallomását — Ta»ry azt kérdezte tőlem a vizsgálóbíró folyosójir BUgyra mutatva: ez a Deák? Én világosítottam tel hogy ez Nagy... A bíróság ezután ismertette az Írásszakértő vallomását amely szerint az okiraton levő hamis aláírás Natry Lajos kezétől származik. Dr. Kleitsch Imre ügyész vádbeszédeben arról •besaélt hogy dr. Sebe ellen igyekszenek itt látszatot kelteni. Bizonyítottnak látja, hogy Vagy Lajos volt a tettes és vele együttműködött a leánya, Kelemenné fs. A védő azt fejtegette, hogy maga dr. Sebe volt, aki az egész ügyet csinálta, többi ügyel is erre nyújtanak alapot. Felmentést kért. A bíróság hosszabb tanácskozás után nem hozott ítéletet, hanem a bizonyítás kiegészítését rendelte él: dr. Sebe Béla pénztárkönyvének kivizsgálását és a budapesti rendőrtiszt kihallgatását. A tárgyalást ezután elnapolták. Gábor Károly volt illamrendőségi detektív „EURÓPA" magánnyomozó irodáját Somogyi ucca 11. sz. alól áthelyezte M'va-icea 15. sz. alá Nyomoz, megfigyel, informál, feltétlen diszkré-< ció. Olcsó árak. Levélbeli hívásra házhoz megy HAL! HftU! ANTALFFY és Társa halcsamokaiban állandóao juisy mennyiségben kerül mé-Jtáfi' o* ár©n eladásra ii m hm ts «mz. Szeletelt balak állandóan kaphatók.