Délmagyarország, 1935. február (11. évfolyam, 27-49. szám)

1935-02-06 / 30. szám

a Off MAGYARORSZÁG 193") febttiár 6. nak. Hogy Németország milyen álláspontot foglal d a francia-angol megegyezéssel kapcsolatban, ez még bizonytalan, azonban tegnap német hivatalos helyről olyan nyilatkozat hangzott el. hogy hajlandók a londoni egyezményt tárgyalási alapul elfogadni. Nem tartják azonban magyar politikai körökíHm valószínűnek azt, hogy Németország az esetleges megegyezés feltételeként aláirná a keleti egyezményt, hiszen Németország és Lengyelország már régebben kijelentették, hogy a keleti egyezmény nem érdekli 6ket és inkáb a kétoldali megegyezés bú vei. Magyar politikai körökben minőezek alapján ugy itátik meg a helyzetet, hogy még hosszabb tárgyalásokra iHin szükség, mig a helyzet teljesen kitisztul. Mindemellett biztató jelnek tekintik, hogy Berlinben hajlandóság mutatkozott a londoni egyezményt tárgyalásd alapul elfogadni, de pozitívum Németország tekintetében máris mutatkozott és ez ag, hogy Németországot meghívták a légi egyezmény megkötését célzó tárgyalásokra. Ez az elhatározás az angol álláspont felül kerekeáését jelenti, mert a franciák azt akarták, hogy csak Anglia és Franciaország kössön egymással légi védelmi egyezményt Hogy most a locarnói egyezmény alapján jött létre a megegyezés, az mindenesetre az angol álláspont győzelmét jelenti. Ugyancsak az angol álláspont érvényesülését jelenti az a körülmény is, hogy nem fogadták el a franciáknak azt a követelését, hogy mielőtt megadják Németországnak az egyenjogúságot, Németország teljesítsen bizonyos .feltételeket Az angolok minden elöbiztositék néíkül kívánják megadni az egyenjogúságot Németországnak. Németország beütéséről ír a Völktscfter Beohacírfer Berlin, február 5. Rosenberg Alfréd, a Völkischer Beobachterben irt vezércikkében foglalkozik a londoni tárgyalások eredményéről kiadott jelentéssel. Btosenberg többek között a következőket irja: „örömmel kell üdvözölni azt a tényt, hogy az angol és francia miniszterek véleménye szerint törekedni kell a Németországgal való közvetlen és hathatós együttműködésre Meg vagyok győződve, hogy talán célravezetőbb lett volna, ha Németország sorsáról nem Rómában és Londonban tárgyaltak volna előzőleg, hanem hivatalosan és közvetlenül folytattak volna tanácskozásokat Németország felfogásának tisztázására. Ha ugyanis a most megkezdett uton tovább haladnak. akkor az egész világon igen könnyen az a nagvon is pozitív benyomás támadhatna, hogy itt tényleg nem az együttműködés kérdéséről van szó. hanem bizonvos oldalról Németország kikapcsolására törekednek azzal a céllal, hogy bekerítsék a német birodalmat. Debrecen, február 5. X törvényszék többnapos tárgyalás után kedden délután hirdette ki ítéletét a csökmői arzénes gyilkosságok ügyében nagy érdeklődés mellett A bíróság bűnösnek mondotta ki Sz. Nagy Jánosaiét egyrendbeli gyilkosság bűntettében, amit azáltal követett el, hogy unokáját if j. Sz. Nagy Jánost araénnel megölte, továbbá bűnösnek találta egyrendbeli felbaitás bűntettében, amiért Z. Nagy Bálintnét férjének megölésére bujtotta fel és ahhoz neki arzént adnrtt. Ezért a törvényszék Sz Nagy Jánosnét halálra Ítélte. L. K i s s Lajosnét a törvényszék bűnösnek mondotta ki férje meggyilkolásának bűntettében és ezért életfogytiglani fegyházra itélte. Z. Nagy Bálintnét, aki szintén férjét Mt« (Budapesti tudósitónk telefonjelentése.) Gróf Bethlen István, akinek legutóbbi cikke élénken foglalkoztatja a politikai életet, néhány napot inkei birtokán töltött és tegnap délután visszatért Budapestre. Visszatérése ulán hire ter jedt, hogy rövid időn belül fontos tárgyalások kezdődnek a politikai helyzetnek, valamint a beharangozott reformpolitikai tervek tisztázása céljából. Ugv értesülünk, hogy Bethlen István e célból több irányban folytat maid tanácskozásokat. Ennek kapcsán felmerüli az a kérdés is, milyen stádiumban van a választójogi javaslattervezet átdolgozása. A Délmngyarország budapesti munkatársának megbízható értesülése szerint Keresztes-Fischer belügyminiszter fantosabb elvi jelentőségű módosításokat eszközöl a javaslaton. A belügyminiszter előreláthatóan csak február vége körül végez a tervezet átdolgozásával és csak akkor kerül az egységes párt vezetősége elé. Tekintettel a mostani hangulatra. biztosra veszik, hogy az egységes pártban is.lét mélyebb vita lesz a javaslat körül. Éppen ezrkre való tekintetlel. ma még teljességgel bizonytalan az is. hogy mikor fogják a bizonytalan id^re elnapolt képviselőházat összehívni. Eredetileg az volt a terv, hogv keddre összehívják Házat és megkezdik a javaslat tárgyalását. Ez azonban nem következett be, den jel arra mutat, hogy ez a parlament nem várja meg mandátumának teljes lejrátát, hanem minden valószínűség szerint a nyáron, legkésőbb a kora ősszel u j választásokra kerül a sor. Halálos »élet a csökmői arzénes gyilkosság ügyében 1 meg, a bíróság gyilkosság bűntettéért "15 évi ' fegyházra itélte. Felmentette a bíróság a többi vádlottat, mert tagadásukkal szemben nem talált megfelelő bizonyítékokat. Az ítélet indokolása szerint a törvényszék tényként fogadta el, hogy H. Papp és Sz. Nagy családokban szinte szokássá váll, hogy hozzátartozóikat azért, mert beteg volt, vagy azért, mert halálukból anyagi előnyt reméltek, arzénnel eltették láb alól. Az orvosszakértő megállapította ugyan, hogy a vád tárgyává tett esetekben arzénmérgezés okozta az áldozatok halálát, mégis felmentő ítéletet kellett hozni, mert az nem volt bizonyítható, hogy a vádlottak adták be az arzént. Az elitéltek és az ügyész fellebbeztek. Sz. Nagy Jánosné kegyelemért folyamodott. Junfusra várják a Házfeloszfafást és őszre az uj választásokat februárban nem hivják össze a képviselőházat sőt a javaslatok még a bízottsági tárgyalás retortáján sem jutottak keresztül, igy például a bírák és ügyészek áthelyezéséről szóló javaslat részletes tárgyalását is bizonytalan időre elnapolták. Ezért minden jel arra mutat, hogy a képviselőház februárban nem tart ülést; legjobb esetben márciusban kezdheti meg munká ját. Szó van ugyan arról, hogy a bizottságban időközben letárgyalnak egy-két törvényjavaslatot és megszavazás céljából már előbb összehívják a képviselőházat. Tekintettel azonban arra, hogy azok a javaslatok, amelyek sorra kerülhetnek, egv-két ülés alatt véget érnek és azután megint el kellene napolni a Házat, nem marad más hátra, minthogy a képviselőházat most nem is foglalkoztatják. Hir szerint márciusban elsőnek a kormányzói jogkör kiterjesztésé ről szóló javaslat kerül a Ház elé Ismét sok szó esett a képviselőház esetleges feloszlatásáról. Beavatott körökben ugy tudják, hogy erre teg1 jobb esetben a választójogi javaslat letárgyalása, illetve a költségvetés letárgyalása titán, I tehát körülbelül juniusban kerülhet sor. MinPénteken hirdetik ki az Ítéletet a Rákosi-perben Budapest, február 5. A budapesti törvényszék "kedden folytatta Rákosi Mátyás bűnügyének főtárgyalását, amelyen dr. Vámbéry Rusztem folytatta védőbeszédét. Vámbéry szombaton az idő rövidsége miatt nem fejezhette be védőbeszédét. A védő egy példával igyekezett bizonyítani, hogy az elmúlt eseményekről szóló bizonyítás mindig ingatag alapokon nyugszik. A tanúvallomások minőségét a tanúvallomások menynyiségével kellett volna pótolni, a törvényszék azonban a védelem tanúit nem hallgatta ki. A továbbiakban előadta, az üzletzárásra vonatkozó rendeletet nem Rákosi adta ki. Ezt Bőhm Vilmos nyilatkozatával kívánta bizonyítani, amelyet Bőhm közjegyző> előtt tett. A védő szerint a vád tanuí nem állították ennek az ellenkezőjét. Rákosinak nem volt része a szociáldemokrata párt és a kommunista párt között létrejött egység-okmány előkészítésében. Szerinte a Károlyi-kormány összeomlását külső körülmények idézték elő; a kommunisták hatalomra jutása nem erőszakos eszközök segítségével történt. A később készített alkotmánytervezet szerkesztésében Rákosinak nem volt szerepe. — Rákosi Mátyás — mondta ezután Vámbéry — a proletárdiktatúra alatt nem játszott Í

" 'léntős szerepet, a fronton volt és a proletár iktatura sztárjává csak 16 év múlva lépett elő. Arra kérem a bíróságot, cáfolja meg azt a rágalmat, hogy a vádlott cselek mén yében_ nem a bűncselekményt, hanem a politikai hitvallást akaria megbüntetni. Vitéz Tamassv László ügvész reflektál a védő érveléseire. Ellenállás azért nem volt, mert az erőszak túlnyomó volt, mondta. Dr. Lengyel Zoltán Rákosi másik védője, az ügyész szavaira reflektálva, azt hangoztatta, hogy miért csak mos' tárgyalja a bíróság ezt az ügvet, amikor a vádlott 1925 óta a bíróság rendelkezésére áll. Ennek a pernek sorsa iránt mindenütt érdeklődnek, ennek a pernek a sorsával igen sok külpolitikai vonatkozású kérdés kapcsolatos. Ezután S z e m á k elnök Rákosihoz fordult. — Az utolsó szó jogán kíván felszólalni? <— Igen! — válaszolta Rákosi. Be akarom bizonyítani az ügyész ur állításaival szemben, hogy a kommunizmus nemcsak rombol, hanem épít is... — Nem engedem meg, hogv beszéljen olyan társadalmi irányzat érdekébén, melyet Magyarországon törvénv üldöz. '' — Tisza eleinte ellenezte a háborút. Később, mint a magyar burzsoázia képviselője, beadta derekát. — Ezért rendreutasítom. Tisza emlékét ne gyalázza. A szociáldemokratáknak nem volt programjuk a helyzethez, csak a kommunistáknak — mondta ezután Rákosi. A szociáldemokrata párt az ipari munkásság felső rétegét képviselte. A munkanélküliek tömegével nem tudott mit kezdeni. Ezt a kommunisták nyerték meg maguknak. ítélethirdetés: pénteken. a Meaialálták gyémántkésziiés Wkát" London, február 5. Az Ewening Standard szerint egy tudósnak 45 éves kísérlet után sikerült a „gvémántkészités titkát" felfedezni. Az igv készülő gyémántok megtévesztették még a legkiválóbb gvémántkereskedők és szakemberek 99 százalékát is. Ezer fontra becsült gyémántot 80 fontért lefcet mesterségesen előállítani. A lap_ szerint az rliárás módosításával rubintot, zafirt és más BrS«akí!vet is lehet készíteni. A feltaláló nevét (titkolják, mert találmányához milliárdos értékek sorsa fűződik és igy aggasztónak találnák személyi biztonságát.