Délmagyarország, 1935. február (11. évfolyam, 27-49. szám)

1935-02-22 / 44. szám

fl M M * f, y A ff '' « S / * G 1035 február 22. szervező Farkas Imre. A biróság már régebben helyt adott közérdekből a valóság bizonyításának és az ellenbizonyításnak. Erre azonban nem került sor, mert a felek az el­nök felszólítása után kibékültek csütörtökön. He­gedűs kijelentette, hogy a cikkében foglalt állítá­sokat helytelen Információk alapján irta, azokért sajnálkozását fejezi kl. Farkas Imre ezt elégtételül elfogadta, mtre a biróság a további eljárást meg. szüntette. Belső harcok helyett a harmonikus munkát ünnepelték az öszerkereskedők csütörtöki közgyűlésén Meg kell oldani a helypénz kérdését, szabályozni fogják az árusilóhelyekei (A Délmagyarország munkatársától.) A Szegedi ószerkereskedők Egyesüíete csütörtökön délután tartotta meg közgyűlését az Agoston-féle vendég, lőben. Jeney Sándor nyitotta meg a közgyűlést majd Ottlik József Ismertette a titkári jelentést] az egyesület eddigi működését, a megválasztott bizottságok munkásságát. Köszönetet mondott Róth Lajos törvényhatósági bizottsági tagnak, aki a piac sártalanitása érdekében eljárt a városnál, majd a helypénzek ügyét ismertette és meleg hangon köszönte meg azt a támogotást, amelvet ebben a kérdésben Pásztor József nyújtott az egyesületnek. Remélhető, hogy a helypénz ügye rövidesen közmegelégedésre 'megoldódik. Úgyszin­tén a jogosulatlan árulók ellen is fel lehet lépni erélyes eszközökkel. Székely László is a helypénzkérdésről beszélt. Pásztor Józsefet — mondotta — a városszeretete késztette akciója megindítására, mert jól látta, hogy a város helypénzpolltikdja elriasztja a ta­mjaiakat a várostól. Szeged valóságos védővámot léptetett életbe a saját kárára. A város köteles a helypénzkérdéssel mielőbb foglalkozni. Javasolta, hogy a közgyűlés szavazzon köszönetet Pásztor Józsefnek és Róth Lajosnak az eddigi készséges támogatásért Pillinger Árpád piaci sérelmeket tett szóvá, majd Jeney Sándor elnök ismertette a polgármesterrel folytatott tárgyalások eredményét A polgármester megigérte, hogy mihelyt az idő megengedi, elkez­dik a piac salakozdsát. Pirrich János elnök, aki már novemberben le­mondott tisztségéről, ezúttal ismét bejelentette le. mondását és köaftlte, hogy egyetlen szavazólistá. hoz sincs semmi köze. Ezután került sor a nagy érdeklődéssel várt elnöki jelentésre. Jeney elnök vázolta az egyesület eddigi mun­kágságát és közölte, hogy az egyesület régebben két ok miatt nem tudott eredményes munkát ki­fejteni: nem voltak külső támogatói, belül viszont személyi harcok dúltak. A tagok maguk is hozzá­járultak nemtörődömségükkel a sikertelenséghez. Most azonban sikerült az egyesületnek megtalál­nia Róth Lajost és Pásztor Józsefet, aki őröm­mel karolta fel az egyesület ügyét és a Délmagyar­ország hasábjaival sietett segítségül. Ez a támoga­tás sok más támogatásnál többet ér. Az egyesület eddigi vezetősége ezzel olyan utat jelölt ki a Jö­vőre nézve, amelyről többé letérni nem szabad. A belső harcok is megszűntek, harmonikus munka fejlődött ki. A jelenlegi vezetőség többet tett rövid idő alatt, mint az a vezetőség, amely személyi harcokban élte ki magát., Spitzer Ignác a pénztári jelentést ismertette, majd Jeney elnök kérte a maga éa társai részére a felmentvény megadását Polyák Ármin alelnök szólalt még fel és arra kérte a jelenlévőket, hogy a legjobb meggyőződésük szerint szavazzanak. A közgyűlés Gál Antalt választotta meg korelnöknek, majd megkezdődött a titkos szavazás. A választáson a hivatalos lista győzött. Elnök lett: Jeney Sándor, alelnök: Polyák Ármin, titkár: Gál Antal, pénztáros: Spitzer Ignác, ellenőrök: Giszer Gyuláné és Brendörfer László, jegyző Loch József, háznagy: Ágoston János, ügyész: dr. Szé­csi György, könyvtárosok: Virág Antal és Székely László. Ezután 16 tagu választmányt is választot­tak. Jeney Sándor elnök köszönetet mondott az iránta megnyilvánult bizalomért, majd Loch Jó­zsef javaslatára a közgyűlés egyhangúlag diszel­nökké választotta P.óth Lajost, örökös tiszteletbeli elnökké Pirrich Jánost és vitéz bárczánfalvi Ottlik Lajosnak jegyzőkönyvi köszönetet szavazott ed­digi működéséért.. Kereskedők és alkalmazottak az üzleti záróráról 6 órai Gzlelzérós, vagy hosszabb déli szünet (A Délmagyarország munkatársától) A szege­di üzletek zárórája ügyében megmozdult az egész kereskedelem, a főnökök éppúgy, mint az alkal­mazottak. A legutóbb felvetett terv a déli hoss­szabb szünetről, éppen ugy foglalkoztatja a köz­vetlenül érdekelteket, mint a legutóbbi szavazás ügye. Csütörtöki számunkban közöltünk már né­hány nyilatkozatot, mai számunkban folytatjuk a záróra-ankétot. TONELLI SÁNDOR kamarai főtitkár a tervről a következőket mon­dotta: — A felvetett gondolatok, hogv a hatórai záróra helyett a kereskedelmi alkalmazottak a déli órákban kapjanak hosszabb szünetet, anélkül, hogy a kérdésben egyelőre véglegesen állást foglalnék, mindenesetre nagyon figye­lemreméltónak tartom. A déli órákban ugyanis az üzleti forgalom minimális és azt hiszem, hogy ezt az időt a kereskedők a legkönnyeb­ben nélkülözhetik. Megerősít ebben a feltevé­semben az is, hogy több belvárosi kereskedő, akihez tájékozódás céljából kérdést inétztem.a , tervről szintén szimpatikusán nyilatkozott. Természetesen, ha sikerülne a főnököknek megegyezni a déli szünet kérdésében, meg kel­lene találni a törvényes formát is, hogy ez ép­pen olyan kötelező erejű legyen, mint az üz­letnyitás és zárás időpont ia. A döntés az ér­dekelt kereskedőkön múlik, nekik kell állást foglalni és határozni, hogy a felvetett gondo­latot mennyiben tartják megvalósíthatónak. VÉRTES MIKSA kormányfőtanácsos, a kereskedelmi és ipar­kamara elnöke a következőket mondotta: A terv áthidaló és megfelelő álláspontnak látszik. De természetesen végeredményben az arra illetékes nyilt üzlethelyiséggel biró ke­reskedők és iparosok tényleges megnyilatkozá­sa döntheti el a záróra kérdését. EGY KERESKEDŐ aláírással a kővetkező levelet kaptuk: „Igen tisztelt Szerkesztőségi Mint kerekedő, csatlakozom a kereskedelmi alkalmazottak mai nyilatkozatához, amelyben végre rá mernek mutatni azokra az érdekekre, amelyek ezt a nemes és szociális mozgalmat céljának elérésé­ben hátráltatják. Semilven érv nem szól a hét­órai záróra mellett. Ha a sok száz kereske­delmi alkalmazott, akik egész nap el vannak foglalva, időt találnak bevásárlásaik elintézé­sére, akkor a napjukkal szabadon rendelkező háziasszonyok és a két óráig elfoglaltak is megtaláliák majd rá az alkalmat. Ami pedig a város fénnyel való ellátását illeti, ez talán mégsem az adókkal ugvis eléggé megterhelt kereskedők dolga. Tisztelettel Egy kereskedő." V. MARIA kereskedelmi alkalmazott ezeket mondotta: — A hétórai záróra bennünket, fiatal nőal­kalmazoltakat érint a legközelebbről. Husz éves vagyok, négv év óta állok alkalmazásban. Azóta a vasár- és ünnepnapokat kivéve, rem nyiloft alkplom arra, ho<?v fiatal* lőnvo'-bnz méltó életet él'ek. Színházba nem tudok elfut­ni, mert mire kiiövök az üzletből, már negved nyolc, félnyolc van. Az átöltözkódésre n^m marad idő, munkaruhában nedig nem mehe­tek el. Azt sem szabad elfeleiteni, hogv ne­künk 5« a végső célunk az. hosv férihez men­jünk. Ehhez azonban ismeretség, alkalom kell, ami pedig nekünk nincsen. A napokban több hasonló kom barátnőmmel találkoztam és be­széltünk erről a dologról. Mindenki el volt ke­seredve. Tessék elképzelni, reggel fél 8 ó^ra ott vagvok az üzletben, délben egv órára e'era­badulok és este félnyolckor mehetek haz" Ott töltöm el egész fiatalságomat az üzletben De ha még értelme volna, ha volnának vevők! De merem állítani, hogv e«te fl és 7 kőzőti nincs komolv vevő. Aki vásárolni nkir. az a délelőtt? órákban elintézi azt és nem bnevia estére. Fs­te ninc* komoly v»yő. ezért !:ér nyitvalartpni­Mi, női alkalmazottak is a 6 órai záróra mellett foglalunk állást. ARANY JÁNOS kereskedelmi alkalmazott a következőket mon­dotta: — A kereskedelmi alkalmazottak a legéle­sebben tiltakoznak az ellen, hogy ilyen mó­don játszák ki az akaratot, amely nemcsak a kereskedelmi alkalmazottaké, hanem a főnö­kők túlnyomó részének is a kívánsága. Ami­kor a kereskedőket felhívtuk arra. hogy a sza­vazatuk leadásával foglaljanak állást a zár­órakérdésben, egyúttal arra is figyelmeztet­tük őket. hogy akik nem vesznek részt a sza­vazásban, ugy fogják tekinteni álláspontjukat, hogy a 6 órai üzletzárás bevezetését kívánják. Egészen különös ezek után, hogy a kereskedel­mi miniszter egyszerűen a le nem szavazotta­kat azok közé sorolja, mint akik ellenzik a 6 órai üzletzárást. A kereskedelmi alkalmazot­tak kivétel nélkül a 6 órai zárás mellett tarta­nak ki, a főnökök pedig, még ha figyelembe vesszük is a 6 órai záróra elleni szavazatok szá­mát és a le nem szavazottakat is melléjük so­rol iuk, 299 szavazat a fi órai záróra mellett többsé"et ie'ent. Ha pedig a le nem szavazot­takat helvesen és indokoltan a 8 órai zárás mellett állóknak tekintjük, akkor egészen 1e­tentéktelen azok száma, akik a fi órás zárórát ellenzik. Ezért vált ki erélves tiltakozást az érdekellek körében, hogv ilven döntő ereiü mefmvilatkozás után, egyesek, hivatalosak és nem hivatalosak részéről, függőben tudiák tar­tani ennek a kérdésnek közmegnyugvásra való elintézését. _ A kérdéshez hozzászóló „B. K." uron na­gvon csodálkozunk és kériök, fedie fel Inkog­nitóiát, mondja meg őszintén: érzi-e mindan­nak az igazát, amit hozzászólásában megirt. (tenyetlen gyermekgyilkosság PA Délmagyarország munkatársától.) A csongrá­di rendőrség csütörtökön jelentette a szegedi ügyészségen, hogy kegyetlen gyermekgyllkosságol fedezett fel. Balázs Mária 21 éves csongrádi leány szerdán a hajnali órákban gyereknek adott életet. Elhatározta, hogy a csecsemőt elteszi láb alól. A születése után alig egy órával a gyereket egy víz­zel felt edénybe mártotta és addig tartotta a víz alatt, amig á gyerek meg nem fulladt. A kis holt­testet azután elrejtette A gyermek holttestét a gazdasszonya fedezte fel néhány órával később. Ralázs Mária a bűncselekményt beismerte, őrizet­be vették. Azzal védekezik, hogy a szolgálati helyé» féltette, ezért határozta el a gyermeke meriW^. Olcsó cikkeink: HAZTARTASI CIKKEK: 1 rud borotvaszappan 5 drb Club ön­borotva pengével —.24 Poli'uros fali füszerszekrény 7 fiókkal —.98 2 doboz fogpor —.24 1 tubus fogkrém «—.20 Fanyelű fogkefe 18 ÉLELMISZEREK: Fél kg macesz •—.64 1 kg sovány sajt —.78 6 drb romadur sait —.98 10 dkg tömlő turó —.20 8 dkg szárított gomba —.24 1 kg krumplicukor —.98 40 dkg főző- és étkező csokoládé —.78 Fél kg cacao —-88 TISZTÍTÓSZEREK: 1 drb padlóviasz fehér, vagy sárga —.18 Negyed kg-os parkett paszta <—.68 1 kg-os doboz fémtisztitó folyadék —.98 1 doboz 0-ás Tomi cipőkrém (vissza­hozott üres dobozért 4 fillért vlsz­szatéritünk) '—-18 NI6Y ÁRUHOZ RT. ;7J!<- . R*'»ONI,Í« *.IT KII« ncca W»Q" i ii i ii miaiw—

Next

/
Thumbnails
Contents