Délmagyarország, 1935. január (11. évfolyam, 1-26. szám)

1935-01-31 / 26. szám

n t \ kur. varorsaAG Í935 január 31. aaa'i • m—ag—— Idényvéqi érusilés megkezdődött Bel és mim férfjsz6»8feki:srsrssss HorvAÜi ihály nooa 9. szám. — (Széchenyi Mozival szemben Szeged gazdasági érdeke és az Ipari vásár A kezdet, a fejlődés és a jövő A Délmagyarország pár nappal ezelőtt vezércikkben foglalko*ott a Szegedi Ipari Vdsur ügyíy*&. A tezércikkre most választ küldött a vásárt rendező bizottság. A vásár vezetősége megvilágítja álláspontját és ezzel kapcsolatosan felveti egy ónkét megindításának ötletét. AJ ankét gondolatát magunkévá tesszük, mert reméljük, hogy ez»el is szolgálatot tehetünk Szeged iparosságának. A vásár venetAséijfe a következőket Írja! — Elsősorban is megköszönjük, hogy a t. Szerkesztőség vezércikkben foglalkozott a Szegedi Ipari Vásár ügyévet. Már maga ez a tény azt bizonyítja, hogy a Szegedi Ipari Vásár fontos tényezője a város gazdasági életének és igy tarthat a legjelentékenyebb közügyeknek kijáró figyelemre. A vásár rendezéséi-« delegált bizottság általában egyező felfogást vall a vezércikknek a vásár jelentőségét kiemelő vonalvezetésével, de kénytelen rámutatni néhány tárgyi tévedésre Különösen léves - megitélséünk szerint - beállításnak a debreceni vásárral való összehasonlítása, amire vonatkozóan szabadjon a következőket felemlíteni. Mindenekelőtt le kell ¡«öveznünk, hogy « Szegedi Ipari Vásár kizárólag kézműipari jellegű. A Szegedi Ipari Vásár elsősorban a kisemberek, a támogatásra szorulók, az élniakaró kisexiszteneiák vására, akiket a vásár vezetősége külvárosi műhelyek mélyéből emel a kiállítási csarnok kirakatába, hogy bemutathassák tudásukat, művészi képességüket. A Szegedi Ipari Vásár kézműipari jellegével egyedül áll az országban és külföldön is csak alig egy-két példa van hasonló jellegű megmozdulásra. Amikor tehát összehasonlítást teszünk Szeged és Debrecen között, nem szabad figyelmen kivül hagyni, hogy Debrecen a Nagyerdőből kihasított tizholdas területen, állami, városi és kamarai támogatással, egy 'fiók budapesti vásárt csinált, ahol drága építkezésekkel, egy ünnepi hét kiegészítő programjaképpen főleg » nagy magyar és kMfftldi gyárak számára, drága adminisztrációval létesített vásárt, melynek adósságát — ugy hírlik — évek múlva is nyögni fogják. Távol áll tőlünk a szándék, hogy Debrecen ténykedését kritizáljuk, csak örülünk annak, hogy a Szegedi Ipartestület úttörő munkássága, miként a Szabadtéri Játékok, ha más irányban is. követésre talált De hogy a szegedi kezdeményezés halad a helyes uton, azt mi sem bizonyítja jobban, minthogy a mult esztendőben éppúgy, mint az azelőtti években, az ország minden részéből felkeresték Szegedet a vásár és leegyszerűsített irányításának tanulmányozására. Nem khet helyes a« összehasonlítás Debrecen és Szeged között már aiért sem, mert a Szegedi Ipari Vásár szegedi vásár marad a jelenlegi vezetőség felfogása mellett még akkor is, ha az egész Délvidék vesz majd részt vásárainkon. Ezzel tartozunk varasunknak és a város áldozatos közönségének. Rá kell mutatnunk itt arra hogy a közönség támogatásán és a város multesztendei tízezer pengős hozzájárulásán kivül — amelynek ellenértéke a kiállítási csarnok épülete, — soha senkitől, sem kormánytól, sem várostői anyagi támogatást nem kértünk és nem kaptunk. A Szegedi Ipari Vásár még az ipartestület anyagi erejét sem vette igénybe. A vásár vezetősége a szegedi érdekeltek szánvára a lehető legalacsonyabb helydíjakat állapította ipeg, hogy egyrészt a versenyképességet biztosítsa, másrészt lehetővé tegye, hogy a kisexistenciák részt vehessenek a vásáron. Ezzel ellentétben például Debrecen, fővárosi helydijakkal bonyolította le eddigi két vásárát. A Tisaántuli Vásár idegenforgalmi jelentőségét nem lehet külön mérlegelni, mert a Debreceni Hét annyi látványossággal és nem utolsó sorban olyan magas pártfogással biztosíthatta idegenforgalmi sikerét, hogy különválasztani azt, hogy mennyi jalott ebből a Tiszántúli Váiárra ~ nem tehet. Da a Szegedi Ipari Vásár sikeres ideaenforgalmi mérlegét igazolhatja a Máv., aa IBUSz és közelebb fekvőén a Szegedi Ipari Vásár jóváhagyott elszámolása, amelyből kiderül, hegy milyen nagy fejlődésen ment keresztül a vásár és a Filléres-vonatok, valamint a féláru kedvezmény réAén, dacára hogy erről az Idegenforgalmi Hivatal terjedelmes jelentésében nem emlékezik meg, ezrével jöttek Szegedre az idegenek Sok akadállyal kell a vásár vezetőségének megküzdenie, meirt még mindig sok a gáncs, nagy a megnemértés, a vásárral szemben és még nagyon sokan nem ismerték fel a fejlődésnek azt a lehetőségét, amelyre a vezércikk nagyon helyesen rámutat. Ennek a fejlődésnek a biztosítása érdekében mi sem ragaszkodunk terminusokhoz. mint ahogy eddig sem fixnapokon rendeztük meg az eddigi vásárokat. Egyelőre azonban a jelenlegi terminust találtuk heb'esrek, annál is Inkább, mert sem előtte, sem utána olyan esemény nem várható Szegeden, amibe bekapcsolódhatnánk. A Szabadtéri Játékok volnának az egyedüli események, melyeknek sorsa e pillanatban teljesen bizonytalan. Mindenesetre pedig — legalább egyelőre ősszel nem rendezhetünk vásárt, mert az iparosság többségének eddigi véleménye szerint ez nz időpont üzletileg már nem használható ki. Másrészt az idei nyár végén és kora ősz(A Délmagyarország munkatársától.) Laczi János vásárhelyi szélmolnár nemrégiben hitelrontás miatt feljelentést tett az általa bérelt szélmalom tulajdonosai: Szabó György és Szabó Sándor gazdálkodók ellen. Feljelentésében előadta, hogy a két Szabó az ő hitelét rontja azáltal, hogy őt rossz molnárnak híresztelik, aki kíeseréli a búzalisztet a silányabb rozsliszttel és a vegyes őrleményekből a maga részéről kirostálja a mindenkori drágább gabonafajtát. Előadta, hogy a Csí/cós-házaspárnak is azt mondották, hogy a vegyes őrleménynél becsapja őket. A feljelentést régi ellenségeskedés előzte meg. Szabóék bérbeadták Laczinak a malmot, de később kilakoltatási eljárást indítottak ellen*. Igy kezdődött a pereskedés. A szerdai főtárgyaláson Szabóék eleinte tagadtak, később Szabó György beismerte, hegy ő tényleg figyelmeztette Csikósékat, hogy vigyázzanak. A bíróság kihallgatta a Csikós-házaspárt, akik igazolták a vádat. Behívtak azután egy 16 esztendős tannt, aki Laczi János szélmalmában szokott dolgozni. Az elnök ikérdásére kijelentenie, hogy Szabóiktól semmit gem hallott Laciira vonatkozólag, de viszont tudja, hogy Laczi molnár szokott kirostálásokat végezni, mert vele is végeztetett. Az elnajfrismertette a gyerek rendőrségi vallomását, amelyben terhelően vallott Szabóékra. — Laczi molnár mondotta, hogy ugy vallják ott, — felelte a«\erek. Én még ifjú vagyok, törszel Debrecen, Miskolc, Székesfehérvár és Győr olyan ünnepi eseményekkel fogják maguk felé irányítani az ország érdeklődését, hogy ebből a versenyből csak kár háromolhat a versenyzőkre. A debreceni vásárt is ősszel rendezik meg. Mindaddig tehát, amíg megfelelő impozáns keret nem kínálkozik a Szegedi Ipari Vásár bekapcsolására, a megkezdett utón baladva igyekszünk sikert elérni, a szegedi iparosság érdekeit megvédeni és az ország érdeklődését a vásár napjaiban Szeged felé irányítani. A vásár vezetősége igyekszik — szűkre szabott anyagi keretekhez illően — „tanulékony" ét találékony lenni s a fölvetett, valamint a felmerülő eszméket keresztül vinni, a tanácsokat megfogadni. Töbh irányban tettünk már lépéseket, hogy a Szegedi Ipari Vásár hetét színesebbé tegyük és etekintetben bizunk mindenki megértésében és az illetékesek pártfogásában. Részletekről csak akkor nyilatkozhatunk, amikor kezdeményezéseink a megvalósulás stádiumába jutnak. Addig is ezen a helyen felvetjük egy hírlapi ankét eszméjét és kérünk mindenkit, aki szivén viseli Szeged jövőjét és ennek a jobb jövőnek előkészítésében s megalapozásában jelentékeny szerepet követelő Szegedi Ipari Vasár sorsát, az vegyen részt ezen az ankéton. A kérdés tehát: miként biztosítsuk a Szegedi Ipari Vásár fejlődését, a vásáron keresztül miként szolgálhatjuk legjobban a város Iparosságának, illetve Szeged egész gazdasági életének érdekeit. Minden tanács, ötlet és találékonység kerüljön a nyilvánosság elé, a vásár vezetősége nem vindikál magának semmi érdemet, csak annak elismerését szeretni, hogy becsületesen teljesítette önzetlenül vállalt közérdekű munkásságát. vényben soha sem voltam, igy hát szót fogadtam a molnárnak, aki azt Ígérte, hogy a megnyert pénzből a felét az ügyvédje, a felének felét pedig én kapom, ő mondotta meg, hogy mit vall jak. Két másik tanú is Laczi ellen vallott, azt állította az egyik például, hogy őt a molnár becsapta. A bíróság a két Szabót felmentette a vád alól azzal az indokolással, hogy csak bizalmas természetű információt adtak Csikóséknak, de Csikósék még ennek ellenére is odavitték gabonájukat, tehát a vádlott Szabóék hitelét nem veszélyeztették. Dr Kleitsch Imre ügyész az Ítéletben megnyugodott, de kérte, hogy a biróság az iratokat tegye át az ügyészségre, hogv a fennforogni látszó hamis tanuzásra váló rábírás miatt a molnár és bűntársai ellen az eljárás megindulhasson. hátralékos kffnyvHéueti«» feldolgoznak, mfrlwwl, f&rsas elszámolásokat elkészítenek és feltiMzsnálnak, — kffnyvvtesgálaí esetén mint ellen szakértők érdekeit legjobban védjük meg. mmm tesmhek adó és könyvszakértők ItlDUPEST. IV.HIUEIH W 7. Te> 8«— Takarékossági k&nyveink "kikéxbesiiését megkesd/Ok. A ftélyegp. Ket a Ííönyrekife! együtt KUldjüK — Külön Két pengő értéKü bélyeg Kis clmleíeJkben péle ele és tüsszereseK résxére — Aa uf elöfixetöU is részesednek minden kedwzmémftep. Szélmolnárok hitelrontást pere a törvényszék előtt Ham'stanuzásra va!6 rüb rás mialt eljárás indul a tel|elenM ellen