Délmagyarország, 1935. január (11. évfolyam, 1-26. szám)

1935-01-25 / 21. szám

4 C f l MAGYARORSZÁG 7*J55 v»nnár 25. IVomrnli UifolinlÍ7af *» és széntelepe Kálvária u'on Honvéd-kórház mellett. Te!. 26-91. Legjobb és legojrCllfZBÍI IIRII»IIIIIG£G& c«6bb fa, szénéskoksz zsaKo va is nazVioz szailttva. Rende!üe!ő a nanhDanis Szicüenyiter 3. a. fel.: 25 08 dü vádlottal szemben. Enyhítő körülménynek kérte beszámítani a báró beismerését és azt a körülményt, hogy ő volt a kihívott fél, továbbá, hogy olyan életveszélyesen megsebesült a párbaj során, hogy ez már a bűnhődés egyik mértékét jelenti, olyan enyhe büntetést kért, amely arányban áll a vádlott alanyi és tárgyi bűnösségének fokával. Félórai tanácskozás után hirdetett Ítéletet a fellebbviteli bíróság és ebben helybenhagyta a törvényszék ítéletét. Az ítélet indokolása számos enyhítő és súlyosbító körülményt emlit fel mindkét vádlottal szemben. Lázár Ferencnél sulvosbitó körülménynek találta a tábla, hogy életveszélye. sen megsebesítette ellenfelét és mint biró követte el a törvénvellenes cselekményt. A társadalmi kényszert sem tekinthette figyelembevehető körülménynek a bíróság. Enyh i tő körülmények ezzel szemben beismerése, családi állapota és az. hogy az ellenfél nyilvános támadása adott okot a párbajra. Nyomatékos enyhítő körülmény, hogy Lázár a párbajt ismételten békés uton akarta elkerülni. Báró Tunkl Tamásnál súlyosbító körülményként mérlegelték, bogv párba ¡vétségért már büntetve volt és az ő támadása szolgáltatott okot a párviadalra. Envhitő okok: a vádlott családos állapota és elszenvedett súlyos sebesülése. Az ítélet ellen a védők és a főügyész semmiségi panaszt jelentettek be. Az ügy most végső fokon a kúria elé kerül. Újból kijelölik kétezer piaci árus helyét Egyelőre nem adnak ki több zsibórusi engedélyt (A Délmagyarország munkatársától.) Fontos piacrendezésre készül az elsőfokú közigazgatási hatóság. A Tisza Lajos-köruti piacnál kezdődik el a rendezés és az uj rendszer szerint az árusokat az :pai igazolványok keltezésének sorrendjében osztják be. Az első helyekre azok kerülnek, akik már régebben kiváltották iparengedélyüket. Ugyanilyen beosztást hajtanak végre a Széchenyi-, Valéria- és a Mars-téri niacokon is. A Mars-téri zsibárusok körében — mint legutóbb jelentettük —, különösen fontos a helyrendezés, mert a számukra kiosztott hely szük és sokszor megközelíthetetlen. Egyelőre a zsíbárusok a Mars-téren maradnak, később az általános piacrendészet során u j elhelyezést terveznek. Az elöljáróság elhatározta, hogy a jövőben megszigorítja a zsíhárusi engedélyek kiadását. Pár hónapig nem adnak ki Szegeden zsibárus engedélyt, mert a zsibárusok száma elérte a 380-at. Az iparhatóság statisztikát készitett a piaci árusokról. Szegeden közel 2000 niaci árust tartanak nvilván, ebben a számban természetes nincsenek benne az élelmiszerárusok, akiknek száma meghaladja az ezret. Egvéb árusok a következők: kész ruhaárus 32, cipész 50. csizmadia 12, nanucsos 18. magvar szabó 19. husárus 60. zöldségárus 900, sajtos 40, rövidárus 40, rőfös 54. bazárárus 60. paprikás 26. zsibárus 380 egyéb 200. (A Délmagvarország munkatársától.) Csütörtökön délelőtt a Vásárhelyi-sugáruti háztula jdonosok küldöttsége jelent meg dr. P á 1 f y József polgármester előtt. A küldöttség azt kérte, hogy a járda-, csatorna- és kocsibejáró építési költségeknek a felét engedje el a város, a másik felére j>edig adjon husz évre szóló, kamatmentes részletfizetési lehetőséget. A háztulajdonosok elmondották, hogy a járdát, a csatornát és a kor síbe iá rókát 1929-ben, a legvirágzóbb konjunktúrák idején építtette a város igen lukszoriózus módon és olvan költséggel, hogy annak a háztulajdonosokra hárított része meghaladja a házak mai mélven leszállt értékének a felét. Mivel a Vásárhelyí-sugáruton jövedelmező bérházak nem igen vannak, a legtöbb kis családi ház. amelynek semmi jövedelme nincs és tulajdonosa teliesen szegény ember. — a költségek elviselhetetlen terhet jelentenek és behajtásuk egyértelmű az ilyen háztulajdonosok teljes tönkretételével. Egyegv Vásárbelvi-sugáruti házra eső költség 1300 és 3000 pengő között váltakozik. A városnak sem lehet az a célia, hogy a folytonos zálogolásokkal és végrehajtásokkal növelje a költséget, amikor annak behaitása ugvis lehetetlen a kisértékü ingatlan elkótyavetyélése nélkül. A polgármester válaszában bejelentette, hogy a háztulajdonosok kérelmét a közgvülés elé terjeszti. Elmondotta a polgármester, hogy a vásárhelyi sugáruti közmüveket annakidején a város igen drága kölcsönj>énzből építette és ennek a kölcsönnek a kamatait méa ma BUDAPESTEN legolcsóbb és a pályaudvarokhoz legközelebb fekszik a HUNGÁRIA gőz, kádi iirdő^vizgyögyintézel (VII., Dohány-ucca 44. szára) Nyitási reggel » oriKjr.- Qöx- és kádfürdő ára P1.— ¡sxal«ai6«l dlj csak 10 flll. Ismét a közgyűlés elé kerül a Vásárhelyi-sugáruti háztulajdonosok ügye Husz évre szóló részletfizetést bérnek a telfesen szegény kisemberek is fizeti, arra tehát gondolni sem lehet, hogy a szabályrendeleti alapon a háztulajdonosokra hárított összeget elengedjék. A közgyűlés annakidején felhatalmazta a polgármestert, hogy egyénenkint tárgyaljon az érdekelt háztulajdonosokkal és azoknak, akiknek a gazdasági helyzete indokolttá teszi, a méltányosság legmesszebb menő határáig biztosítson fizetési kedvezményeket, de ennek a kedvezménynek a megadása azokkal szemben, akik jó gazdasági viszonyok között élnek, természetesen indokolatlan lenne. Kijelentette a polgármester, hogv a közgvüléstől kapott korábbi felhatalmazása alapján most megvizsgálja az érdekeli háztulajdonosok vagvoni helvzetét és a vizsgálat eredménve alapján intézi el régen húzódó ügyüket. EGY NSI KARÓRA törvényszéki iörténete (A Délmagyarország munkatársától.) Három esztendővel ezelőtt egy fiatal karpaszományos őrmester, Kádár Ferenc községi napidíjas állott a szegedi honvédtörvényszék előtt lopással vádolva. Az volt ellene a vád, hogy Szentesen, ahová való, Máté Matild nevü nőismerősétől ellopott egy női karórát. Súlyos bizonyítékok marültek lel ellene és a bú-óság elitélte lopás miatt egyhónapi fogházra. Ezt a büntetését le is töltötte és lefokozták. Kádár szabadulása óta állandóan azon igyekezett, hogy rehabilitálják. Ártatlanságát újrafelvételi eljárás során akarta bizonyítani és ehhez tanukat keresett. Máté Matildtól azt kérte, hogy valljon mellette, még pedig olyan formában, mintha az órát eladás végett adta volna át neki és mivel ő három napon belül nem jelentkezett az órával,' megtette ellene a feljelentést. Bihari Erzsébet nevü leányt is belevonta az ügybe, azt akarta, hogy vállalja magára a lopást. Belekapcsolódott az ügybe Temesváry László nevü barátja, egv fiatal községi napidíjas, aki szintén jóirányba akarta terelni barátja ügyét, de működött Kádár érdekében az édesanyja is, özv. Kádár Szilveszterné. A dolog azonban kiderült. A csendőrséghez került egy levél, amelyet Kádár Máté Matildnak irt és amelyben kérte őt a hamis vallomás megtételére. A szegedi törvényszék Gőmöry-fanácsa elé kerültek az ügy szereplői. Az ügyészség Kádár Ferencen, Temesváry Lászlón és özv. Kádár Szilveszternén kívül vádat emelt bűnpártolás cimén Bihari Erzsébet ellen is. A csütörtöki főtárgyaláson a vádlottak tagadtak. Kádár Ferenc sirva mondotta el, hogy miképen ítélték el és mlképen akart újból tisztességes ember lenni, de tagadta, hogy hamis tanukat szerzett, vagy akart szerezni, A biróság több tanút hallgatott ki, akik viszont igazolták a vádat. A biróság bűnösnek mondotta ki a szerencsétlen fiatalembert és héthónapi börtönre, Temesváry Lászlót egyhónapi, özv. Kádár Szilvesztemét kéthónapi fogházra és Bihari Erzsébetet 40 pengő pénzbüntetésre ítélte. Az anya büntetésének végrehajtását a biróság felfüggesztette. Az ítélet ellen az elitéltek fellebbezést jelentettek be. Asz olvasó rovata Az alkalmazottak és a 6 órai tizietzárás Tekintetes Szerkesztőség! Ugy a kereskedelmi alkalmazottak, mint a szegedi kereskedők nagy .óbbségének körében méltán keltett feltűnést, hogy a 6 órai záróra ügyében még októberben lefolytatott szavazás döntő eredménye dacára még mindig .írnes intézkedés és kommentárokra adott alkalmat az a körülmény, hogy a kereskedelmi és iparkamara olyan véleményt terjesztett a miniszter elé, amely csak egyévi próbaidőre és néhány szakma kivonásával javasolta a szavazás eredményének akceptálását. Még ennél is nagyobb feltűnést keltett a Délmagyarország 23-án .megjelent számának azon közlése, amely szerint a jx>lgármester ur oly véleménnyel terjesztette fel a szavazás eredményét, hogy a túlnyomó nagy többség kívánságának teljesítését megfontolandónak tartja. Rábízzuk a kereskedő urakra, hogy a polgármester ur érvét megcáfolják, de az alkalmazottak tömegei nevében tiltakoznunk kell ez ellen, amely megakadályozni kívánja, hogy a legalább napi 10—11 órai munkaidővel sújtott kereskedelmi alkalmazottak helyzetükön javíthassanak akkor, amikor a kereskedők túlnyomó többsége ebben: támogatni kívánja őket Csodálkozásunknak kell kifejezést adnunk afelett is, hogy a jwlgármester ur álláspontja szerint a kérdést országosan kell rendezni, n minek eredménye nyilván a döntés elodázása lenne. Soraink közléséért köszönetet mondva, vagyunk tiszteltette]: A szegedi kereskedelmi alkalmazottak nevében (Aláírások).