Délmagyarország, 1935. január (11. évfolyam, 1-26. szám)

1935-01-15 / 12. szám

4 «frV»GyARORS!?AG 1935 január ft. II szegedi faiskolások az uj ciánozo rendelet ellen (A Délmagyarország munkatársától.) Néhány nappal «előtt jelent meg a fö'.dmüvelésügyi miniszter rendelete a magánfaiskodák fokozottabb ellenőrzéséről. A rendelet értelmében 1935 őszétől a facsemete szállítási igazolványokat egységesitik, általános ciánozást rendelnek el és hatóságilag kell permetezni a faiskolákat. Ezért a faiskolások holdankint 80 pengőt tartoznak fizetni. A saegedi és környéki faiskolások körében a rendeletet meglehetős ellenzéssel fogadták, különösen azt a részt kifogásolják, rmcly a hatását i beavatkozást rendeli el. Szerdán délelőtt 10 órakor a városházán Okályi János kertészeti intéző, a földművelési mmiszitérium Imogbizottja ismerteti a faiskolások előtt az uj rendelet intézkedéseit. Ezen az ülésen a faiskolások állást kívánnak figlalni a rendelet több pontja ellen. A* ügyben ma a kővetkező sorokat kaptuk: „Tisztelt Szerkesztőség! Méltóztattak a gyümölcsösök és faiskolák fertőíöttségéről a minap beszámolni azzal a rendelettel kapcsolatban, amely uj alapokra kívánja helyezni a fertőzés lekü.désére vonatkozó rendet Minthogy a tudósítás egyfelől indokolt örömet, de másfelől súlyos c."'óddst keltett az érdekeltek körében, legyen s-ubad a rendelet lényegét alább ismertetni. A fertőzés' probléipa gyökeres megoldására eddiginél is erélyesebb rendszabályokat foglal írngában az uj rendelet. Nem most hanem ez év őszén lép életbe az általános eiánozási kötelezettség, amely óriási és s*inte leküzdhetetlen nehézségekkel fog járni, ha nem az állam viseli az összes köfrtségakel Osak azon faiskolák kapnak EZ állítási igazolványt (egységes szállítási igazolványt), amelyek a fertőzéstől minden esetre mentiek. Kényszervédekezést hajtanak végre azon faiskolákban, ahol korábban ataláltak már fertőzést, de azokban is, ahol fertőzést ugyan nem konstatáltak, a szomszéd azonban fertőzött. Kérdés most már, hogy ez az uj eljárás a formára, vagy a lényegre fogja a súlyt Íielyezní, mert a hivatalos felfogás szerint azokban a faiskolákban is van rejtett fertőzés, ahol az eddigi szemle során arra puszta véletlenségből nem bukkantak. Az eljárás tehát alaki volt eddig, mert egyszerüen szerencse döntölte el azt az üzletileg nem közömbös kérdést, hPgy fehér, vagy vörös igazolvánnyal történik a szállítás. A hivatalos szemlék lefolyásának rendjéről ami nemkevésbé fontos, szintén keveset tudnak az érdekeltek. Az eddigi rend tudományos szemponthói azt a súlyos felfogásbeli tévedést mutatta, hogy ««hí faiskolákat melyeket három évvel ezelőtt „tisztáknak" találtak, többé nem vizsgálták felül, viszont olyan helyeken, ahol három évvel ezelőtt még faiskola nem is volt, időközben létesitet1 faiskolában a fertőzést természelesen konstatálták. Az uj eífArás különben a fertőzött egyedek megsemmisítéséből, egy téli mészkénlével való permetezésből és három nyári nikotinos permetezésből fog állani. Nos, ha azt hiszik, hogy mindez a fertőzési probléma gyökeres megoldását fogja eredményezni, valószínűleg tévednek illetékes helyen, mert a szegedi faiskolák némelyike még hatszor is permetezett anélkül, hogy a teljes fertőzetlenséget elérte volna. A munkát a iaiskolatulajdonos munkaerejével, de a miuisztérium anyagával és gépeivel és a miniszter kiküldöttje végezteti el. A híradások szerint az anyag árának kétharmadrészét az állam viseli, míg egyharmadrésze a faiskolaira hárul. Ennek épp a megforditottja igaz. A faiskolák holdankint cca 60 pengőt kötelesek befizetni állítólag előre, ami nem is volna tulsok, ha az uj rend a várakozásoknak tényleg megfelelne. de ebben, sajnos, minden faiskolás eleve kételkedik, még pedig az eddig elpocsékolt és 60 pengőnél sokkal de sokkal többre rugó védekezési kiadások után. Az érdekeltek köziga»gatási uton vesznek teljes részleteiben tudomást a rendeletről és pedig egy kötelezvény azonnali aláírásával. A iMgok alapos ismerőinek az a nézete, hogy fsmét avatatlan kézzel nyúltak a kértléshez és sajnos sem tudományos, sem gyakorlati szempontok nem érvényesültek olyan mértékben, amelyek mellett aj eredeti célkitűzések elérhetők volnának. Azon célkitűzések, amelyeket ugy a magyar gyümölcstermelő, mint az egész faiskolástársadalom a legnagyobb tiszteletben tart. Tisztelettel: Kolauch Károlu. II paprikakérdés, az ellenzéki mozgalom és a domaszéki tanító üg^e a vasárnapi alsótanyai gazdagyülésen A Domaszéki Gazdasági Egyesület díszelnökévé választolta begavárl Back Károlyt (A Délmagyarország munkatársától.) Vasárnap délután tartotta a Belső-Domaszéki Gazdasági Egyesület évi rendes közgyűlését. Annak ellenere, hogy óriási hó borította az utakat, az egyesület helyisége zsúfolásig megtelt. A közgyűlésen jelen volt dr. báró Tunkl Tamás főispáni titkár és begavári Back Károly. Fodor János nyitotta meg a gyűlést, a szokásos jelentések ismertetése után Bálint Pál korelnök vette át a közgyűlés vezetését, mert uj tisztikart kellett választani. A közgyűlés egyhangúlag a régi tisztikart választotta meg. Az egyesület a legutóbbi választmányi ülésén elhatározta, hogy begavári Back Károlyt örökös diszelnökévé választja. A vezetőség így alakult: örökös diszelnök begavári Back Karoly, korelnök Bálint Pál, helyettese Balla Imre, elnök Fodor János, alelnök Sári József, helyettes elnök Balla Géza, igazgató Lovászi Mihály, helyettes igazgató Lukács István, jegyző Balla Géza, helvettes jegyző Kranszkv Mihály, pénztáros Varga Ferenc, ellenőrök Patnncs János, Makra Antal, számvizsgálók Pálfi Endre, id. Varga István, Lovászi Károlv, Nagvgvörgv Géza. könyvtáros Lovászi Mihály, ifj. Vass Lajos, zászlótarló Bocznóczkv László, Balla István, Varga Béla, borvizsgálók Nóg. rádi Kálmán, Kiss József, Király János és Pintér Ferenc. Ezután az flffvész számolt be a múlt évi működésről és üdvözölte az egyesület diszelnökét, begavári Back Károlyt, akit arra kért, hogy a tanya népét továbbra is részesítse támogatásában Begavári Back Károly válaszában azt fejtegette, hogy uj tisztsége szorosabbra fűzi azokat a szálfát., amelyek közte és a tanya népe között volt eddig is. Arról beszélt ezután, hogy a tanyai népnek vannak páltfogói, mint Bárányi főispán és dr. Pálfy pojgármester, de vannak olyanok is, akik a tanyai szivüket csak a választásokkor találják meg. Sok megoldásra váró feladat van a tanyán. Elsősorban a paprikakérdés, amely a mai formájába nem megcl'lő, meri az uj szervezet nem szolgálja a tanya, a termelő érdekeit. Támadta ezután Ráday miniszteri tanácsost és azt követelte, hogy a termelést bizzák a kisemberekre. A paprikakérdcst meg kell oldani minél előbb. A tanya közelében legyen egy értékesítő szerv, el kell törölni a bevezetett egy pengőket és azt is bizzák a kisgazdákra, hogy ki mennyit termeljen. Beszélt ezután a tej-kérdésről, a tanyai gyümölcstermelés megszervezéséről, az utcikkelésekről, amelyekre a tanyai inségjárulékokat kell felhasználni Téli cikkeink ACÉL KORCSOLYAK: Mágus állitható nagyságú korcsolya P 6.48, P 7.98 Lápocsy „Ideál" állitható korcsolya P 7.98, P 9.98 Lápocsy „Derby" korcsolya P 6.98 Korcsoiyakulcs —.14. —.24 1 drb bőr korcsolyaszij —.24 1 pár bőr bokaszoritó szíj —.98 RÓDLI: Gyermekródli dávosi mintájú P 2.28 Kőrisfa ródli 1 személyes hallvölgyi mintájú P 5.98 Kőrisfa ródli 1 személyes hallvölgyi mintájú hevederrel P 6.98 Kőrisfa ródli 2 személyes hallvölgyi mintájú P 6.98 DIVAT ARUK: Belülbolyhos férfi, vagy női keztvü —98 Fülvédő' —.68, —.58 Bundábólvhos atlaszcsikos női nadrág kis hibás P 1.98 1 pár bordás női harisnya —.7« 1 pár férfi téli zokni —.48 PÁRISI HOGY ÁRUHÁZ !U . SZEtecO, (HKOWCS *s K>*' SARCti | és végül követelni kell a postai kézbesités megjavítását. Ezután báró Tunkl Tamás szólalt fel. Arról bőszéit, hogy Back Károly diszelnöksége azt jel. ití, hogy a városi érdekeket a tanyaiakkal összhangba lehet hozni. Egymás megbecsülésére buzdította a tanyaiakat. Fodor felszólalásában tiltakozott a paprikaszövetkezet ellen és panaszolta, hogy az ellenzéket nem engedik szervezkedni, gyűléseiket szé/za várják. Báró Tunkl megnyugtatta a tanyaiakat, hogyha érdekeik ugy kívánják, hogy ügyüket meg kell beszélniök, kérjenek szabályos engedélyt a közgyűlésre, bizonyára meg Is fogják azt kapni. Kállay volt földmüvelésügyi miniszter megmondotta, hogyha a paprikaszövetkezet a gyakorlatban nem válik be. visszavonja rendeletét Masa János felszólalásában egyes kereskedők ténykedéseit kifogásolta. Back Károly válaszolt a felszólalásokra és bejelentette, hogy készséggel áll az ellenmozgalom élére. A gyűlés a bejelentést nagy éljenzéssel fogadta. Fodor János elnök ezután bejelentette, hogy orvosukat, dr. Véhly Bélát elhelyezték. A tanyaiak szeretnék visszakapni őt, mert szerették és megbecsülték és aláírásokat fognak gyüjeni érdel-'^n. Kispéter Imre Koncz Ede tanító működését bírálta. Koncz tanítóval a tanyaiak gedetlenek, elé. mert gyerekeikkel nem bánik ugy, ahogy szeretnék, a gyerekeket nem engedi ki óra közben és emiatt bajok is voltak több'zben. Ha a gyerek későn megy iskolába, megbünteti, ha korán ér oda, nem engedi be, hanem ai udvaron hagyja állni a hidegben. Hasonló panaszokat mondott el Németh György és Simon András is- A felszólalásokat általános helyeslés fogadta, mindenki igazat adott a felszólalóknak. A gyűlés végül ugy határozott hogy ax egyesület megalapítójának, Fischer Enni tanítónak a fiát. Fischer Emilt kérik Domaszékre tanítónak. A fiatal tanítónak apja, anyja tanító volt és az öreg tanyaiakat oktatta. I6TH JÓZSEF cipészmühelye Cvf letuén tár ft Elsőrendű munka. d£!> IblVdlrlfcl O. OrtopSd cipők. — A legkényesebb igényeket kielégítő cilimik. Javítások és készcipők a legjutányosabb érőn. Elégtételt kapott a makói ellenzéki iparosság vezére (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Vaduy-tanácsa hétfőn tárgyalta dr. Gyenge Miklósnak, az egyik makói lap szerkesztőjének sajtóperét amelyeit Lówenbaeh Benedek makói sütőmester indított ellene. Dr. Gyenge lapjában a mult év tavaszán támadó cikk jelent meg. A cikk erősem támadta a makói ellenzéki iparosság vezérét és több rágalmazó kifejezést használt vele szemben. Ezért ültette Lőwenbach Gyengét a vádlottak padjára. Az első főtárgyaláson a vádlott kérte a valódiság bizonyítását és ennek a bíróság helyt is adott. Közben az történt, hogy ugyanezért a cikkért, mely eredetileg a „Sütők Lapjában" jelent meg, a budapesti törvényszék elitélte a cikk szerzőjét 200 pengőre, teljes elégtételt szolgáltatva Lőwenbachnak. Ilyenformán előrelátható volt az eredmény dr. Gyenge perében isA hétfői főtárgyaláson dr. Gyenge nyilatkozatot olvasott fel, amely szerinti Lőwenbachot sérteni nem akarta, a cikkben foglaltakért bocsánatot kér és megfizeti a felmerült perköltséget. A bíróság ezután a további eliárást megszüntette.