Délmagyarország, 1934. november (10. évfolyam, 247-270. szám)

1934-11-09 / 252. szám

1934 november 9. DírMAGYARORSZXG 3 A közigazgatási bíróság helyei adóit a panaszoknak ís elrendelte a virilisták ncviegpékének hiegészitését Kedden összeül az igazoló választmány; a rendkívüli közgyűlés a jövő hélen kiirfa a választásokat (A Délmagyarország munkatársától) Végre a csütörtöki postával megérkezett a közigazgatási bíróságtól a döntés a virilista választók névjegyzéke ellem benyújtott bírói panaszok ügyében- Már majdnem megtették a városházán a szükséges intézkedéseket a rendkivüli közgyűlés összehivásáira, amikor kiderült, hogy a névjegyzéket még mindig nem nyilváníthatja jogerősnek az igazoló választmány. mert a közigazgatási bíróság tfiyolc panaszt elbírált ugyan, de a — kilencedik felett még nem döntött- Kiderült később, hogy ebben a kilencedik ügyben is megtörtént a döntés, de azt csak a napokban kapja meg a város hatóságaA névjegyzék ellen több városatya felvétele mdatt nyújtottak be' panaszt azok az érdekeltek, akik a szerintük jogosulatlan felvétel miatt kiszorultak a névjegyzékből- Panaszukat arra alapították, hogy a névjegyzékbe olyanokat is felvettek, akiknek nincs törvényhatósági választójoguk, mert nevük nem szerepel az országgyűlési választóknak erre az évre érvényes névjegyzékében. A közigazgatási bíróság helyt adott a panaszbcli kérelemnek, a megpanaszolt nevek törlését és annak alapján a névjegyzék kiigazítását rendelte el A birói Ítélet indokolása szerint a törvény rendelkezései szerint a legtöbb adót fizetők névjegyzékébe csak azt a férfit lehet felvenni, akinek a törvényhatóság területén törvényhatósági választójoga van• törvényhatósági választójoga pedig annak van- akit az országgyűlési választóknak a törvényhatósági választás é. ére érvényes névjegyzékébe a törvényhatóság területén felvettek és legalább hat év óta lakik' a törvényhatóság területén, vagy legalább lakása van ott„Ez a törvényszakasz teh'át — mondja a közigazgatási biróság ítélete — a törvényhatósági választójog egyik szükséges kellékeként az érvényes országgyűlési képviselőválasztók névjegyzékébe való felvételt írja elő. A nem vitás tényállás szerint Schwartz Manó és társai az 1934. évre' érvényes országgyűlési képviselőválaszték névjegyzékébe Szeged város területén nincsenek felvéve, viszont az ninc: igazolva. hogy más törvényhatóság területén törvényhatósági választójoggal rendelkeznének- Minthogy tehát törvényhatósági választójoggal nem rendelkeznek a legtöbb adófizetők névjegyzékébe nem vehetők fel. A közigazgatási biróság elbírálta azt a kérdést is, hogy örökös taggá választható-e valaki, akinek neve nem szerepel az országgyűlési képviselőd választói névjegyzékében. A közigazgatási bíróság hivatkozik a törvénynek arra a rendelkezésére, amely szerint az összes választók állta! törvényhatósági bizottsági taggá választható az is. aki a vála^tók névjegyzékébe ugyan nincs felvéve, de a választhatóság összes kellékeivel rendelkezik- „Ez a szabály azonban — trond'a a közigazgatási biróság — a törvényhatósági legtöbb adófizető választók névjegyzékébe való felvétel jogosultsága szempontjából nem alkalmazható, egy'észt azért, mert itt a -,névjegyzék" alatt a törvényhatósági és nem az országgyűlési képviselőválasztók névjegyzékét kell érteni, másrészt, mert a törvény irja elí a felvételhez szükséges törvényes kellékeket" Kétségte T TÍ. hogy a bíróságnak ez a megállapítása azt a vitát dönti el, amely dr- vitéz Shvoy Kálmán altábornagy örökös taggá történt megválasztása előtt keletkezett- VolSzéciscntli Mozi Péntektől vasárnapig jr vérien Qittrich grandiózus filmje Énekek éneke 3, 7, 9 <raUor tak, akik azt vitatták, hogy az altábornagy nem választható örökös taggá, mert neve nem szerepel a képviselőválasztók névjegyzékében- A főispánnak és az igazaló választmány nagy többségének ezzel szemben az volt íz álláspontja. hogy Shvoy altábornagy passzív választójoga megvan, mert annak miden kellékével rendelkezik, a választók névjegyzékében pedig csak azért nem szerepelt eddig a neve. mert mint aktív katonatisztté, nem is szerepel' heteit. A közigazgatási biróság itéleíe most ennek az álláspontnak a helyességé* igazolta. Mivel a városházán bizonyosra veszik, hogy a közigazgatási bíróság döntése a még függőben hagyott panasz ügyében a közeli napokban megérkezik, a főispán keddre hivta össze igazoló választmányt, az amely jogerőssé fogja nyilvánítani a döntés alapján kiigazítandó névjegyzéket- Az igazoló választmány ülése után nyomban összehívják a rendkivüli közgyífést, amely kitűzi-ugy a virilis, mint az általános választás napját, megalakítja a szavazatszedö bizottságokat és megteszi a szükséges intézkedéseket a választás lebonyolítására15-el emelkedett a tífuszmegbetegedések száma (A Délmagyarország munkatársától•) A belügyminiszter néhány héttel ezelőt:. amikor emelkedni kezdett a tifuszmegbetegedések száma, rendeletileg kötelezte a város hatóságát, hogy a járványról minden héten terjesszen fel részletes jelentést a minisztériumba- Az elmúlt hétre vonatkozó jelentést most állította öszsze a főorvosi hivatal- A jelentés szerint az elmúlt hélen ismét emelkedett a megbetegedések száma• A főorvosi hivatalban 15 uj megbetegedést jelentettek be és így a nyilvántartott megbetegedések száma 204-re emelkedett. A 204 tifuszbeteg közül 15 halt meg, 57 áll még kezelés alatt, a többi felgyógyult a súlyos betegségbőlA mutl héten bejelentett betegek közül kettő lakik a város belterületén, négy a külterületen és kilenc érkezett idegen törvényhatóságok területéről- Az uj betegek közül 13 van intézeti kezeiéi alatt, kettőt a lakásán ápolnak. \ szentesi polgármester saftöpere 9 pengő 60 fillér körül A szegedi törvényszék elrendelte a valódiság bizonyítását, mert „az áliitólagos visszaélés tisztázása közérdekű" (A Délmagyarország munkatársától•) Érdekes sajtóperben szerepelt csütörtökön délelőtt a szegedi törvényszék Habermannrtanácsa előtt dir- Négyessi Imre szentesi polgármester- Az ő panaszára indult meg az eljárás Raczkó Lajos szentesi hírlapíró ellen- Raczkó lapjában >,Nyilt levelet" intézett a polgármesterhez és cikkében azzal vádolta meg, hogy a két év óta esedékes előfizetési nyugtáját a várossal akarta kifizettetni, holott a lapot nem a város, hanem Négyessi saját személyében járatta- A polgármester a cikkre helyreigazító nyilatkozatot küldött a laphoz, amely alá Raczkó odairta, hogy cikkének álltásait fenntartja- így az ügyészség kétrendbeli felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt emelt a hirlapiró ellen vádat. A cikk inkriminált része ezeket mondotta: -Julius 17-én a lapkihordó ismét jelentkezett Nagyságodnál az előfizetési nyugtával Nagyságod a nyugtát kiváltotta, a szelvényként viszszamaradó ellennyugtára azonban — mint nagy meglepetéssel olvastam — ráírta: ,,Szentes város képv- Dr. Négyessi." Ugyanakkor utasítani méltóztatott a számvevőséget, hogy az előfizetési nyugta kiváltására kifizetett összeget Nagyságodnak utalja ki- Polgármester ur tévedni méltóztatott- A .Hétfői Újság"-ot mi nem a városnak- hanem dr- Négyessi Imrének küldtük és küldjük, az előfizetési nyugtán is Nagvságod neve. nem Szentes megyei város olvashatóKövetkezésképen az előfizetési nyugta ellenértékét Nagyságodnak magánpénzéből ke'l kifizetni. nem a város pénzéből Ha Nagyságodnak ez a két körülmény közömbös nekünk nem lehet az. mert nem közömbös, hogy vúlyen pénzzel egyenlítik ki előfizetési nyugtánkat •. •" A csütörtöki tárgyaláson Raczkó elmondotta, hogy amikor a lapot átvette, a polgármester már egyesztendei előfizetési díjjal tartozottKésőbb a tartozás kifizetését kérte, amire a polgármester azt üzente, hogy csak hivatalos lapot olvas- ö ezt ugy értelmezte, hogy csak a, „Budapesti Közlönyt" olvassa, ezért beszüntette a lap küldését- Később derült ki, hogy a polgármester ugy gondolta a dolgot, hogy a lapokat hivatalosan küldjék el neki. akkor elolvassa- A lapot azután megindította ismét a polgármesterrel történt beszélgetés után. de amikor az időközben kétévi hátralékra szaporodott számlát ismét kiküldte, a polgármester újból nem fizetett és inkasszást más és más napekra kérette, de egyúttal azt is megüzente, hogy a lapot többé ne küldje- Végre ezután kifizette a 960 pengő számlát, amely a saját nevére volt kiállítva', azonban felhívta a számvevőt, hogy utalja vissza neki a 9-60 pengőt.- Azonban ea neim történhetett meg. mert a számvevő közölte vele, hogy nincs fedezet. Raczkó védekezésében eiőadta még, hogy, azért nem küldött a polgármesternek tiszteletpéldányt, mert a polgármesternek szép fizetése, reprezentációs költsége van és ha a tisztviselők meg tudják fizetni az előfizetési dijat, megfizetheti a polgármester is, hiszen csak egypár pengőről volt szó- Kijelentette a vádlott, hogy mindezeket igazolni tudja- A főszámvevő el is isimerte előtte, hogy a polgármester a város pénzéből akarta visszatéritettni magának a 9 pengő 60 fillért- A lapot azonban a polgármesternek küldték, a polgármester azt sohasem küldte vissza, tehát ugy számított, mintha megrendelte volnaDr- Kormányos István védő kérte a legszélesebb körű valóáiság bizonyításának elrendelését. tanukat és okiratokat jelölt meg. Az elnök ezután megkérdezte ? idcrtl'••("> sértettet. a polgármestert, hogy a rtirga részéről hozzájárul-e & valódiság bizonyításinak elrendeléséhez. A polgármester kijelentette, hogy a maga részéről nem kéri a bizonyítást mert nem látja annak szükségességét fennforogni, ő enélkül is tisztázottnak látja az ügyetDr. Liszay Loránd ügyész nem ell.::"~te a valóság bizonyításának elrendelését, az ügyészség részére az ellenbizonyitékok beterjesztésére nyolcnapi határidőt kértA biróság a kért valóságbizonyitást közérdekből tejes terjedelemben elrendelte, mert közhivatalnok áliitólagos visszaélés 'röl van szó a cikkben, ennek tisztázása, pedig közérdekűA biróság a tárgyalást ezek után elnapolta. Megbízható fl|V*|!)||fÁ bármikor előre is megszóp nagy llll CKIUlU rendelhető. Arak megTelefon 12—44. HITLER. egyezés szerint