Délmagyarország, 1934. október (10. évfolyam, 222-246. szám)

1934-10-30 / 245. szám

4 0£CMA'GyXRORSZXG 1934 október 30. Háziasszony résen légy, Jó szegedi Hápé szappant mostan végy! Kél éve dolgozott Makón egy betörőtársaság (A Délmagyarország makói tudósítójától.) Jelentette a Détaiagyarorszug, hogy veszedelmes betörőtársaság került szombaton Makón a rendőrség kezére. A társaság, amelynek tagjai ifj. Pró11 n i József, G r o z a Vazul és Juhász Antal napszámosok voltak. közel két év«i nt működtek és több, mint egy tucat betörést és hambárfurást követtek eL A vakmerő társasig bünlajstromót egy sikeres bambárfurás nyitja meg, amelyet még 1933 február elsején követte el. amikor Börcsök Mihály Báró Erdélyi-ucca 18. szám alatti gazdálkodótól három mázsa búzát vittek el. 1933 május 25-én özv. Szűcs Ferencné Kálvárra-ucca 80. sz. alatti lakosnak a hambárjába benyitottak és onnan lisztet és húsféléket loptak Augusztus 9-én mégegyszer betörtek ebbe hambárba és száz kilogram búzát, valamint evőeszközöket vittek el. 1934. április 25-én követte el a banda egyik tagja a Szegcdí-ucca 58. szám alatti betörést, amikor Fodor Péter gazdálkodónak és feleségének, egy öreg házaspárnak flOO peng« megtakarított pénzét vitte el JnhSsz Antal, aki öccsétől hallotta, hogy Fodoréknak sok pénzűk van ottbon. öccse viszont Fodorék unokájától hallotta, akinek udvarolt és jöhiszemüleg mondta el bátyjának, akinek (\ Délinnqyarország munkatársától.) A f.ílsővérosi várnai katolikus egyházközség nemrégiben feljelentést telt Sitics Imre törvényhatósági bizottsági la;? ellen rágalmazás és becsülelsértés cin en. Sntc.s régóta harcban áll az egyházi adó miatt a felsővárosi egyházközséggel. Az 1934. évre ismét kivetültek ni 14 pen«ő alól ói felje«yc»ték 67 |ieugö adóhátralékát is. A kivetés eJeu Szűcs fellebbezést ¡ele.itetl be. de a fels/ólamlási liizoU-ság a fellebbezést elutasította. Az egyházközség ezután bűnvádi feljehnlést telt S/ücs ellen a feVebb-zésben foglalt kifejezések miatt. Szűcs luirc többek közt ezeket irta fellelhezéséhen: »Leszámoltam az agyagjukra éhes ró mii katolikus egyházai és kénytelen voltam éopen ezért átlépni a görög\-leii egyház kötelékébe, ahol ingyen is lehet üdvözülni... A római Egyháznak nem a lelkek, de a pengők fontosak, sőt fonto-abbak... — irla tovább. Mondjanak le a további erőszakos fellépőkről, nem adózok az államban egy mellókállamnakl Róma nélkül mi is biztosan és köunyabban fogunk megélni...« A felsővárosi egyházközség a fel jelentésben előadta, hogy Szűcs kilé;ett a katolikus egyház kötelékéből és n n fizetett adót. Anitán kiderült, hogv feleségének külön vagyona van, mivel pedig felesége és gyermekei to\ábbra is a katolikus egyház tagjai maradtak, kivetettélt reájuk az adót. Szűcsnek tehát ar egvháiközség szerint nem állolt jogában fellebbezni, ehhez a feleségének lett volna joga. A pert hétfőn tárgyalta dr. Ujváry István járáshiió. A vádat dr. Vad íy Sándor ügyészi megbízott képviselte. Szűcs Imre védelmét dr. Vavisclt dolgairól nem tudott. Fodorék kertlábja a töltésre nyúlik, innen hatolt be a betörő, majd az uccai ablakon át, mely a ház előtti kiskertre nyílott, bemászott a szobába és sublótfikból kivette a pénzt. Szeptember 6-án Fenyves Imréné, Vámbéry-ucca 9. szám alatti lakostól hambáríurás utján négy mázsa búzát loptak el. Szeptember 12-én Katona Sándor Kisfaludy-ucca 26. szám alatti lakos hambárját fúrták meg és 150 kilogran» búzát eresztettek ki. Ennél az esetnél bűntársuk volt R átkai Lászlóné Almási-ucca 15. szám alatti lakos, Katonáék bejárónője, aki segítségéért 5 pengőt kapott. Október 15-én Medve Julianna Kálvária-ucca 64. szám alatti lakos tyúkóljából 11 tyúkot loptak el. Elfogatásuk előtti héten özv. Szilágyi Antalné Vásárbelyi-ucca 8 szám alatti lakos hambárjából két zsák vetőnvagbnzát vittek el, ezenkívül megfúrták még B á 1 ó Sándor Tulipán-ucca 26. és Kocka Imréné Várady-ucca 97. szám alatti lakosok hambárját. A betöréseket éjjel követték el, a zsákmányt felosztották. A három betörőt, ifj. Prónai Józsefet. (Vorza Vazult é? Juhász Antalt beszállították a szegődi ügyészség fogházába. lentiny Ágoston látta el. .4 felsővárosi egyházközség képvise'etében Bulyovszky Aurél plébános és dr. Dobay Gyula jelentek meg. A tárgyalásveető biró először békés elintézésre szólitotta fel a feleket. Szűcs Imre kijelentette, hogy a fellebbezés szerzőségét elismeri, hajlandó bocsánatot kérni, mert felháborodásában irla az inkriminált kitételeket. Bulyovszky plébános nem volt hajlandó elfogadni Szűcs elégtételét. A sikertelen békilesi kísérlet után először Szűcs Imrét hallgatták ki. Elismerte, hogy junius 25-cn kelt fellebbezésében ő irla az inkriminált kité'3leket, bár nem vol szándékában sérteni. Azt hitte, hogy nem terheli már adóztatás, mivel kilépett az egyház kötelékéből. Fokozla — úgymond — felháborodását az is, hogy nagy az állami adóhátraléka. — Morális felfogásommal ellenkezik még az is, amiket a felsővárosi egyházközségnél tapasztal'.am a körpénzek elosztása tekintetében — mondotta ezután Szűcs Imre. Az 1931. évi költségvetésében ugyanis sajtópropagmda cimén 1900 pengő volt beállítva arra a »Szegedi Uj Nemzedék« cimű lapra, amelyről birói Ítélet megállapította, hogy uszit és izgat... Dr. Dobay Gyula erre kijelentette, hogy nem az »Uj Nemzedék«-nek, hanem nyomtatványok elkészítése cimén fizetett ki az eqyhá:közséq 1900 pengőt jóval régebben, mint ahogyan azt Szűcs állitja. Becsatolt ezután egy mvatalos bizonylatot, amely szerint Szűcs Imre felesége és gyermekei-ma is a római katolikus egyház tag'ai. Kijelentette ezután, hogy a rágalmazás és becsületsértés vádiát fen tartja Szűcs ellen. Vada? ügyészségi megbízott csatlakozott ehhez. Kérte továbbá, hogy az iratokat a biróság a per befejezése után legye át az ügyészségre. [ Szűcs Imro védelmében dr. Valentiny Áprostm hivatkozott arra, hogy Szűcsre súlyos adót vetettek ki és felindultságában irta a sértő kitételeket. A rágalmazás azonban nem állapitható meg, mert Szűcs csak magánvéleményét közölte a fellebbezésben, nem pedig tényeket állított. Dr. Ujváry István járásbiró ezután kihirdette az Ítéletet. Egyrendbeli rágalmazás vétségében találta bűnösnek Szűcs Imrét és ezért 14 napi fogházra ítélte. Kötelezte a biróság arra is, hogy a jogerős Ítéletet tegye közzé. Az Ítélet indokolásai szerint minden kullurembernek legelemibb kötelessége a más vallásfelekezetnek, illetve ezek szerveinek és intézményeinek tiszle'elben tartása. Különösen áll ez azokra — mondja az indokolás —, akik kiléptek egy felekezetből. Ezen általános érvényű erkölcsi törvénybe ütközik a vád. lott eljárása. Anyagi okból vádolta meg a ró« mai katolikus egybáz szerveit. ""Szűcs Imre és védője az itélet ellen fellebbezést jelentettek be. Kedden és szerdán hagymás-népszavazás lesz Makón Nem a szindikátus megszüntetése, csak a spekulációs fokhagynia átvétele kérdésében szavazhatnak a hagymások (A Délmagyarország makói tudósítójától.) A makói hagymakertészek egyesületének küldöttsége szombaton arra kérte a vármegye főispánját, hogy a fokhagymára vonatkozólag eszközölje ki a szabadforgalmat. A kertészeknek ezt a kívánságát azonban valutabeszolgáltatási szempontból már előre kivihetetlennek mondotta a főispán, hajlandónak mutatkozott azonban közbelépni a spekulációs hagyma felvásárlása idejében. Ennek az alapján ült össze vasárnap a kertészek vegyes bizottsága, amely elhatározta, hogy a kérdés felett szavazást ir ki, amelyben résztvehet minden makói kertész. A szavazást minden kertész személyesen gyakorolhatja kedden és szerdán a városháza nngvtermében. A kertészeknek feladandó kérdés körülbelül a következőket fogja tartalmazni: kívánja-e, hogy a spekuláció kezén levő mintegy 25—30 vagon fokhagymát a makói hagvmaszindikátus havi 5 vagonos tételekben felvásárolja oly módon, hogv a szindikátus által fizetendő ár nem lehet magasabb a rendes piaci árnál. Igen, vagy nem? A vegves bizottság határozata értelmében a feladott kérdésre másként, mint igennel, vagy nemmel, nem lehet válaszolni Ami — értesülésünk szerint — igen elkeserít ti a makói kertészeket, akik kívánságuk elvetését látják a kérdés ily módon való elintézéséhen, mert hiszen ők szabadforgalmat kívántak a fokhagvmára azzal az elgondolással, hogv a spekuláció vásárlásai révén rájuk nézve kedvezően fog alakulni a fokhagyma ára. A most kilátásba he'yezett intézkedés azonban ennek éopen az ellenkezőiét eredményezheti, mert a korlátok közé szorított spekulációnak nvilván nem lesz kedve a vásárláshoz. Előnvös vétel folvlán ~'csón áru si tok: m divat I p^'Sft, kábít és ruhaanyagot | r •»• WINKLER. Tábor ucca 7b. Hátralékos könyveléseket feldolgoznak, mérleqet, lérsas elszámolásokat elkészítenek és felülvizsuálnak, — könyvvizsgálat esetén mint ellenszakértők érdekeit legjobban védjük me?. HOFBIUER TESTVÉREK adó és könyvszakértők UJniiPtSl. iV.MÚZHN HR1 7. Tel: 89—757. November hó 1-én nyillk a uJ'"f" f*'0,B. város legszebb nelyén. Ko7ponti fűtés HidegT-moleK folyóvíz. Fürdőszobás és H^l A C7III I Alin tetofonos szobák. Lift. Udvari szobák irlLsIlHIaU %FmHLLUUM rPm h*r< keze'ésben. Diétás konyha ni nP-_ ... _ . . _ BALOGH JÓTSEF a Berlini-téren HUOAPfcST. IV.. Becsi UCCa S7, voltMer*nsi*llodatu1aldonosa A felsővárosi eavházközsén perében rágalmazás miatt 14 napi fogházra ítélték Szűcs Imre törvényhatósági bizottsági tagét