Délmagyarország, 1934. augusztus (10. évfolyam, 172-196. szám)

1934-08-31 / 196. szám

4 DÉ I. MAGYARORSZÁG 1934 augusztus 31. Iskolai fehérnemiiek, kötények, gyermek harisnyák Pen&k'Testvéreknél A szegedi komára tiltakozása az OTl vasáruéiul kirendeltségének megszüntetése ellen A Szegeden befizetett járulékokat ne vigyék a központba és ne vonják el a város gazdasági életéből (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi kereskedelmi és iparkamara csütörtök délelőtt rendkívüli ülést tartott, amelyen az Országos Társadalombiztosító Intézet vásárhelyi kirendeltségének megszüntetése ellen tiltakozott. Az elnöklő Vértes Miksa ismertette a rendkívüli ülés összehívásának előzményeit és bejelentette, hogy a kamara minden rendel, kezesére álló eszközzel vállalkozik arra, hogy Vásárhely érdekeltségének kívánságát segitse. Dr. B 1 a n t z Béla, a vásárhelyi kereskedőosztály nevében köszönetet mondott Vértes elnöknek, amiért késlekedés nélkül intézkedett és egybehívta a rendkívüli ülést, hogy a kirendeltség leépítése ellen tiltakozzon. Elmondotta, hogy a kirendeltségnek 1850 munkaadó és 4320 munkavállaló tagja van és jelentős bevételi feleslegekkel dolgozott. Pár héttel ezelőtt került nyilvánosságra, hogy a kirendeltséget likvidálják, ekkor Vásárhely város hatósága, a kereskedők, iparosok és a munkavállalók egyöntetűen állást foglaltak a terv ellen és annakidején Ígéretet kaptak, hogv a kirendeltséget továbbra is meghagyják. Ennek ellenére megtörtént a kirendeltség leépitése és szeptember i-től kezdve már Vásárhely a társadalombiztosítás szempontjából Szegedhez fog kapcsolódni. összehasonlította más városok OTI kirendeltségének működését a vásárhelyivel és megállapította, hogy az utóbbi működése életképes és semmi indok nem volt arra, hogy megszüntessék. Dr. Blantz végül azt javasolta, hogy a rendkívüli ülés táviratilag tiltakozzék a belügyminiszternél a vásárhelyi kirendeltség megszüntetése miatt és a likvidálás felfüggesztését, továbbá a kirendeltség visszaállítását kérje. Bástyái Holtzer Tivadar .egvüttérajsének adott kifejezést a vásárhelyi érdekeltek felszólalása kapcsán, majd élesen bírálta a Társadalombiztosító Intézet működését, különösen az öregségi biztosítást és a 30 filléres recept s munkaadó-igazolvány-dijak rendszerét, Grósz Marcell kifejtette, hogy a vidéki kirendeltségek és pénztárak bevételeit ujabban a központba küldik fel. Célszerűnek tartaná, ha a vásárhelyi kirendeltség ügyével kapcsoTrtban tiltakozna a kamara, hogy a vidéki bevé teleket ne utalják fel Budapestre, mert ez!,al n vidék gazdasági életéből vonnak el nngv összegeket. Takács Ferenc (Hódmezővásárhely) a munkavállalók részéről szólt a kirendeltség ii'íyéhez és megemlítette, hogy a munkavállaló-tagnk szinte erejükön felül teljesitik kötelezettségüket az OTI-val szemben. Irítz Béla szintén i kirendeltség megszüntetése ellen szólt, különösen azt találná fontosnak, ha a Szegeden befizetett OTI-járulékokat nem vinnék fel Pestre, hanem Szegeden használnák fel. Dr. Hargittay János, az OTT szegedi pénztárának ügyvezető-helyettese a szeptember elsejétől bekövetkezett területi változásokat ismertette. Elmondta, hogy a területrendezést adminisztrációs okok tették szükségessé. A kirendeltség megszüntetésével nem éri hátrány a vásárhelyi munkaadókat és munkavállalókat, mert a szegedi pénztár egyik kiküldötte működik továbbra is Vásárhelyen és minden társadalombiztositói ügyben mégfelelő felvilágosítással fog szolgálni. Pénzbeszedés, befizetések, bejelentések ezután is ugyanugy lesznek Vásárhelyen, mint eddig és a táppénzeket az esedékesség napján megkapják a tagok Sze. gedről, posta utján. Vértes elnök végül összegezte a felszólalásokat s kijelentette, hogy a vásárhelyi kirendeltség megszüntetését nem tekinti lokális ügynek, hanem „Ma nekem, holnap neked" elve alapján az egész kamarai érdekeltség ügyének. Éppen ezért a kamara elnöksége, a rendkívüli ülés utólagos jóváhagyásával, már tegnap táviratban tiltakozott a belügyminiszternél és az OTI elnökségénél a vásárhelyi kirendeltség megszüntetése miatt. Külön feliratban hozzák a belügy- és kereskedelmi miniszter, valamint az OTI elnökségének tudomására, hogy csütörtökön rendkívüli ülés tiltakozott a kirendeltség leépitése ellen. Az ülés a kamara intézkedéseit helyesléssel vette tudomásul. megérkeztek az uj rendszerű kedvező részletre rádiók is beszerezhető. 1934—1935. évre szenzációs kivitelben, díjtalan bemutatás, Nagy választék CSllláFOWbafl| mielőtt fásáról, nézze meg raktáromat, írógépek, kerékpárok, alkatrészek, gumik gyári árban. Kelemen Márton Nany iavHómühelv. s«®«»«d, K«>«m*n mca 11. A kúria sem szállítja le a Széchenyi Mozi tizlelbérét Végső (okon is etutasitották a háztulajdonos ellen indított bérleszáliiíási pert (A Délmagyarorszdg munkatársától.) A Délmagyarország annakidején megemlékezett arról, hogy a Széchenyi Mozit bérlő Mozgákéosznház részvénytársaság pert indított Mihalovits Dezső háztulajdonos ellen s a keresetében elmondván azt, hogy Mihálovils Dezső házában a többi bérlő házbére is mintegy ötven százalékkal leszállt, a gazdasági lehetetlenülésire hivatkozással annak kimondását kérte, hogy a 12 000 pengőben megállapított évi bér helyett a háztulajdonos a szerződés hátralévő idejére évi hatezer pengőt legyen köteles elfogadni. A bérlő bemutatta könyvkivonatát is annak az állításnak bizonyítására, hogy üzeme veszteséges s a bárösszeg magassága anyagi tönkrejutását eredményezheti. A háztulajdonos azzal védekezett, hogy a bér összegét 1931-ben, tehát már a gazdasági válság idején állapították meg, amikor is már tekintettel voltak a gazdasági válságnak a mozivállalatok látogatottságára tett hatásával. Előadta a háztulajdonos azt i«;, hoTr a bérlője a bérfizetési kötelezettségét áthárította albérlőire s a maga részére fix összeget kötött ki a mozik jövedelmétől függetlenül. A bérlőnek tehát nem is fűződik éráeke ahhoz, hogy a biróság a bér összegét leszállitia-e. vagy nem. Hivatkozott a bérbeadó arra is, hogy a szegedi mozivállalatok között kartell jött létre, közös haszonra és veszteségre dolgoznak, amikor a Belvárosi Mozi érdekesebb filmet mutat be, a Széchenyi Moziban nincs előadás. Ha tehát a biróság a mozik bevételének alakulását vizsgálni akarja, akkor valamennyi szegedi mozivállalat bevételeire ki kell terjedni ennek a vizsgálatnak, már pedig a három szegedi moz! összbevétele nem csökkent. A járásbíróság elutasította felperest keresetével s az elutasító ítéletet helybenhagyta a törvényszók is, megállapítván azt. hogy a szegedi mozivállalatok között kartellszerü megállapodás jött létre, mely egymás között a versenyt kizárta- S mivel a szegedi mozik jövedelme nem csökkent, a bérlő a gazdasági lehetetlenülésre nem hivatkozihatik. A bérlő Mozgóképszínház rt. az Ítélet ellen felülvizsgálati panasszal élt s a kúria Térffytanácsa ebben az ügyben ma tartotta meg a tárgyalást. A bérlő képviseletében dr- Weber Salamon, a háztulajdonos képviseletében pedig dr. Dettre János jelent meg a kúriai tárgyaláson. A kúria a bérlő felülvizsgálati kérelmét elutasította s a törvényszék ítéletét helybenhagyta. A kúria az iratok alapján megállapította a háztulajdonos képviselőjének kérelmére azt, hogy a bérlő a bér megállapítása óta az albérlőivel szemben kikötött részesedést felemelte. A kúria szerint nem hivatkozhatok gazdasági lehetetlenülésire az a fél, akinek gazdasági viszonyai a szerződés megkötése óta nem romlottak, hanem javultak s ezért alaptalan keresetével a bérlőt el kellett utasítani. A tárgyalásnak volt még egy érdekes mozzanata. A tárgyalás megnyitása után Térffy Dezső, kúriai tanácselnök a következőket mondotta: — Megállapítom azt, hogy a kereset benyújtása óta egy év még nem telt el s már a kúria fog határozni az ügyben- Azt hiszeim, hogy a magyar jogszolgáltatás gyorsasága már nem hagy fenn semmi kívánnivalót. Ms olvasó rovata Panaszok a népkonyhai ebédek elfen Tekintetes Szerkesztőség! Bátorkodom figyelmüket felhivni a Vásárhelyi-snzáruti népkonyha kosztjára. Ezért a kosztért a nincstelenek 1 napot kénytelenek áolgozni. A koszt ellen súlyos kifogásaink vannak. Néha-néha, ha szükség van rá, jó a koszt, de máskor szinte ehetetlen. A főzelékek nyersek• A zöldbabot szálkával együtt főzik meg- Mindezekért egy hónap alatt 14 napot kell dolgozni- A kenyér e'.len is panaszok vannak. Nehéz, fekete, ehetetlen massza ez. Hiába vizsgálják a kosztot az ellenőrök, az jotoí nem lesz, hacsak nem áll ott állandóan ellenőr. Kérem, szíveskedjenek a hatóság figyelmét felhívni a szegények konyhájára. Tisztelettel: (Aláirás). Kályhafűtésre használjon tatai toiásbrikettet, kokszbrikettet, tatai szalonszenet, budapesti elsőrendű gázkokszot, l&t^üí" " "c"nyban VERTES S zénkereskedelmi Részvénytársaság Boldogasszony-iugórut 17. ~ Telefon 19-58