Délmagyarország, 1934. július (10. évfolyam, 146-171. szám)

1934-07-01 / 146. szám

f954 július t: I közgyűlés és a jelölések Az elmúlt hét kimagasló közigazgatási eseményei közül mi most a tanácsnokválasztás előzményeit tesszük szóvá, mert ez volt az egyetlen az elmúlt hét közigazgatási eseményei között, amivel szemben az önkormányzati jognak védelme helytállást követel. A kijelölő választmány kétfelekepen töltheti be feladatát, vagy ugy, hogy a pályázók képesitéseit, vagy ugy, hogy a pályázók képességeit bírálja el. A jelölőknek vizsgálniok kell, hogy a pályázók rendelkeznek-e a törvényben előirt képesítéssel s ki kell zárniok a választásból azt, aki a megszabott előfeltételekkel nem rendelkezik- Ha ezen tul a jelölő bizottság a pályázók képességeit s a hivatali állásra való alkalmasságát is vizsgálja, akkor végezze el ezt a feladatát ugy, hogy megállapításaival és elvégzéseivel ne helyezkedjék mereven szembe a közgyűlés akaratával, mert a közgyűlés mégis csak az önkormányzat legelevenebb szerve s a jelölő választmány mégis csupán egyik szerve a közgyűlésnek. A jelölő bizottság vagy mindenkit válaszfisra enged, aki a megválasztás törvényes előfeltételeivel rendelkezik, vagy ha válogat, akkor a közérdek megóvása, a közigazgatás színvonalának emelése vezetheti egyedül működésében. Se taktikai megfontolások, se pártpolitikai tekintetek, sem a rokonszenvnek, vagy ellenszenvnek befolyása, se felekezeti elfogultság nem juthatnak szerephez a jelöltek kiválogatásánál. Amikor hat jelölt közül a közgyűlés a hatodik helyen jelöltet választja meg, akkor — megbukott a jelölésés megbuktak a jelölők. Hogy az önkormányzat megvalósítójának, a közgyűlésnek akaratával és helyeslésével mennyire szembehelyezkedett a jelölő bizottság," annak legeklatánsabb bizonyítéka az, hogy az első két helyen jelölt összesen tiz szavazatot sem kapott. Az első jelölt az árvaszéki elnök szeretetreméltó személye volt s a tanácsnoki állásnak legelső jelöltje — három szavazatot kapott. Mivel az árvaszéki tisztviselők közül háromnak van szavazati joga a közgyűlésen, érdekes összevetni a leadott szavazatok számát a szavazásra jogosított árvaszéki tisztviselők számával. Ha azonban a közgyűlés ennyire akarta, hogy az árvaszéki elnök ur maradjon abban az állásban, amelyet közmegelégedésre tölt be, akkor mi célja, mi értelme, mi oka volt a jelölő bizottságnak arra, hogy a legelső helyre az árvaszéki elnököt jelölje, akit a közgyűlés minden választott tagja kivétel nélkül jelenlegi díszes állásában kíván megtartani. A jelölő bizottság csak kettőt tehet, vagy azt, hogy szolgálati idejük sorrendjében mindenkit jelöl, aki a törvényes feltételekkel rendelkezik, vagy pedig legjobb tudása és Ítélőképessége szerint a képesség és arravalóság sorrendjében jelöli mindazokat, akik megválasztásával az állást megfelelően betöltöttnek tekinti. A jelölő bizottság most mást tett s ezáltal boxoló verseny ringjévé alakította át a zöld asztalt, ami mellett tanácskozott. A jelölő bizottság knockau tolta azt a jelöltet, akit a közgyűlés jelentékeny réOttMAGYARORsZSG nECVAROSl M O Z I Utolsó nap Utolsó nap. Rz eredeti Hacsek és Sagó Vadnai László világhirü tréfái. Herceg Jenő és Komlósi Vilmos a Terézköruti színpad országhirü művészei személyes SZ feCHENYI MOZI Vasárnap Hétfő A Royal Apolló kimagasló eseménye: Mindkettőt szeretem Noel Croward szerelmi Komédiája sze tanácsnoknak akart választani s még birkózás szabályainak sem felelt meg ez a kiütés, mert ahhoz, hogy valakinek kiütését meg lehessen állapítani, tízig kell számolni, a jelölő bizottság pedig csak hatig számolt. A jelölő bizottság túllép hatáskörén, ha olyanok megválasztását akadályozza meg, akik a megkívánt előfeltételekkel s az önkormányzat által megkivánt képességekkel és arravalósággal rendelkeznek. A jelölő bizottságnak nem lehet az a feladata, hogy a jelöltekkel eljátsza a tótnak és a vadkörtének anekdotáját. A jelölő bizottság vagy vizsgálja meg a pályázatokat, vagy vizsgálja meg a pályázókat, a pályázók képességeit, hivatottságát, hivatali arravalóságát. A jelölő bizottság, mint a közgyűlésnek egyik szerve, nem akadályozhatja meg a közgyűlést választási jogának gyakorlásában. A jelöltek közül kihagyni csak azt lehet, aki a megkivánt előfeltételekkel nem rendelkezik, vagy azt, aki a közgyűlés nagy többségének joggal várható meggyőződése szerint a hivatal betöltésére nem alkalmas. A jelölő bizottság minden más HA-Hft CIPŐ » Elegáns Kényelmes Tartós SZEGED, KELEMEN-UCCR esetben s minden más elhatározással az önkormányzatot nem szolgálja, hanem csorbítja. A közigazgatási bíróság teljesen törölte az Angol-Magyar Juiafonó 7O.OOO pengős illetékügyéi A szegedi adóhivatal 7O.OOO, a pénzügyigazgatóság 35.000 pengő illetéket rótt lei, a közigazgatási bírósúg végitéletében az egész összeget törölte (A Délmagyarország munkatársától.) Ugy a helvbeh, mint a budapesti lapok többizben foglalkoztak az Angol-Magyar Jutafonó és Szövőgyár Rt. ellen kirótt 70.038 pengős illetékkel és nem eppen kedvező beállításban tüntették fel ezzel kapcsolatban a nevezett vállalatot. A közigazgatósági biróság, mint legfelsőbb fórum, jogerős ítéletével az Angol-Magyar Jutafonó és Szovogvar részvénytársaságot az előirt illeték teljes törlésével rehabilitálta. Köztudomásu. hogy a Hazai Textilipari Rt. 1929-ben fizetési nehézségekbe kerülvén, ellene a kényszeregyességi eljárás megindult és ezen el|árás folvamányaképen elrendelték a Hazai Textilipari Rt. felszámolását. A Hazai Textilipari Rt.-nak egvik legnagvobbhitelezőiea Moore & Weinberg Ltd. angol cég volt, amely a gyár üzemének fenntartása és a 300 munkáscsalád (ami mintegy 1200 lelket tesz ki), egzisztenciája érdekében is megalapította az Angol-Magyar Jutafonó és Szövőgvár részvénvtársaságot " és az 1929. november hó 16-án a kir. törvénvszék által elrendelt, az Országos Hitelvédő Egvlet által kir. köziegyző közbenjárásával megtartott, nyilvános árverésen megvette a gyárat 345.000 pengő vételárért. Az árverési jegyzőkönyveket a kir. közjegyző bemutatta illeték-kiszabás végett a pénzügví hatóságoknak, minek alapián a vételár után 17.000 pengő illetéket róttak ki és fizettek he. Egv év elmultával, vagvis 1931 január iában felelőtlen személyek feljelentése alapján a szegedi m. kir. adóhivatal V. 527— 1931. szám alatt további 1.100.760 penső után kirótt 70.038 pengő pótilletóket azzal. ho«v a gvári ingatlan és insók vételára nem 315.000 pengő, hanem 1.10n.7fin pengő volt. Ez ellen a m. kir adóhivatal álfaj kibocsátott fizetési meghagyás ellen az Angol-Magyar .Tutafonó és Szövőgyár részvénytársaság iogtanácsosa. dr. Donáth Lipót budapesti ügyvéd utián felIrbbc/é^sel éli n m. kir. pénzfigyigazgatóságKoz, amelv 3 évi eljárás után 1931. máius 7-én 15460 —1934. szám alatt hozott határozatával a m. kir. adóhivatal által 70.038 nencőben kirótt illetékből 34.273.50 pengőt törölt, ellenben 35 ezer 764 pengő 50 fillér illetéket tovább ís fenntartott. Az Angol-Magvar Juiafonó és Szövőgyár Rt. a m. kir. pénzügvigazgatóság ezen Határozata ellen jogtanácsosa utián 1934. május 21 -én panasszal élt a közigazgatási bírósághoz és a közigazgatási bíróság. mint ahogv már fentebb körölfük. június ?7 én megtartott nyilvános ülésében a pénzűgyigazgató— ^ j ság határozatával 35.764.50 pengőben fenntartott illetéket is végitélettel teljesen és véglegesen törölte. A közönség minden bizonnyal megnyugvás-sal és megelégedéssel fogadja a közigazgatás» bíróságnak, mint ezen ügy végleges és jogerő"? eldöntésére illetékes legmagasabb fórumnak végitéletét, amely városunk eme igen tekintelyes, nagy adófizető és ezer lelket meghaladó személynek kenyeretadó vállalatot rehabilitálta a felelőtlen személyek által eszközölt, teljesen alaptalan fel jelentésekben foglalt rágalmaké kai szemben. Hindenburq állapota aqciasztó Berlin, iunius 30. Neudecki jelentés saerinl no u r g elnök betegsége aggasztóra Sauerbruck tanár, az elnök kezelőorH i n de fordult. vosa sürgősen Neudeckbe utazott «s- *m uum *ii" mmn:*- * uij—i n— noisz nes tennis zoüni-24 Férfi snorting L 248 IpacsiRR 2'98 gyünyürö q-Qf) színekben w •II Fehércégtáblás cégnél Széchenyi lér 13.