Délmagyarország, 1934. június (10. évfolyam, 123-145. szám)

1934-06-09 / 128. szám

4. 0*1' MAGYARORSZÁG TQ54 í»nt«s 9: Fürdőtrikók, cipők, sapkák 1egolosíbban PGiiaRTesivereKnei M ernsmumt Vlddkovlts professzor és a kttlftoös hajnali operádé (A Dclmazyarország munkatársától.) Az em­lékezetes hajnali operáció ügyében dr. Vidáko­vtts Kamlllo professzor, a sebészeti klinika igazgatója két nappal ezelőtt nyilatkozatot tett közzé. A nyilatkozat éle kétségtelenül dr. Beretz Péter, a szegedi Orvosszövetség titkára ellen irányult, aki annakidején a Déhingyarország munkatársa előtt ismertette az i --»ben az Or­vosszövetség álláspontját. Dr. Boretzk kijelen­tette. hogy a szövetség nem foglalkozott Mojzes Sándor megoperálása körül keletkezett kérdé­sekkel, mert bejelentés nem érkezett a szövet­séghez, de különben is csak egyoldalúan fog­lalkozhatott volna vele, mivel Vidákovits pro­fesszor már régebben Vllépett az Orvosszövet­ségből. Dr. Boretzk Péta- elmondotta még. tcey ml az eljárás hasonló esetekben. __ Vidákovits professzor nyílttéri nyilatkozata Szeged város „uri társadalmára" hízza annak az elbírálását, hogy ki sértette meg az orvoj­etlkát, az-e. aki átkflldOtte a hajnalban sürgős operációra jelentkező beteget egy másik intézet­be, vagy nedig az az orvos, aki „kollégát, vagy társintézetet pellengérre állit", aki ..beteget sú­lyos műtét titán újságírónak kiszolgáltat", aki „kollégát terhelő mulasztást" nyilvánosságra visz. Végül még azt mondotta nyilatkozatában Vidákovits professzor, hogy ezek a cselekede­tek „nemcsak az orvosetikát ós a koJlégialitást, hanem a jóizlést is sértik". Dr. Vidákovits Kamill feltűnést keltő nyílt­téri nyilatkozata ügyében kérdést intéztünk dr. Beretzk Péterhez, az Orvosszövetség titkárá­hoz, aki a következőket mondotta: — Nem térhetek ki a nyilatkozatadás elől, mi­után az üggyel kapcsolatban a nyílttéri közle­ményben rámnézve hivatkozás történt. A sze­gedi fiókszövetség „a különös ha'nali operáció" ügyében állást lerr foglalt, tivit az ii;y a szö­vetség tudomására nem hozatou wo arról csak a hírlapokból értesült. Aimi már mostan ezen ügynek a hírlapok utján való tárgyalását illeti, a szövetség állásnontia változatlanul az, hogy betegeiknek és orvosoknak, vagy orvosoknak egymás között felmerülő ügye egyedül az or­vosok erkölcsi testülete, az Orvosszövetség döntése alá tartozik. Orvosi természetű sérel­mek elintézésére ma egyetlen arra hivatott szerv van: a Magyar Országos Orvosszövet­ség erkölcsi testülete. Mint a szegedi Orvosszö­vetség titkára az ügyben több nyilatkozatot ten­ni nem óhaitnV z " Nevegyen addig, PáfJSA« * 03 •c Vigyázat! Csillárt. Rádiót, írógépet Kerékpárt. *M Kelemen Márton, Kelemenuccall. 5 £ Kártérítésre kötelezték a vasutat a dorozsmai halálos szerencsétlenség miatt Egy lábért 2500 pengő és havi 54 pengő járadék (A Dé'magyarország munkatársától.) A mull év nyarán sulyos szerencsétlenség tör­tént a dorozsmai vasúti átjárónál. A vasúti »alkalmazotlak fával rakott vagonokat tolatlak és közben az egyik vagon elütött egy tejessze­keret, amely Szeged felé igyekezett. A kocsit hajtó Masa Józsefné a helyszínen meghalt, a kocsin ülő 18 éves Busa Hona pedig az egyik lábát veszítette el a szerencsétlenség kö­vetkeztében. Természetesen a ló is elpusztult, a szekér is összetörött. A tolatást végző vasúti alkalmazottak ellen megindult a bűnvádi el­jégszekrények hAtUrUüt mdMiro., kedverf flzetéal 'altételek mellett leftoloaAbban beawrezhetők Feltele NAndor. Ko-.n'ti t. nna*rnl IS- T»l. 20—72. WOLF MIK/A ültóspusztai szőlőgazdaságának minta­pincészete. SZEGED, HORTHY MIKLÓS UCCA 16. SZ. Telefon: 20-60. Terefon: 20 «0. Ajánlja, aranyoklevelekkel többszörö­sen ki-tfinte'ett, közismert és közkedvelt kiváló fajborait alábbi mérsékelt árakon: Zöldfehér asztali literje 50 fillér Üllésá aranyos literje 66 fillér Rizling literje 80 fillér Burgundi literje 80 fillér Veltelini literje 1.— P Butéliás borok méltányos áron. Vlsrontaladttnak ts eavesUlctefcnak meitflalfl engedmény! J járás, azonban a bíróság nem látta beigazolt­nak, hogy az ő gondatlanságuk következtében történt a szerencsétlenség és ezért felmentette őket. Ezekután Busa Ilona is, Masa József is, dr. Nagy Mihály ügyvéd utján kártérítési perrel fordultak a vásut ellen. Busa Ilona, aki a szerencsétlenség előtt viruló szépségű leány volt, keresetében élete végéig 80 pengő havi járadékot és egy összegben 5000 pengőt kért megítélni a vasút terhére. Keresetében elő­adta, hogy a baleset következtében nyomorék lelt, férjhezmeneteli lehetősége erősen csök­kent, ezért kér 5000 pengőt a vasúttól kártala­nítás címén. Masa József 2000 pengőt számí­tott fel a lóért, kocsiért, temetésért és egvéb kiadásai fejében. Dr. Schwepler János tőr­vényszéki biró tárgyalta az érdekes ügyet A bíróság kiszállott a szerencsétlenség hely­színére is. Az alperes vasút ugyanis azzal vé­dekezett, hogy a szerencsétlenséget a felpere­sek vigyázatlansága idézte elő, mert láthatták volna a közelgő vagont, mégsem állottak meg. A bíróság a helyszínen megállapította, hogy a kocsi tetejéről, a vasúti őrház miatt nem le­het látni a pályatestet. A bíróság pénteken hirdetett ítéletet. A tőr­vényszék megállapította a vasul kártérítési fele­lősségét, mert az alkalmazottak gondatlanul jártak el a tolatásnál, a szerencsétlenséget em­berileg meg lehetett volna akadályozni. A bí­róság Busa Ilonának élete véséig havi R4 pen­gő életjáradékot ítélt meg. kötelezte a vasutat, hogy nem vagyoni kár cimén fizessen a nyo­morék leánynak 2500 pengőt és csináltasson neki egy preciz .kitűnő műlábát. Masa József esetében is megállapította a biróság a vasút felelősségét, r*e itt ítéletet nem hozott, köte­lezte Mását hogy ponton számlákkal igazolja tényleges kárát 20 hektó bor a lányán (A Délmagyarország munkatársátóL) Dr. V i s k o v i c s József járásbiró előtt péntekem egy polgári per folyt A pert egy piaci borke­reskedő indította egy alsótanyai gazda ellen, akitől bort vásárolt. Amikor a kereskedő je­lentkezett a megvásárolt borért, kitűnt, hogy a gazda már másnak adta el a borát Emiatt a kereskedő költségei, elmaradt haszna fejé­ben beperelte a gazdát, aki beismerte, hogy « bort eladta másnak, de ezt azért tette — motn dotta —, mert a kereskedő késedelmesen je» lentkezett a borért. Tárgyalás közben szó ke« rült a gazda borkészletéről is. Előadta, hogy még 20 hektóliter bora volt — Hát az hová lett? — kérdezte a bir«. —. Azt lassan meg-megiddogáltuk — felelte a* alperes nagy derültséget keltve. — Hányan iddogálták meg? — kérdezte « biró. — Ketten. Az anyjukommal!... — Hát az hogy lehet? — kérdezte csodál­kozva a biró. Hiszen busz hektó az hatalmas mennyiség! — De iszunk is ám! — felelte az alperes. Igaz, hogy az asszony nagyon mértékletesen fogyasztja.., — Mennyit iszik meg a felesége? — kérdezte a biró. — ö agy 4—5 litert naponta, de még akkor egyenesen jár — válaszolta leplezetlen büszke­séggel a gazda. Én meg 6—7 litert is megiszom naponta... — Mikor Isszák meg azt a tenger bortl «­faggatta tovább a biró az alperest — Hát reggel kettőkor kelünk, aztán attól kezdve egész estig. Csak vacsora után iszunk vizet... — Akkor maguk éppen fordítva csinálják, mint mi —, szegezte le hangos derültség közben a biró. A tárgyalást ezután elnapolták. fl termelők, a kereskedők és a hagymaértékesités (A Délmagyarország makói tudósítójától.) A makói hagyma értékesítése tárgyában folyó tárgyalások, mint ielentette a T)élmagyarország. egy termelői és kereskedői értékesitő szerv lé­tesítésére irányulnak, behatóan foglalkoztatják ugy a temmelőket, mint a kereskedőket A köz­véleményt különösen két irányban foglalkoe­tatják aggodalom; al a tárgyalások eddigi anya­gáról nyilvánosságra került hir-ii. Az egyik az az ellentét, ami az érdekeltségek és a város kép­viselőtestületének a szükséges tőke biztosítása tárgyában elforlalt álláspontja között mutatko­zik. Mig a város képviselőtestülete egyhangú határozatban mondotta ki, hogy az állami keres­kedelmi szervezetek részvéteiét az export lebo­nyolításában mellőzendőnek tartja, addig az én­dekeltségek tijból a Termelők Egyesült Szövet­kezetének a tőkéjét akarják igénybe venni és kísérletet sem tettek más irányban. Sokat be­szélnek arról is. íogy a te.mapi termelői érte­kezleten még azok sem mutattak reá erre az ellentétre, akik az értekezleten val részvételre egyenesen a képviselőtestülettől kaptak mandá­tumot. A másik aggodalmas kérdés a termelők körében kizárólagosan a hagymavásárlás és átvétel munkáját végeznék, tehát kizárólagosan azt a munkát, amely a múltban a legnehezebb, a legtöbb panaszra alkalmat nyújtó és valóban hálátlan feladat. A szindikátus ügyervei kapcsolatosan komoly hírek vannak forgalomban arról, hogy a Külke­reskedelmi Hivatal a termelök érdikeinek védel­mében eréllyel kívánja lefolytatni a vizsgála­tot Befófffétf, paprlkAjfi't, paradicsomit ,, VI INDUL" -la] tegye el. Akkor le*z tartól Évok Mn kitűnően bevé* uylimölnBkoiizPrváW uar. Kapható a készítenél: GERGELY gyógyszerésznél» KcstuLh Lajos sni,»áru! éa majiyhörut sarok. 109

Next

/
Thumbnails
Contents