Délmagyarország, 1934. június (10. évfolyam, 123-145. szám)

1934-06-06 / 125. szám

TO34 június 6. DÉÍ'MAGYARORSZÁG i 5 Miért legjobbak a GFB jelzésű harinyák? meri rugalmas, nem ráncolódik, mert könnyen mosható, meri piszok, por nem tapad hozzá, meri egyenletes kötésű, meri nem fakul, , inert tarlós és nagyon olcsó, mert minden szin és minőségben kapható, mert minden párért szavatosság AZÉRT csak GFB felzésil harisnyát v sel mindenki. ^ Qyéri lerakat Pollik Testvéreknél. 100 ezer pengővel kevese» kereseti ts iőveieüiti adót veteti ki az adóhivatal Hétezren mondták lel az adórögzifésf (A Délmagyarország munkatársától.) A városi adóhivatal most készült el az általános ke. reseti, jövedelem és vagyonadó kivetésekkel. A tavalyi és az idei kivetések között meglehetősen nagy eltérés mutatkozik, különösen a jövedelemadónál. Altalános kereseti adót az 1934 évre 460.000 pengőt vetett ki a szegedi adóhivatal, a tavalyi kivetés összege 480.000 pengő volt. Vagyonadói az idén 114.000 pengőt vetettek ki, a mult évben 128.000 pengő volt ezen a cimen a kivetés. Végül jövedelmi adót ezévre 328.000 pengőt vetett ki az adóhivatal, a tavalyi 361.000 pengővel szemben. A három adónál ebben az é"< ben 100 ezer pengővel kevesebb lesz a városi adóhivatal bevétele, mert a kivetésekkel együtt csökkenteni kell az adók rendkívüli pótlékait is. A kivetésekel még ezen a héten kikézbesitik. Most dolgozzák fel a városi adóhivatalban a kereseti, jövedelem és vagyonadó felmondásokat is. Jellemző az adóalap változásokra, hogy ebben az évben kétezer esetben mondták fel a rögzítést. Ebben nemcsak az érdekeltek által eszközölt felmondások szerepelnek, hanem a kincstár felmondásai is- A felmondások majd a szeptemberben összeülő adófelszólamlási bizottságuk elé kerülnek. A mult évben öt liétig tartott a három adófelszólamlási bizottság tárgyalása, az idén előreláthatólag tovább fog tartani a bizottságok munkája, mert jóval több fellebbezést kell letárgyalni. Másodfokon is felmentették az algyői revoiveres botrány szereplőjét (A Délmagyarorsídg munkatársától.) Kedden délelőtt tárgyalta a szegedi törvényszék fellebbviteli tanácsa másodizben Szilády Ferenc kistelek? vasúti pályaőr ügyét. Szilády volt az, aki a mult év őszén Andaházy-Kasnya Béla képviselő beszámoló gyűlése után Dinich Ödön kép+ viselőre revolvert rántott és kétszer ráosettentette a ravaszt, de a revolver csütörtököt mondott. Szilády ellen az ügyészség közrend elleni kihágás címén emelt vádat. A pályaőr azzal védekezett, hogy jogos védelemben volt. amikor revolverét, amely neim volt élesre töltve, előrántotta, mert Dinich először lecsirkefogózta. majd ökölkl orronvágta azután pedig a tőle elvett bottal is ütlegelte. A járásbíróság, ahová az ügy elsőfokon került, felmentette Szilády Ferencet, azzal, hogy jogos védelemben volt. Az ügy a fellebbviteli tanács elé került, amely ujabb tannk kihallgatását rendelte 'l, igy Dimch Ödön és Anáaházy-Kasnya Béla tanukénti kihallgatását is. A járásbíróság nemrégiben foganatosította ezeket a tanúkihallgatásokat, majd az iratokat visszaküldötte a törvényszékhez, ahol kedd délelőttre tűzték a második tárgyaíást Az iramok ós a vallomások ismertetése irtán dr. Eisner Manó. Dinich jogi képviselője ujabb bizonyitáskiegészitési kérelmet terjesztett elő. amelyet a törvényszék elutasított. Dr. Eisner ezután kérte a járásbíróság felmentő Ítéletének megváltoztatását és Szilády elítélését. A biróság rövid tanácskozás után helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, mert ugy találta, hogy Szilády jogos védelemben cselekedett, amikor revolvert rántott a kénviselőre. Ötórás Izgalmas vita a pakói városházán a hagQmaszlndikátus oggerdl Az eiienőrzö bizottság jelentéséi nem vették tudomásul, további vizsgálatot, szabad kereskedelmet és a haszonból a termelők részeltetését követelik (A Délmagyarország makói tudósítójától.) A makói hagymaszindikátus elleni panaszok ügye és ar idei hagymaértékesités problémája izgalmas és közel öt órán át tartó rendkívüli közgyűlésben foglalkoztatta kedden Makó képviselőtestületét A közgyűlésre több száz főnyi hagymatermelő vonult fel a városházára, a szindikátus gyorsírókat állított, hogy a beszédeket jegyezzék. A közgyűlési felszólalások, egyetlen egy beszéd kivételével megegyeztek abban, hogy a szindikátus működését joggal érték panaszok és a szindikátusban tömörült kereskedők tiszta nyeresége aránytalanul túlzott volt, mert ugyanakkor a termelők ezrei a termelési költséget sem kapták meg Dr. Kerekes Vilmos előadó ismertette egymásután a hagymatermelők, a mezőgazdasági bizottság, a gazdasági egyesület, a hagymatertne'fik szövetkezete és azOMKE helyi fiókjának nyilatkozatát a jövő évi értékesítés tárgyában, amelyek egybehangzóan a szindikátussal szemben foglaltak állást A vitát Nagy Gy. Mihály nyitotta meg annak a>^8álla£ilásával. hoüy a szindikátus mindent megtett, csak a termelők érdekeit nem védelmezte és a makói nép nyugalma tartja csak vissza az elkeseredés kirobbanását. C s o m o r Sándor az ellenőrző bizottság munkáját tette szóvá s ennek kapcsán Gorcsa főjegyző utalt arra, hogy a bizottságban szóba került a kertészek haszonrészesedésének gondolata, a külkereskedelmi hivatal megbízottai azonban ezt a gondolatot lehetetlennek minősítették Ifj. Márton Bálint azt kivánta, hogy a hagymaértékesités munkájában az állami szervek a jövőben ne vegyenek részt, csak az ellenőrzést gyakorolják és a szindikátus még ki nem adott nyereségéből fizessék vissza a hagymatermelők kölcsöneit, ameiyek a város nyakába szakadtak. Ifj. B i r ó Sándor konkrét sérelmek kapcsán a külkereskedelmi hivatal ellenőrének, Tnka Szilárdnak felelősségrevonását és visszarendelését kérte. Dr. Csorba János szerint versenytárs nélküli szindikátusnak csak akkor van létjogosultága, ha a termelési költséget fedező áron átveszi az egész készletet. Farkas Imre felszólalása ntán Gorcsa Péter főjegyző világította meg a képviselőtestület által kitűzhető irányelveket A vita legélesebb felszólalása, Kotroczó József beszéde következett ezután, aki a szindikátus ellenőrző bizottságának jelentését bírálta. Követelte, hogy a szindikátusi szerződést hozzák a képviselőtestület elé, mert csak igy állapitható meg, kik voltak a szindikátus tagjai, tük nem magyar állampolgárok is, amint az hírmilyen összegekkel léptek be, milyen haszonrészesedésük volt, kik kaptak sápot s vannak-e közötlik. Egyre emeltebb hangon és növekvő izgalmak között támadta a szindikátus összeállítását, hofy a 80 tag között voltak „utleveles polgárok" is. Nikelszky polgármester figyelmeztette a szónokot, hogy az izgatástól tartózkodjék. Dr. Kovács Károly, a hagymatermelők elnöke bejelenti, hogy csütörtökön délelőtt összeül a vérmegyeházán az első bizottság az idei hagymaértékesítés kérdésében s ezért határozott állásfoglalást kér. A szindikátus haszna ügyében nem a százalékszám, hanem az összeg a fontos, az, hogy 18—20 ezer pengőket osztottak szét a tagok kőzött kéthetenkint Az elért jelentős haszonból részeltetni kell a ler* melőket is. Dombi Mihály, Vajda 1. Ferenc után Könyves Kolonics József városi főügyész szerint a szindikátus hasznának jelentős része az állami támogatásból adódott, ezt kell megosztania a termelővel. A panaszok forrását a szindikátus működése abb.in a kereskedői szellemben látja, amely működésében megnyilvánult. Dr. F r i e d Ármin tiltakozott a kereskedők felekezet és faj szerinti szétválasztása ellen, szerinte „azok a hibásak, akik nem vigyáztak a kereskedő körmére." K r a u s z A. Hermann, Kiss Ernő fe K ukács Pál felszólalása után a már négy óra boszszat tartó vita egyetlen olyan szónoka következett dr. Tamás s"y András személyében, aki nem soki Itn a szindikátusi tagok hasznát Az ötórás vita lezárása után került sor a szavazásra, amelynek során egyhangúlag kimondotta a képviselőtestület, hogy elvben a szabadkereskedelmit követeM a ha crymaértAke« i tí shen. Ha a kereskedelem teljes szabadsága helyreáWtható nem volna, a létesítendő értékesítési SWTV ne kapjon kizárólagos támogatást, állami szervek az értékesítésben ne, csak az ellenőrzésben vegyenek részt, a központi értékesítő szerv haszonkulcsát maximálják s annak tagjai csak olyan állampolgárok lehessenek, akik a háború előtt magyar állampolgárok voltak. Az ellenőrzésben a város is résztvehessem. Az elmuM értékesítési szezonban működött hagymaszindikátus ellenflrzfl .bizottságának jelentését nem veszik tudomásul, további alapos vizsgálatét, a szindikátusi alapszerződés bemutatását kívánják. A szindikátus még ki nem fizetett nyereségnek zárolását Vérik a termelők javára s hogy abból a tönkrement hagymásoknak a város által átvállalt állami kölcsönét fizessék vissza, a Külkereskedelmi Hivatal ellenőrét Tuka Szilárdot pedig rendeljék vifww» s aa ellene emelt panaszokat vizsgálják ki. Végül al jövő évi értékesítés furvében .tartandó értekezletre Erdélyi Antal, Nagy Ernő, Szabó János és Nagy Gv. Mihály városi képviselőket delegálták. WOLF h^l^C^ fik ül léspusztai szőlőgazdasázíra!; mintapincészete. SZEGE?, HORTHY MIKLÓS UCCA 16. IZ. Telefon: 20 60. Telefen s 20 -60. Ajánlja, arranyoklevekkkel többszörösen kitömte1 ett, közismert és közkedvelt kiváló fajborait alábbi mánsékeJt árakon: Zőldfehér asztaM literje 50 fillér Üllésd aranyos literje 66 fillér Rizling literje 80 fillér Burgundi literje 80 fillér Veltelini literje 1.— P Butéliás borok niéMnyos áron. Viszonteladóknak 6c egyesületeknek negtelelfi engedmény!