Délmagyarország, 1934. június (10. évfolyam, 123-145. szám)

1934-06-22 / 139. szám

DELM AGYflKOKSZAG 9ZBOBD, S«MH»I iniMliaiti Somogyi ncca f|A»«tf/Tklr 4AT A hinínc 99 ElŐFUETÉS: Havonta helyben 3.20 Teleiont 2M3.^KladóI>lvatal FCUlCHi IjJ4 IUD1U9 66* Mdéken e* Budapesten 3^0,kUUmdUn kWetitakOnjrvtAr «s legyiroda : A»adl M11 , 0u40 pengd. * Egyes szám Ara héffltör­ucca TeMon.: UMA. « Nyomda t Utw B «"®f nap 12, VAS«IW «s Ünnepnap 20 tul. Hir Lipdl ucca ». Telefon - 13^o«. TAtUbH V Avf/tlVAm 1 *IQ deléíek fel-vétele tarifa szerint. Meflje­ka ^•euuil CVlUlJ'am, lenlk hétfA klvétetével nnnonta reaael Autóul az állomás felett Talán nem vagyunk szerénytelenek, ami­kor megállapítjuk, hogy a Délmagyar­ország hatalmas asszisztenciájával sikerült visszaverni azt a botor és kulturátlan tervet, amit a nemzetközi autóut Szegedtől való el­kanyaritására készitett a bürokrácia. A város hatósága, — készséggel ismerjük el, — méltó és méltóan erélyes szavakkal verte vissza azt a város ellen intézett támadást, ami Sze­gednek a nemzetközi útvonalból való kíkap­csojásában jelentkezett. A nemzetközi útnak ez a szakasza érintette volna Kisteleket és érintette volna Horgost, csak Szegedet kerülte volna el a nemzetközi úttal együtt a nemzetközi forgalom. S alig vertük vissza az egyik csapást, már itt a másik. Lejöttek a minisztérium szak­értői és megállapították, hogy a rókusi állo­más mellett lévő felüljáró életveszélyes s nemzetközi ut számára, ha ezt az utat be akarják vezetni Szegedre, csak olyan átjáró lehet alkalmas, amelyik nem töri meg az or­szágútnak s a Kossuth Lajos-sugárutnak irá­nyát, hanem az országutat egy, a rókusi állomás épülete felett elhúzódó felüljáróval köti össze. Ez a felüljáró természetesen, csak igen jelentékeny költség­gel építhető meg s a város annak megépíté­sét csak akkor kívánhatja, ha annak költsé­geihez_ hozzájárul. Legelső kötelességünk az, hogy kifejezzük hálánkat a magas minisztérium nagyte­kintélyű szakértői előtt. Legjobb lenne, ha mingyárt megválasztanánk őket a közgyűlés örökös tagjainak, úgyis benne va­gyunk a választásban. Hiszen a szakértő urak jóságosak és engedékenyek, elvégre azt is megtehették volna, hogy a forgalom bizton­sága érdekében a rókusi állomástól a vágóhidig követelik meg a felüljárót ahelyett, hogy a Kossuth Lajos-sugárut vé­gén már a felüljárót félárbocra engedik. A forgalom biztonsága azt kivánja, hogy a nem­zetközi ut autói lehetőleg minél kevesebb ko­csival és szekérrel találkozzanak. Szegedtől azért akarták elvezetni a mérnök urak az au­tóutat, hogy a városba igyekvő sok rossz pa­rasztkocsi ne zavarja a forgalmat. De hát a felüljárót nem engedik le a rókusi állomás előtt, hanem kiépítik a rókusi állomástól a vágóhidig, akkor ugyebár — még biztonsá­gosabb lesz a közlekedés, mert akkor a nem­zetközi uton közlekedő autók a város terü­letén egyetlen egy kocsival, jármüvei, vagy sétáló munkanélkülivel sem találkozhatnak. S a biztonsági szempontokat igy egészen az optimumig lehet majd kielégíteni. Belátjuk, hogy Szeged útban van, de azt hisszük, hogy a tervező mérnök uraknak sok­kal inkább van útjában, mint a nemzetközi autóforgalomnak. Nem mondjuk azt, hogy Szeged dúslakodik a látnivalókban, de az utas Budapest és Belgrád között — legyünk szerények, — kevés annyi városiasságot, ke­vés annyi építészeti látnivalót, kevés annyi kulturát és civilizációt talál, mint Szegeden. Azt hisszük, a nemzetközi ut autóturistái szá­mára látnivaló lesz a T i s z a is s Szeged vá­ros mégis az egyetlen hely, ahol ennek a transkonlinentulis útnak vándorai ezt a ro­mantikus hirhedtségü, romboló és teremtő fo­!**fc megpillanthatják. Lehet, hogy csaló­dunk, de abban a feltevésben vagyunk, hogy akik országokon keresztül utazva jönnek ide, azokat <jobban érdekli Szeged és jobban érdekli a Tisza, mint mondjuk, — a szentesi államépitészeti hivatal szegedi ki­rendeltségének várostelkerülő utvezetési bra­vúrja. Azt is hallottuk, hogy sokszázezer pengő­be került az útépítés, ha elakarják kerülni Szegedet. Nem lehetne ezeknek a százezrek­nek egy részét — a rókusi átjáró megfelelő kiépítésére felhasználni. Mi nem vagyunk mérnökök s azért csak megkockáztatjuk azt a laikus nézetünket, hogy talán nem a rókusi átjáró felett elvezető felüljáró az egyetlen helyes megoldás? A városba beérő autó alig­ha haladhat azzal a sebességgel, mint amivel a kaliforniai tegerparton világrekord javításá­ra készülődnek. Mi már láttunk hajtükanya­rókat felüljáró és balesetek nélkül is. Nem mondjuk azt, hogy a rókusi felüljáró marad­hat ugy, mint amilyen állapotban most van, de azt mondjuk, hogy még a nemzetközi ut igényeivel szemben sem kell azt a szolgai alázatot mutatnunk, hogy felesleges kí­vánságok kielégítésével s lukszusszem pontok méltánylásával vállaljunk szükségtelen ter­heket s mellőzhető kötelezettségeket. A nemzetközi ut kiépítésével kapcsolatosan egyetlen magyar vidéki város sem vállalt olyan terheket, mint amilyeneknek vállalásá­ra most Szegedet igyekeznek rábírni. Ennek az útnak kiépítése állami feladat és állami kötelesség. Se tulbuzgóság, se hüperlojalitás ne kény szeri tsen a városra olyan terheket, amelyeknek vállalása nélkül is megfelelően megoldható ez a technikai probléma. S ha a nemzetközi autóut utasai majd emiatt husz másodperccel később érnek be Szegedre, majd valahogy ki fogjuk bírni ezt a vesztesé­get is- Mert olyan bolond még az autósok között sincs, hogy a nemzetközi utat azért kerülje el, mert Szegeden nem autózhat el a rókusi állomás — felett. Darthon m nlggzetcentimétert sem aú vissza a trianoni terölctckWH Nagy ölelkezés a román parlamentben — A francia külügyminiszter Románia diszállampolgára Bukarest, junius 21. A parlament mai dísz­ülésen Moldoveanu, a szenátus elnöke be­szélt. Azt hangoztatta, hogy a román nép tu­lajdonképen verrokonságban van a franciák­kal. T i l u 1 e s c u rámutatott arra, hogy a romá­nok 1916-ban, amikor megkezdték a háborút, Franciaország akaratát teljesítették. "Alighogy megtörtént a trianoni szerződés — mondotta Titulescu —, a legyőzöttek azt kérték, hogy Románia adja vissza a trianoni területeket. Hét évre a szerződések megkötése után azt kö­vetelték, hogy az anyaországtól szakitsák el újból azokat a területeket, amelyeket véráldo­zatok árán csatoltunk magunkhoz. Itt a román nemzet jelenlétében kijelentem, hogyha valaki csak egy négyzetméter területet is eí akar ven. •ni a mi területünkből, valamennyi román vála­sza ez lesz: Nem, nem, soha. Titu4eseu beszéde után melegen átölelte Barthout. Ezután Tatarescu miniszterelnök azt ja­vasolta. hogy a képviselőház és a szenátus Bar­thout kiáltsa ki diszállampolgárrá. Az indít­ványt egyhangúlag elfogadták. Ezután Barthou emelkedett szólásra. Hivat­kozott arra. hogy keresztény lévén, hive a nem­zeti eszméknek, de nem ismeri el az elnyoma­tást semmiféle oldalról, majd a következőket mondotta: — Határaitok. Románia határai, meg lettele vonva és ez a tietek. Ez a tietek fog maradni mindig. Es tudjátok meg, hogyha valaki a tf országotokból, a ti földetekből egv négyzetcen­timéternyit is cl akar venni, vagy ezek érdeké­ben megmozdul, Franciaország mellettetek áll. 1 felsőházi fogkor kibővítésének terve óriási izflalmat keltett a politikai életben A kormány törvénytervezetelökészitö értekezletet hívott egybe (Budapesti tudósítónk" telefonfelentése.) A felsőház előreláthatóan holnap befejezi az elé­be kerülő törvényjavaslatok tárgyalását. Ezért a politikai élet nagy szünete tulajdonképen már holnap bekövetkezik, mert a képviselőház a jövő héten csupán formális ülést fog tartani, amikor tudomásul veszi a felsőház által elfoga­dott törvényjavaslatokat. Poétikai körökben sok szó esett arról, hogy a felsőház költségvetési vitájában több felső­házi tag követelte a felsőház egyenjogúsítását a képviselőházzal. Ismeretes, hogy az 1920. évi első törvénycikk a nemzeti szuverenitás letéte­ményesévé a képviselőházat teszi, a felsőházról, illetve akkor még csupán a feloszlatás alatt álló főrendiházról egyáltalában nem esik sző a törvényben. A későbbi hasonló irányú tör­vényjavaslatokban sem kerül szóba & felsőház közjogi szerepe. Már kél évvel ezelőtt morá­lom indult a felsőház tagjai körében a felsőház hatáskörének kibővítéséért. Dr. Simon Ele­mér és társai kezdetbeni akciójukat arra korlá­tozták. hogy a felsőház a költségvetést tárgyal, hassa le, ne csupán az appropriációt. A minisz­terelnök akkor erre hajlandóságot mutatott. Ma már a felsőház tagjai azt követelik, hogy ugy, mint a főrendiház idejében, a felsőház egyen­jogú faktora legyen a képviselőháznak a tör­vényhozói munka tekintetében. Teljesen meg­bízható helyről szerzett értesülésünk szerint a kormány a felsőházi tagok ielentékenv többsé­gének kívánsága elől nem kíván elzárkózni. Ebben a tekintetben Wlassics Gyula felső­házi elnök részvételével a közeli hetekben elő­zetes megbeszélések lesznek, amelyeken a kor­mányt kiküldött képviseli. Ez az értekezlet

Next

/
Thumbnails
Contents