Délmagyarország, 1934. május (10. évfolyam, 97-122. szám)

1934-05-24 / 116. szám

4. p e i: M A G Y A R O R S Z A' G 1934 május 24) Elfogták kiránduló-betörőtársaságot, amelynek lagjai hal betörési kövellek el Szegeden (A Délmagynrország munkatársától.) A legutóbbi két hónap alatt hat vakmerő lakásfosztogatás történt Szegedem. A z utolsó betörés május 13-án történt, amikor a betörök behatoltak Róvnzer Emil b-mkpénatáros lakásába és cruMDfl 800 pengő értékű ingósáj&t vittek el. A szegedi rendőrség erélyes nyomozást indított a tettesek ellen, a nyomozás most eredménybe vczutett. Elfogták a tetteseket Timár István és Atlasz Béla r n'ottmultu békéscsabai fiatalemberek személyében, akik ketten úgynevezett kiránduló betörötársaságot alkottak. A nyomozás isen érdekes uton-módon jutott a tettesek nyomára. A rendőrség megállapította, hogy a lakásbetörések szálai Vásárhelyire vezetmek. Detektívek •taztak Vásárhelyre és az egyik ékszerésznél megtaláltak egy-két olyan tárgyat, amely szegoii betörésekből származott. Kiderült, hogy ?z a fiatalember aki a tárgyakat eladta. Varga Sándor néven igazolta magát olyan módon, hogy az ékszerész előtt felmutatott egy békéscsabai bejelentőlapot, amely erre a névre volt kiállítva. A detektívek Csabára utaztak és ott rövidesen megállapították a tettesek kilétét. Az, aki a Varga-féle bejelentőlappal igazolta m^gát, Timár István volt. A két letartóztatott betörő beismerte a sze gedi hat betörést, ezenkívül még több másutt elkövetett bűncselekményt Bevallották, hogy Szegeden kívül Szolnokon három, Debrecenben egy és Csabán két betörést követtek el. A két rovottmultu betörőt S~egedre szállították és átadták az ügyészségnek. 141 ezer hold bevetett föld Szeged határában (A Delmagyarország munkatársától.) A Statisztikai Hivatal felkerésére összeállították a Szeged területén bevetett területek statisztikáját. Megállapítható ebből, hogy Szeged területén eziaőszeriiit 141.000 katasztrális hold főid van bevetve. Közel 70.000 hold ebből a város tulajdonában van. Érdekes a statisztikának az a része, amely arról szól, hogy egyes területek milyen terménnyel vannak bevetve. A búzával bevetett terület 11.694 katasztrális hold, rozs 31.518, árpa 1036, zab 1276, köles 311, lóhere 702. tengeri 14.843, burgonya 8007. cukorrépa 45, takarmányrépa 2414, sárgadinnye 74, görögdinnye 465. borsó 19, bab 20. mák 241, vöröshagyma 26, fokhagyma 6. fejeskáposzta 617 katasztrális hold. Bahot tengeri és burgonya között 6657 hold területen még külön is termelnek Szeged környékén. A statisztika szerint évről-évre emelkedik a p.ipnkatermelés. Ezidőszerint fűszerpaprikát 3223 katasztrális holdon termelnek, zöldpaprika termelése 461 holdon folyik Szeged környékén. Nem érdektelen az sem, hogy a 141 ezer katasztrális hold földből bevetetlenül 756 hold van, ami arra mutat, hogy a sze^edkörnyéki gazdák kihasználják a föld termőképességét. Érdekes az összehasonlítás az öt év előtti statisztikával, amikor is búzával még feleannyi területet — 6000 katasztrális hold — vetették be Szegeden, mint most, ellenben a rozstermelést nagyobb területen művelték. 1929-ben még tízszer nagyobb terület volt bevetetlen, mint a legújabb statisztika idején. Az orvos és a kisfiú Délmagyarország munkatársától.) Dr. Merz Tibor fiatal OTI orvos került szerdán dr. Lázár Ferenc járásbiró elé tettleges becsületsértés miatt. A sértett egy 4 esztendős mezitláha* fiúcska, Babor Erzsébet napszámosasszany gyereke, a Feri volt. Az orvost az édesanya jelentette fel és feljelentésében előadta, hogy az orvos a mult hó 18-án a fiát ngv megpofozta, hogy annak orrán, szá ján eleredt a vér. Beszólították a terembe Babor Erzsébetet és a „sértettet." A gyerek bátran odament a biró asztalához és két kézzel belekapaszkodva az asafcil szélébe, beszélgetett a bíróval. — Megütött téged a bácsi? — kérdezte a bin*. — Meg bizony! — felelte a kisfiú bátran. — Hol történt a dolog? IsfpőffizőK, mellfarfóh lo(rolo«5bh»n PollAk Testvéreknél. L-Wátrálékos könyveléseket feldolgoznak, mérlegel, társas elszámolásokat elkészítenek és felOlvízsnálnak, — könyvvizsgálat esetén mint ellenszakértők érdekeit legjobban védjük meg. HOfDAUER TESTVÉREK adó és könyvszakértők BUDAPEST, iV.MÜZEIH "R! 7. Tel: 89—757. — Az uccán. KőveldobáltunK. — Ahá, szóval megdobtátok a bácsit, ugye? Ki dobta meg? Te? — Én ám! — válaszolta büszkén a kisfiú. — Hol érte a kő a bácsit, az arcán? — A küllőn... — Szóval a bicikli küllőjét dobtad meg. Aztán nagy pofont kaptál? — Nagyot ám !... — Sirlál utána? — Sirtam egy kicsit... A bíróság ezután kihallgatta az orvost, aki előadta, hogy sürgősen kellett beteghez mennie. Az uccán a „sértett" a bátyjával együtt dobálózott és őt is megdobta. Leugrott a gépről és a fiúnak egy nyaklevest adott. Ez a pofon azonban nem volt olyan erős, hogy attól a gyerek vérzett volna. Valószínűleg az történt, hogy a gyerek szaladás közben elesett és akkor vérezte meg magát. — A pofonoktól vérzeit a gyerek — szólt közbe az anya. — Vérzett — erősitette meg a gyerek is. A biró megkérdezte, hogy lehetne-e az egész ügyet békésen elintézni. Babor Erzsébet kijelentette, hogy az ügyet nem hozta volna a bíróság lé, ha dr. Merz nem olyan „félvállon" kezeli az ügyet. Ha az orvos elvállalta volna a gyermek kezelését, akkor hagyta volna az egészet, de a vádlott kijelentette, hogy „megtette és jóltette." A gyereket sérülésével el kellelt vinni a klinikára és még ma is kéthetenként el kell vinni a gyereket dr. Treer tanár urho?, a füle miatt. Az orvos vállalkozott arra, hogy 100 pengő orvosi költséget és az egyéb költséget is megfizeti. mire Baltor Erzsébet visszavonta panaszát. Egy örökségi ügy bünügyi bonyodalmai (A Délmagvarország munkatársától.) Évekkel ezelőtt meghalt Szegeden Szemmári Sándor vol£ vasutas, aki után szép vagyon imaradt Az öz vegy és az elhalt 'estvére között az örökség miatt viszály keletkezett. Sziemitrári József pert indított az özvegy ellen, de a pert elvesztette* Ezután történt, hogy Szemmári József, valamint a per két tanuja. Szabó Béla városi végre* hajtó és felesége elmondották dr. Zsoldos Gusz-> táv ügyvédnek, hogy Szemmári Sándorné a pca folyama alatt mivel dicsekedett. Az özvegy áH Utólag azt mondotta volna, hogy van neki a ián irásbiróságon egy fleszár nevü isimarőse, aki' „mindent elintéz az eljáró biróvnl", éppen ezért ő tieim fél a pertői Dr. László Gábor járásbiró* aki az ügyet táTgyalta, feihaitalmazásit kapott a feljelentés megtételére. Előzőleg az akkori járásbíróság! elnök, dr. Paraszkay Gyula kihallgatta Szemmári Józsefet és a két tanút és ezela előtte is elmondották a dolgot A törvényszék az özvegyet a biró sérelmét re elkövetett felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége űatt egyheti fogházra ítélte. A tábla azonban jogerősen felmentette Szemmári Sándornét, azzal az indokolásai, hogy a: terhelő tanuk nagyimértékben érdekeltek a perben, haragos viszonyban állanak a vádlottal. Ezek után Szemmári Sándorné jelentette fél sógorát. Szemmári Józsefet 4s Szabóékat hatóság előtti rágaimazásérf. Szerdán tárgyalta a bonyolult ügyet dr. Szaluy Zoltán 'árásbiró. Az ügyészi megbízott a vááat elejtette a három vádlott ellen, mert azok a járásbíróság elnökinél idézésre jelentek meg és űgy tettek valló« mást Szemimáriné átvette a pótmagánvádat később azonban visszavonta, mire a biiróság az eljárást végérvényesem megszüntette. Jlsz olvasó rovata Tisztelt Szerkesztőség! Postán küldöm ezt a levelet, mert hétfőn este, amikor az alábbi panaszomra okot adó eset történt, már nem voM időm arra, hogy az idegenforgalmi hivatal megbízottját keressem fel; indult a vonatom, haza kellett utaznom. A pünkösdi ünnepeket töltöttem Szegeden és magammal hoztam két és féléves kisleányoméi is. Megérkezésem után az állomáson villamosra szálltam és amikor jegyet váltottam, megkérdeztem a villamoskalauzt, hogy a kisleányért ' . Izetnem. A Kalauz megkérdezte, hogy mennyi idős a gyerek. Amikor megtudta, hogy két és féléves• kijelentette, hogy ingyen utazhat, mart csak a három évnél idősebb gyerekek után kell fizetni. Mikor másnap ismét villamosra ültöm, h'ogy kimenjek az állomásra. a kalauz a legnagyobb meglepetésemre kijelentette, hogy a gyereknek is jegyet kell váltani. „Csak két és féléves a kisleány" -mondottam. „Ha idősebb két évesnél, akkor már nem utazhat a villamoson ingyen" — válaszolta és már nyújtotta is a tömbről letépett gyerekjegyet. Azt hiszem, tisztelt Szerkesztőség, hogy szolgálatot teszek Szegednek és szép városuk idegenforgalmi érdekeinek, ha erre az összevisszaságra felhív;,ím tiyilvánussásrukon keresztül az illetékesek figyelmét. Érthetetlennek tartom ezt a rendszert, lehetetlenmek tartom, hogy az egyik kalauz másképen ismerje a villamosvasút üzletszabályzatát, mint a másik, hogy az egyik ingyen vigye a két és féléves gyereket, a másik jegyet váltasson érte. Ez az össz>evisszasá:T éles vi' 'kra és méltatlankodásokra adhat alkalmat és nem szolgálja semmiesetre sem azt a célt hogy. az idegenek kellemes emlékkel hagyják el Szeged szép városát Tisztelett(Aláírás.) Rokonainak, barátainak, ismerőseinek küldjön a Szegedi Ipari Vásár tartamára érvényes féláru vasúti Jegy váltására jogosító Igazolványt Kapható a Délmagyarország kiadóhivatalában