Délmagyarország, 1934. április (10. évfolyam, 73-96. szám)

1934-04-12 / 81. szám

I. DE L MAGYARORSZÁG 1934 április 12. Egy cselédlány és két ügyvéd (A Délmagyarország munkatársától.) Juhász Anna szegedi cselédleány a mult év juliusában fegyelmi feljelentést tett a szegedi ügyvédi kamaránál dr. Léderer László kisteleki ügyvéd ellen. Feljelentésében azt adta elő. hogy évekkel ezelőtt Szabó Jánossal szemben gyermektartási port nyert, de a megítélt összegekből a feljelentés napjáig egyetlen fillért sem kapott. 1928-ban pedig az ügyvéd a Szabó-féle ingatlanról töröltette a végrehajtási zálogjogot. A kamaránál lefolytatott fegyelmi eljárás az ügyvédet igazolta. Kiderült, hogy özv. Szabó Jánosné, a kiskorú Szabó János anyja a gyerektartási perbei a fia ellen hozott marasztaló Ítélettel szembein perújítással élt és a pert jogerősen megnyerte. így az ügyvédnek nemcsak joga. de kötelessége is volt a korábban szerzett zálogjog törléséhez hozzájárulni. Az is kiderült, hogy az ügyvéd Szabó Jánostól egy fillért sem kapott, mert Szabó lánosnak nem is volt soha pénzie. Ezek után dr. Léderer László Juhász Anna ellen hamis vád büntette elmén feljelentést tett az ügyészségen, az ügyészség azonban csak hatóság előtti rágalmazás oiimén emelt ellene vádat. Az ügyvéd feljelentésében előadta, hogy Juhász Anna tudomással bírt a dolgokról, sőt ott volt ázom a tárgyalásom, ahol a bíróság özv. Szabóménak adott igazat. Juhász Annát szerdám vonta felelősségre dr. Szalay Zoltán járásbiró. A cselédleány sírva védekezett a vád ellen. Előadta, hogy teljesen ártatlanul keveredett az ügybe, akaratán kívül. A szülei egy tanyai ügyvéddel töszomszédok és ők panaszolták a dolgot annak. Az ügyvéd ajánlkozott, hogy majd ő átnézi az iratokat. At is nézte, azután áthívta őt és azt mondotta: „dr. Léderer kapott egy csomó pénzt, mert lemondott a zálogjogról". A feljelentést dr. Fajka Lajos készítette, segített neki dr. Csiszár Lajos ügyvéd is. Ok biztatták, hogy irja alá a feljelentést, vigye el a kamarához, de ne említse, hogy ki készítette a feljelentést. Éppen ezért a feljelentést nem is vállalja magára, mert azt nem 6 csinálta és nem is tudta, hogy az mit tartalmaz. Az ügyészi megbízott ezek után dr. Fajka Lajos és dr. Csiszár Lajos ellen is vádat emelt. A járásbíróság a tárgyalást eln-apoita és a következő tárgyalást május 9-re tűzte ki. Erre a tárgyalásra dr. Faj-kát és dr. Csiszárt minit vádlottakat idézik meg. Kártérítési per a barátnők pletykái miatt (A Délmagyarország munkatársától.) K. Terézia 21 éves háztartásbeli leány, volt magántisztviselőnő, a napokban érdekes keresetet adott be a szegedi bíróságon két volt barátnője ellen. A keresetet a leány arra alapitja, hogy a barátnői pletykázása következtében elvesztette állását és azóta nem tud elhelyezkedni. K. Terézia, — mint keresetében irja -r-, két évvel ezelőtt lépett be az egyik kereskedelmi céghez havi 40 pengő fizetéssel. Később a fizetését duplájára emelték. Ez a 80 pengő megkönnyítette az életet, mert szegény szülei nehezen tudtak azelőtt ellátásáról gondoskodni, az állás birtokában pedig egy csapásra megszűntek a gondok. Ott kezdődött a baj, hogy kisebb fizetésű barátnői irigykedtek reá és pletykálni kezdtek. Azt híresztelték róla, hogy csinosságának köszönheti a mai világban szokatlanul nagy fizetését és hogy a főnök érzelmei iránta hil mennek a szokásos határon. Barátnői nemcsak a háta mögött, de szemébe is megmondták, hogy mit gondolnak róla, holott az egész mende-mondából egy szó sem volt igaz. Magasabb fizetését kizárólag csak szorgalmának és ügyességének köszönhette, a főnöke és közte az érintkezés csakis hivatalos ügyekre szorítkozott. Azután a mendemondák eljutottak a főnök feleségének fülébe is. Egy szép napon a főn ük felmondott neki. Kérdezősködésére azt a választ adta, hogy felesége értesült a pletykákról; ő követelte a felmondást, ez ellen pedig ő nem tiltakozhat. K. Terézia szerint őt okvetlenül kártérités illeti meg, mert a barátnői pletykázása kővetkeztébeo veszítette el állását. A bíróság rövidesen tárgya^ lást tüz ki az érdekes ügyben. Minden háziasszony tudja, hogy a szegedi Back-malom lisztje a legjobb! A vasárnapi filléres vonatok és a drága vendéglői árak (A Délmagyarország munkatársától.) Mindenütt feltűnési keltettek azok a panaszok, aimelyék a vasárnapi filléres vonatok kirándulóinak köréből hangzottak el egyes szegedi vendéglősök ellem, akik drága árakat számítottak fel. Az Idegenforgalmi Hivatal bejelentése alapján dr. Pdlfy József polgármestierhelyettes vizsgálatot rendelt el az ügyben és a korikrét panaszok alapján kihágást feljelentést tett az árdrágítók ellen. Az Idegenforgalmi Hivatal ezzel kapcsolatban most a következő levelet intézte a Délmagyarország szerkesztőségéihez: .Mélyen tisztelt Szerkesztőség! Horváth Ferenc ur, kamarai beltag, a szegedi szállodai és vendéglői szakosztály vezetőségi tagja, ma megjelent az Idegenforgalmi Hivatalnál és kérte, hogy a jövőben az ideérkező vendégek részéről, az elszállásolás és vendéglői ellátás ellen felmerülő esetleges panaszok orvoslása érdekébem azzal lépjem érintkezésbe, akik ellen a panasz felmerült. Az Idegenforgalmi Hivatal tudomásul vette ezt a kérelmet és kijelentette abbeli készségét, hogy a jövőben felmerülő panaszok orvoslását a város erkölcsi és gazdasági érdekének megvédésére mindig azzal beszéli meg. aki ellen a panaszok felmerültek. Ezzel kapcsolatosan kérteJJarváth Ferencet, mint a szállodai cs vendéglői_szakosztály érdekképviselőjét, hogy a saját hatáskörében is a legnagyobb nyomatékkal szíveskedjék odahatni, hogy a sajtóban is közzétett, jogosnak látszó panaszok. — amenynyire az osak emberileg lehetséges — a jövőben ne forduljanak elő, mert azoknak köztudomásra való jutását és a sajtóban való közzétételét a maga részéről nem áll hatalmában megakadályozni. Kiváló tisztelettel: Szeged sz. kir. város Idegenforgalmi Hivatala." Férfi divatkalapok P0LLfl,! i csóbbak Testvéreknél Vad verekedés a büffés Juci miatt a Francia ucca sarkán A bíróság a támadót egyhónapi fogházra ítélte (A Délmtígyarország munkatársától.) Konkoly János önkéntes tűzoltó nemrégiben feljelentést tett a rendőrségen, hogy a Francia-ucca sarkán ismeretlen férfi megtámadta és megverte. Az ismeretlenek ezzel a kiáltással rohantak rá: — Te akarod lebuktatni a tüzköveseket? Az egyik bőrkabátos férfi ököllel az arcába sújtott Ss kiütötte a fogát, a másik fejét ütötte, majd a járókelők közeledtére mindannyian elszaladtak. Konkoly sebeit a közkórházban kötözték be. A rendőrség csakhamar elfogta a támadókat Rlazsanik Gyula és Székó József személyében. Dr. Lázár Ferenc járásbiró szerdán vonta őket felelősségre könnyít testisértés vétsége cimén. A tárgyaláson csak Blazsarik jelent meg, így egyelőre csak az ő ügyét tárgyalták le. — Nem felel meg a valóságnak Konkoly előadása — védekezett Blazsarik. Akkor este a Kossuth Lajos-susrárutan hozzácsatlakoztam Konkolyhoz és együtt mentük a Franoia-ucca felé. Székó a hátunk megett jött néhány lépéssel, más seniki ?em volt velem. Konkolyt felelősségre vontam, hogy miért beszélget olyan sokat a Korzó Mozi biiffésével, Jucival, mert azt én nem nézem jó szemmel. Konkoly azt felelte, hogy neki senkisem tithatja meg. hogy ne beszélgessen a Jucival ós azután is beszélgetni fog vele. Ekkor azt mondottam neki. hogy a kettejük ügye engem idegesít, mire Konkoly azt felelte, hogy őt az nem érdekli. A vita során a tűzoltó meg akart ütni. én az ütést kivédtem és eközben véletlenül kiütöttem a fogát. Székó odajött a verekedés zajára ós ö is néhányat rátütött a fejére. A bíróság több tanút hallgatott ki. akik igazolták. hogy Konkoly együtt haladt Blazsarikkal a Kossuth Laios-sugáruton. hátul pedig Székó követte őket. A bíróság Blazsarilcot egyhónapi fogházra ítélte könnyű testísértés vétsége miatt. Az Ítéletben Blazsarik megnyugodott. Előadás az üzemi balesetekről (A Délmagyarország munkatársától.) Szerdán délután az ipartestület nagytermében dr. Pfiszterer Lajos OT1 igazgató előadást tartott a munkaadók részére a balesetbiztosítás ügyéről. Az előadást dr. Kertész Béla vezette be. maid 8f tlőadó azzal kezdte előadását, hogy az OTIterhek magassága ellem igen sok kifogás merül fel munkaadói körökben. A csökkentésre irá nyúló kívánságok áthághatatlan fokba ütköznek, azonban a baleseti ágazatban megvan a módja a csökkentésnek. 1932-ben a baleseti teher 10 millió pengő volt. Lényeges csökkenést lehetne elérni, hogy egyrészt az egész iparosság törekszik a balesetek megakadályozására, igy azután az egyes iparágak veszélyességi táblázatán kedvező eredmény mutatkozik, ami viszont a teher csökkenését eredményezi. De egyesek is igy e-t kezhet^ek a baleseteket csökkenteni, az ilyert működést az OT1 honorálja. A leghelyesebb volna, ha ezt a kérdést maga az ipad érdekeltség venné kezébe, hiszen a báleset elhárítása elsősorban is üzleti érdek. Az előadó ezután egész sereg érvet sarakoz« tátott fel amellett, hogy a balesetek <megelőzése.j elhárítása elsősorban is munkaadói érdek. Azi üzemekbe be kell vinni azt a szándékot, hogy a baleseteket el kell kerülni. meg kell valósítani mindent, ami ezt a célt' előmozdítja. Végeredményben a lecsökkent balesetek lecsökkent járulékot is fognak eredményezni és így megtérül rövid idő alatt az a befektetés, amelyet a balesetek meírelőzésére eszközölt a munkaadó. Az előadást nagyszámú közönség biallgatta,j végig. Pfiszterer igazgató fejtegetéseit a IT>11e-atA«*«- vevfhar\ Őr. Ynr*éc* Rá'n VWW» tnp<r. Az A Szegedi Meteorologiai Obszervatórium Je* lenti. Szegeden a hőmér.ő legmagasabb állása 17.2 C. a legalacsonyabb 7.8 C. A barometer adata null-i fokra és tengerszintre redukálva reggel 759.2 mm; este 758.7 mm. A levegő páratartalma reggel 60 százalék, délben 60 százalék. A szél iránya északnyugati, erőssége 1—3. ' A Meteorologiai Intézet ielenti este 10 órakor. Időíóslat: Északi északkeleti légáramlás, változó felhőzet, éííel szél, védett helyeken gyenge tala iménti fagy. A nappali hőmérséklet nem változik.