Délmagyarország, 1934. március (10. évfolyam, 48-72. szám)

1934-03-08 / 54. szám

4 DÉLMAG7ARORSZAG ÍÖ34 március 8; A KIS VARROLANY KET RANDEVÚJA 8-kor a Stefánián és 7-kor a Korzón Két fiatal jogász párbaja a járásbíróság előtt — ítélet 40 pengő, enyhítő körülmény: „a szerelmes szívű ifjú felhevülése" (A Pélmagynrország munkatársától.) Ritkán szokott előfordulni a bírósági tárgyalásokon, hogy a sértett erősítse, hogy őt — nem sértették meg, a vádlott pedig kézzel-lébbal igyekszik magát — vádolni. Szerdán ilyen eset játszódott le dr. Lázár Ferenc járásbiró előtt, ahol fiatal egyetemi hallgatók fiitattak egymással szemben. A per tulajdonképe» egy 17 éve» lány miatt keletkezett. A leány megjelent a bíróság előtt és vallomásával eldöntötte a nagy pert A tárgyaifis előzménye az volt hogy Soh. Béla joghallgató a bíróságon becsületsértés és rágalmnxis miatt feljelentést tett Sch. Ernő, J. Jenő és ifj. J. Lajos egyetemi hallgatók ellen. Feljelentésében előadta, hogy Sch. Ernő kérésére a másik két vádlott egyoldain jogyzőkőayvet vett fel ellene, azt állították, hogy őt a mult év szeptemberében a Stefánia-sétányon Sch. Ernő súlyosan megsértette és ezért elégtételt sem vett A feljelentő szerint ezek a sértéisék nem történtek meg, illetve azokat ő nem hallotta. A tárgyaláson Sch. Ernb, aa elsőrendű vádlott ka tornaruhában Jelent meg, mert azóta bevonult a katonasághoz. Előadta, hogy 6 többizben is megsértette Sch. Bélát, ezt pedig féltékenyaégből tette. Neki agyam is este 7 óraikor randevnja volt a koráén egy lánnyal, akihez őszinte vonzalom fűzte Hét óra felé a Stefánián sétált kélt barátjával, Sz. Lászlóval és S. Sándorral. Itt meglepetéssel ta. pasztelta, hogy a lány egy előtte ismeretlen karp&aroményo« őrmesterrel »étái. Sokáig mentek a fiatal pár mán ós miután ugy látta, hogy a lány szeretné az Őrmestert otthagyni, az aaonhaa erőswtkoskodik és nem engedi, a pár háteunőgőtt többször a kővetkezőket mondotta: <— Szemtelen alak, kölyök... — Sch. Bélának — fólytaitta vaílom&sát Sch. Ernő — hallani kellett a sértéseiket, mert egyizben hátra is fordult és a lánynak megjegyezte, hogy **t már tovább aem lehet törni. Azonban semmit sem tett Erre vétetett fel egyoldalú jegyzőkönyvet A vegyesdandárnak nem ő jelentette a dolgot, hanem a barátja, S. Sándor, aki hallotta a sértéseket és akinek mint leszerelt katonának kötelessége volt jelentenie a dolgot — Nem hallattam a sértéseket, mit csináljak? — válaszolta a vallomásra Sch. Béla A bíróság ezután kihallgatta a per koronatanaját a 17 éves T. Vilma varrólányt Elmondotta, hogy a miult év szeptember 27-én este 6 órakor a Stefánián sétált Sch. Bélával. Sch. Erdő és barátja! állandóan a hátuk mögött jöttek és ez kellemetlen volt, de nem tehettek ellenük semmit, mert nem volt sírtB a fellépésük. — Hát azt hallotta-e, — kérdezte a birö —, hogy Sch. Bélát megsértette Stfv Ernőt — Kérem egy szót sem hallottam. Csak jöttek utánunk mindenütt. Erre mondotta Béla, hogy ezt nem lehet tovább tűrni, de én csittitottam, hogy mindenki ott sétál, ahol akar. — Hát nézze Vilma — mondotta a biró, — ex az egész dolog maga miatt történt Hát«ciaga miért sétált Seh. Bélával, amikor Sch. IA el volt randevúja? — Én kérem szépen, nem mondtam Sch. Ernőnek, hogy a Stefánián várjon. Neki 7 órára adtam randevút a korzóra. — Ahá, szóval egyszerre két vőlegénye is volt, Sch. Bélával 6 órakor a Stefánián, és Sch. Ernővel 7 órakor a korzón! = állapitatta meg a bíró. — Igen kérem, ügye én ugy osztom be az időmet, ahogy tndom... Ernő volt a hibás, mert ö 6 órára jött és a Stefániára, erről éo ugyan nem tehetek... Sch. Bélát nem hagyhattam ott, ezt ugye, nem tehettem meg... — Aut mondja a vádlott — folytatta a biró —, hogy Sch. Béla a maga nyakába varrta magát Maga szeretett volna eljönni tőle, de ő nem engedte meg. — Ez kérem nem felel meg a valóságnak. Nekem 8 órakor vele volt randevúm és igy nem lehetett kellemetlen számomra. — De akkor már háromnegyed V óra voitl «— szólt közbe a vádlott Sch. Ernő. — De még mindig nem volt 7 óra! — vágta rá a leány. Hétre még ott lehettem volna a korzón! — Vilma, maga nem 6 órakor találkozott Sch. Bélával —, figyelmeztette Sch. Ernő. Hiszen 6 órakor még a varrodában volt! — Nem jó dolog ez Vilma — mondotta a bíró'— nem gondolt arra, hogy ilyen esetékből kifolyólag leüthetik... — Engem? Nem. Miért? — vágott közbe t, Vilma. — Nem magát! de valamelyik ndvarlójátl Hát szóval látta, hogy maguk után jönnek Sch Ernőét? — kérdezte tovább a biró. — Kérem, én nem láttam, mert nem fordultam hátra. tudom, hogy ez nem illik, de Sch. Béla látta. Sch. Ernő ezután megjegyezte, hogy Sdi. Béla •»égis csak sértve érezhette magát mert a Vilmát nak azt mondotta, hogy várja a segédeket — Ezt nem mondtam! — vágta rá Sch. Béüa. — Vilma! Igazi — fordul Sch. Ernő T. Vilmához, aki azonban nem tudott határozott választ adni. * A bíróság ezután kihallgatta Sch. Ernő barátjait akik fültanúi voltak a jelenetnek. Ezek azt vallót-" ták, hogy Sdh. Ernő tényleg megsértette Sch. Bé-^ lát és ezt Sch. Bélának hallania kellett. — Nem hallottam! — ismételgette Sch. Béla. A biróság végül Is Sch. Ernőt bűnösnek mondotta ki és 40 pengő pénzbüntetésre itélte, de a» Ítélet végrehajtását felfüggesztette. A másik két vádlott bűnösségét is megállapította a bíróság,' de a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvíny, értelmében büntetést nem szabott ki reájuk. A bi-i róság különösen méltánylást érdemlő körülménynek tudta be Sch Ernőnél, hogy a szerelmes srivü' itju felhevülésének tulajdonítható as egéss eset Az ítélet jogerős. ,, ITTKT/^Tt? mt A DT A a legújabb amzi modelekke'megftrkeiettlj VIINLLCI PlAKlANagy vá'aszték. SSS-ffíMTS«? Kérem kirakatom megtekinteni. Tisza Laios körnt 42a (Harisnyaház mellett) A levente és a tanító (A Délmagyarország munkatársától.) Foaor István 20 éves pusztamérges! levente tettleges becsületsértés miatt feljelentette Bersilla György tanitót. Bersilla a mult év egyik vasárnapján helyettesitette a távollévő leventefőoktatót Diszmenetet vezényelt és mivel Fodor nem jől lépett, gallérjánál fogva ugy megrázta, hogy fejéről a kalap leesett, azután pedig botjával orronvágia. Fodor Istvánnak a bántalmazás következtében orrán-száján dőlt a vér. A szegedi járásbíróság már többizben tartott az ügyben tárgyalást, de az ügyet nem lehetett befejezni, egvizben azért nem, mert a fiu nem kapott a községétől szegénységi bizonyítványt, máskor meg azért nem, mert a tanitó tagadta a vádat és nem volt hajlandó békülni. Szerdán megvolt a szegénységi bizonyítvány. Kihallgatták a tanitót, aki tagadta, hogy szándékosan bántalmazta volna a leventét. Fodor rossz Lábbal lépett, a figyelmeztetést eleresztette a füle mellett, ezért kellett őt erélyesebben figyelmeztetni. De nem ütötte meg, nem vágta meg, lehetséges azonban, hogy a fiu kapálózós közben megütötte magát a botjában. Fodor István szerdára három leventetársát hozta be tanúnak. Ezek megerősítették előadását. Határozottan vallották, hogy a tanitó megütötte Fodort. — Jobb lesz kibékülni! — mondotta a biró a tanitónak. Ezek után már a tanitó is hajlandó volt békülni fs viselni a per költségeit A biró összeállította a költségjegyzéket: 10 pengő az orvosnak, 13 pengő a fiu útiköltsége, ügvvédi költség, tanudij. összesen'58 pengő! A tanitó ügyvédje kifogásolta, hogy a biró négyszeri útiköltséget állapított meg a fiúnak, holott egvizben az ő hibája miatt kellett a tárgyalást elnapolni. — Nem az ő hibája volt — mondotta a biró :—. nem adlak neki szegénységi bizonyítványt, amihez pedig joga voltl — Legyen kereken 50 pengő biró ur, — szólalt meg a tanitó. — Én nem bánom — válaszolta a bír<S! —, ha a fiu elengedi a 8 pengőt. — Nem engedem el! — felelte Fodor.j Kamatos pénzt veltem fel, hogy engedjelál egy fillért is! Végül ugy egyeztek meg, hogy 58 pen-l gő lesz a költség, de a tanitó azt két rész*) letben fizetheti. A fiu elővette noteszét. — Hát mikor kapom az első részletet?) — kérdezte, hogy bejegyezze magának az] esedékességet. A biró megmagyarázta, hogyha a ta-i nitó nem fizetne, akkor beperelheti. fodor István azzal búcsúzott el, hogyi több évig volt levente, soha egy rossz! szót sem kapott, a tanítóval meg egyszer került össze és máris baj lett belőlej Szombaton tárgyalnak a Hars-tér (A Délmagyarország munkatársától.) Beszámolt a Délmagyarország arról, hogy. a Mars-tér kikövezésére beérkezett ajánlatokat átszámította a városi mérnökség és erről Mihályffy László tb. műszaki tanácsos szerdán jelentést tett dr. Pálfy József polgármesterhelyettesnek. A polgármesterhelvettes közölte munkatársunkkal» hogy szombatra szükebbkörü bizottságot hív egybe, hogy a mérnöki hivatallal együtt 'előkészítsék a kövezés ügyét Ezt követőleg minden bizonnyal a jövő hét folyamán, a kövezési munkára beérkezett ajánlatok a műszaki bizottság elé kerülnek. 2—3hél alatt annyira előkés/i ik a kövezési munka ügyét, hogy azt a közgyűlés elé lehet maid terjeszteni.