Délmagyarország, 1934. március (10. évfolyam, 48-72. szám)

1934-03-07 / 53. szám

DHMAGYARORSZAG SZEGED, ScerlfMCtMég: Somogyi ncca *Z.,l.pm,Telefon: 23U33.^Kladúhlvatel külctOnkOnyvlAr és Jegyiroda s Aradi ucea S. Telefon: 13-00. Nyomda : Lttw Linót ncca lO. Telefon t 13^oO. TArlrntl é* levélcím t DélmftgyaronzAo Szeged Szerda, 1934 március 7. Ara 12 fillér X. évfolyam, 33. sz ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20 Vidéken éí Budapesten 3.00, kllltuidtfn 0.-40 pcnqO. Egye» )zAm Ara l\étk»z> nap 12, va»6r- 6» Ünnepnap 20 «111. Hirdetések felvétele tarifa szerint. Megfed lenlk héttő kivételével .naponta reggel Parlament és választójog 'A parlament házszabály-szakértője nyilatkozik a magyar képviselőház tárgyalási módjáról s a házszabályok ujabb módosítása mellett tör lándzsát. Engem — mondja a nyilatkozat befejezéseül, — a házszabályok revíziójánál semmi más nem vezet, mint a törvényhozás fogyatkozó tekintélyének és népszerűségének helyreállítása. A törvényhozás tekintélye és népszerűsége e nyilatkozatban megnyilvánuló felfogás szerint hanyatlóban van s ennek ia hanyatlásnak biztos ellenszeréül ajánlja a házszabályok módosítását. Mivel a házszabályok módosítása alatt egy idő óta a házszabályok megszigorítását kell érteni, ¡ez a tétel ugy alakul, hogy a törvényhozás tekintélye a házszabályok megszigorításán áll, vagy bukik. Nem hisszük, hogy ezt a felfogást akár a nemzeti, akár a világtörténelem eseményeivel igazolni lehetne. Németországban örvénybe merült a parlamentőrizmus, de ki meri azt mondani, hogy ennek a német képviselőház házszabálya volt az oka? Vájjon az olasz kamara házszabályainak lehet azt tulajdonítani, hogy Olaszországban a törvényhozás a parlamentáris rendszerről az egyéni ¡kezdeményezés, egyeni felelősség és egyéni elhatározás rendszerére tért át? Ausztriában is megszűnt a parlamenti élet, de aligha lesz történetíró, aki ennek a változásnak okát az osztrák nemzetgyűlés házszabályainak fogja tulajdonítani. A magyar képviselőház házszabályait fltiem egyszer szigorították már meg" A [¡képviselőknek és pártoknak jogait minden reform csak megszükitette. A többség számára a ma érvényben lévő házszabályok monopolisztikus helyzetet teremtettek. 'Amit a többség akar, azt végre tudja hajtani. Az obstrukciónak lehetőségét a házszabályok véget vetettek, az ellenzék legfeljebb napokkal tolhatja ki a szavazást, de nem hiúsíthatja meg a többségi akarat kinyilatkoztatását. Nem is emiatt van panasz s nem is ilyen, vagy ehhez hasonló jelenségek' okoznak idegességet a képviselőház tárgyalási módjával szemben. Az ellenzék egy idő óta a napirendi vitában saz oroszországi diplomáciai kapcsolatfelvételét teszi szóvá s a többségi párthoz tartozók ugv ítélik meg, hogy ez a napirendi vita nem kívánatos propagandalan.vaggá válik a polgári ellenzék kezében. Hogy a parlament tekintélye lejáróban van, azt el kell ismernünk. Áz a közszellem, amelyben a diktatúrák levegője lobogtatja a zászlókat és teliti a tüdőket, a parlamentarizmus számára nem teremt kedvező szelet. De sem Mussolinit, sem Hitlert, sem Dollfusst, sem — Primo de Riverát nem a házszabályok lazasága juttatta hatalomhoz s nem a nanirendi viták táplálták a diktatúrák talaját. Ha a magyar parlamentb'en soha senki egyetlen szóval sem emiitette volna az orosz' szerződés kérdését, a parlament tekintélye és népszerűsége ugyanott állana, mintha két hónapon keresztül minden napirendi vita 'alkalmával hibáztatták volna a felszó'alók !a diplomáciai viszony, felvételét SzovjetOroszországgal. Túlságos nagy jelentőséget tulajdonítanak ennek a napirendi vitának azok, akik a népszerűség hanyatlásának s a tekintély fogyatkozásának okát keresve ezen tul nem jutnak. A kormány, — mint olvassuk, — most készíti elő az uj választói törvényt. Ez a hir és ez az elhatározás nemcsak' alkotmányjogi vonatkozásánál fogva nagyjelentőségű, hanem azért is, mert a most tárgyalt témánk felvetett kérdésére. is utmutató feleletet ad. A parlament tekintélyét nem a napirendi vita járatja le, hanem az eddigi választói rendszer. A képviselőház megalakulása a tömeghamisitásoktól elválaszthatatlanná vált az ajánlási rendszer következtében. Hogy ne menjünk messzrie példáért: az utolsó szegedi választás alkalmával legalább tízezer hamis aláírás szerepelt az ajánlási iveken. A választásoknak ez a ~tömeg-közokirathamisitás kísérete bizonyára nem sorozható a képviselőház tekintélyét emelő és népszerűségét fokozó tényezők közé. Nem fokozza ezenkívül a képviselőház tekintélyét a nyílt szavazás sem. A megfélemlítésnek', a függőségi viszonv kihasználásának, a megtöriási lehetőségek éber fenntartásának, a lelkiismereti szabadság bilincsbeverésének politikai rendszere soha nem lehet disze a '.épviselőháznak és soha nem lehet pillére a parlamentáris rendszer népszerűségének". Ezekre kellene gondolni akkor, amikor a parlament halványuló tekintélyének és fogyatkozó népszerűségének okait akarják megszüntetni. A népképviseleti szerv legyen a népnek képviselete s nyomban les*, tekintélye és lesz népszerűsége a törvényhozó testületnek is. Nyolcórás ülésen tárgyalta a Ház a fővárosi javaslatot Eckhardt Tibor: „4 kormányzat a javaslattal politikai célokat akar megvalósítani" Folyosói kombinációk magyar legitimisták bécsi tárgyalásairól (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A képviselőház kedden nyolcórás ülésen tárgyalta a fővárosi törvényjavaslatot, valószínű azonban, hogy a szerdai ülés még tovább fog elhúzódni, mert 13 interpelláció van bejegyezve. Ezek közül fokozódó érdeklődés előzi meg őrgróf Pallavicini György Magyarország külpolitikai helyzete tárgyában a miniszterelnökhöz intézendő interpellációját. Többek között interpellálni fog Sándor István is, aki a miniszterelnököt és a földművelésügyi minisztert fogja meginterpellálni a paprika termelését szabályozó rendelet ügyében. Szóvá fogja tenni, hogy a paprikatermetók kényszerazövetkezetének alakuló gyűlését március 12-ére hívták össze Budapestre. Bá fog mutatni arra is, hogy a kényszerszövetkezet alapszabályait a paprikatermelök még ma sem ismerik. Nagy érdeklődéssel tárgyalták a képviselőház folyosóin a Habsburg-kérdéssel kapcsolatos bécsi hireket és különféle kombinációkat fűztek a magyar legitimisták bécsi tárgyalásaihoz. Ezekkel a hírekkel kapcsolatban a legitimista képviselők azt hangoztatták, hogy gróf Zichy János és a többi legitimista képviselők bécsi tartózkodása semmi összefüggésben nincs Fey alkancellárnak legutóbbi kijelentéseivel. A képviselőház keddi üléséről részletes jelentésünk a következő: _ Az ülés elején H ó m a n Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter beterjesztette a középiskolákról szóló törvényjavaslatát. A javaslat tárgyalására kimondották a sürgősséget. A többség ezután elfogadta T e m p 1 e Rezsőnek és társainak 8 órás ülés tartására vonatkozó indítványát. A Ház tehát 8 órás üléseken tárgyalja a fővárosi törvényjavaslatot. A javaslat vitájának első szónoka Schandl Károly volt. Nem szeretné — mondotta —, ha a vita azzal a benyomással érne véget, hogy a Budapest és vidék között az ellentét kiéleződött. Lelkes hive az osztrák—olasz—magyar vámuniónak, de mielőtt ezt létrehoznák, meg kell teremteni a vámuniót Budapest és a vidék között C s i 11 é r y András szerint a falu mezőgazdaságának súlyos helyzetén ugy kell segíteni, hogy kikapcsolják a közvetítő kereskedelmet és az allam megszünteti a különféle illetményeket. Amig kartelek és trösztök lesznek, a falu súlyos helyzete fenn fog állani. Kívánatos volna, hogy az egész országban titkos legyen a sza. vazás. Ettől nem kell félni. A legutóbbi 1930-as fővárosi törvény még érvényben van, ez a főpolgármester kezébe teszi a hatalmat és bőségesen módot ad a kormányzatnak a főváros ügyeibe való beleszólásra. Tabódy Tibor felszólalását az ellenzéki oldalról állandó heves közbeszólásokkal kisérték. Arról beszélt, hogy a nemzeti egység pártjának mozgalmát nemzeti mozgalomnak kell tekinteni. Az ellenzék majdnem minden mondatát félbeszakította. Az elnök többrendbeli rendreutasitást osztogatott. Gaál Jenő a javaslat ellen szólalt fel. A javaslat teljes diktátori hatalmat ad a belügyminiszternek. Birálta a kormánv politiká ját, amelv egyes mezőgazdasági termelési ágak megkötésével mind több ós több terhet ró a főváros lakosságára anélkül, hogy ezzel segítene a gazdákon. U s e 11 y Béla felszólalása után E c k Ka r d t Tibor azzal kezdte beszédét, hogy alkotmánysérelmet nem lát a javaslatban, autonómia-sérelmet azonban igen. Elismeréssel szólt a mai városházi uralom vezetőiről. A közterhek és a közvetítési költségek nngy részét emésztik fel a fogyasztói árnak. Ebben a vonatkozásban komolv változtatásokra van szükség. A belügyír, ín iszter azonban a meglevő törvén vek keretén belül is orvosolhntia a mutatkozó hibákat. A kormányzat a javaslattal politikai célokat akar megvalósítani. A nemzeti egységet egyetlen párt ügyével sem lehet azonosítani. A nemzetnek 1920 óta megvan a maga vezére. Nem az autonómia szellemének megnyirbálása, hanem rppen a komoly autonóm szellem követel gerinces férfiakat. A javaslatot nem fogadta el. Az ülés háromnegyed 12 órakor ért véset