Délmagyarország, 1934. március (10. évfolyam, 48-72. szám)

1934-03-24 / 67. szám

4. DELMAGYARORSZAG 1934 március 24. Tavaszi gyapjú és nyúlszőr kalapot legolcsóbban Stein Pétertől.^ Bigámia \iaii elliélíék a volt makói kántori (A Délmagyarország munkatársától.) Flochius József makói katolikus kántorról nemrégiben különös dolgok derültek ki. A kántor ellen, akinek felesége és két gyermeke van. feljelentés érkezett, hogy Baranyamegyében is van egy felesége és egy gyermeke. Első feleségétől nem vált el és ugy kötött házasságot Makón a második feleségével. A feljelentést az első feleség: Selmann Klotild tette. A nyomozás során megállapították, hogy a feljelentésben foglaltak megfelelnek a valóságnak. Flochius Józsefet állásából kitették és megindult ellene a bűnvádi eljárás,_ egyidejűleg le is tartóztatták. A kántort pénteken vonta felelősségre a szegedi törvényszék Vild-tanácsa. A 28 éves kántor előadta, hogy 1925-ben, tehát 21 éves korában csakugyan törvényesen feleségül vette Selmann Klotildot. Ez a házasság a leány családjának követeléséire történt, feleségét nem zerette. Mecsekszabolcson esküdött meg vele, ide Abaujszántóról ment. Feleségét és később megszületett gyermekét otthagyta és Pécsre ment. Ott beállott katonának, de itt is elhallgatta, hogy nős. Rövidesen kiderült, hogy felesége van, erre elbocsájtották a szolgálatból. Ekkor utazott Makóra. ahol megismerkedett jelenlegi feleségével, Horváth Ilona Rozáliával, Makón katolikus kántor lett. A leányt megszerette és el akarta venni feleségül. Ha az első feleségétől elválik, akkor elveszti állását, mert katolikus kántor nem lehet elvált ember. Így határozta el azután, hogy elhallgatja első feleségét és feleségül veszi szerelmesét. így is tört ónt. Boldogan élt második feleségével, két gyermekük is született és ezt a boldog, kiegyensúlyozott életet zavarta tneg első felesége feljelentése. Védekezésére előadta, hogy fiatalkori meggondolatlansága miatt jutott a vádlottak padjára. A bíróság méltányolta Flochius védekezését és egyhónapi logházra Ítélte kettős házasság vétsége miatt, a büntetésből 25 napot kitöltöttnek vett. Ahfoazpa—Lovrana vezető szállodái: Hotel QuArnero Mafestic, Hotel Regina (Stefánia) Grand Hotel Lovrana. Tongerro nőzfi erkélyes, kényelmes, nagyszerűen berendezett szobák! Korszerű Arak! Utazási kedvezmény. Penflö fizetés. Teljes felvilágosítást, prospektust ad a budapesti i r o d A ja: „VIA" Budapest, IV. Molnár-utca 5 5. * Telefon: 841-8 9. Naplójegyzetek és fotókópiák Gyurgyevits szerb plébános rágalmazási perében A tolmácsok vallomása ntán a bíróság határidőt szabott kl az ellenbizonyításra (A Délmagyarország munkatársától.) Beszámolt a Délmagyarország arról a perről, amelvet Gyurgyevits István görögkeleti szerb plébános hulitott Breczán Jezdimír deszki lakos ellen rágalmazás miatt. A múltkori tárgyaláson, amelv dr. Szalay Zoltán járásbiró előtt folyt le, több tanú tett vallomást. A tárgyalás végén az ügyész Indítványozta, hogy a bíróság a tárgyalásról felvett jegyzőkönyvet tegye át az ügyészségre, mert a hűtlenség és nemzetgyalázás gyanúja látszik fennforogni. Az ügyet pénteken tárgyalta folytatólagosan a járásbíróság. Azokat a naplórészleteket fordították" le a tolmácsok, amelyeket áültőTag Gyurgyevits lórévi plébános korában készített. Ezek fotókópiában szerepeltek a bíróság előtt, a múltkori tárgyaláson a plébános tagadta, hogy ezek a naplójegyzetek az 6 kezétől származtak volna. A pénteki tárgyaláson dr. Gyurgyevits képviseletében dr. Burger Béla jelent meg. a vádlottat dir. Török Béla védbe. Szakértő-tolmácsként Esemicz Viajkó és vitéz Miklósi István őrnagy szerepelt A fotókópiák lefordított részei magyar szövegben a következőképen hangzanak. „16-án, vagyis Szentgyörgy-napkor kikiáltották a köztársaságot, esik a hó. Közkívánatra megalakult a Nemzeti Tanács és engem megválasztottak elnöknek. Én ae egész hatalmat a kezembe ragadtam, mivel a nép fel van izgulva, különösen Matkovios jegyző ellen." A szakéTtő-tolmács egy mondatot helyesbített, így: ,Jr.n megalakítottam a nemzetőrséget." A fotókópiák azután ezeket mondják: „Augusztus 14-én Budapestre, illetve Szentendrére mentem, hogy referálhassak és ez alkalommal a budapesti szerb bank jelentette, hogy Belgrádba költözik. Akarjátok-e azt, hogy a pénzt mapával vigye Belgrádba, — mire magától értetődik, hogy azt válaszoltam, vigye magával." Egy másik részlet: „Amikor az elkészített emlékmüvet leleplezték, az iskolásgyermekek először elénekelték a magyar Himnuszt. Azután magyar beszédek és szavalatok hangzottak el. Nem tudom magam sem, hogy kinek a kedvéért, vájjon a jelenlevő három hivatalos egyén, vagy pedig azon nagyobb számban megjelent nem szerbek kedvéért, akik eljöttek az elesett szerbek és gyermekeik emlékére emelt emlékmű elé" „Szeptember 22-én bucsu volt. Itt volt Szabados Teofil kerületi esperes, délután pedig Kornél testvér. Január hónapban mégis megkezdődött az optálások keresztülvitele azzal, hogy ez csak feltételes, vagyis ha megfelel a nép óhajának, akkor tekinthetők végleges optálásnak Beterjesztettem egy memorandumot az 8HS királyság minisztertanácsa elé. Előzetesen átadtam azt a püspök urnák, hogy átnézze. Miután a memorandumra mindezideig semmi válasz nem érkezett, ketten, az itteni optánsok közül, Bogdán D. és Sakrek Zsifkó Belgrádba utaztak és kiábrándulva tértek vissza, mert semmi pozitívumot nem tudtak meg. Ott semmi más választ nem kaptak, csak azt, hogy várakozzunk. Ezt a körülményt bejelentettem dr. Milojevity követnek." „Ugyanez az ur kérdezte tőlem, hogy maguk otthon maradnának-e továbbra is, ha az összes jogaikat és stb. stb. garantálnák? Én azt feleltem, hogy először is látni szeretnők azokat a garantált jogokat, de a nemzet feltétlenül a 'egtöbb jogot az nj királyságban saját fajrokonai között élvezné. Hogy ezt megtudhassuk, barom napig iaő/.tftnk Bel. grádba. Visszatérőben... Újvidékre érkeztünk, onnan egyenesen Szabadkára, ahol Szabadka katonai parancsnoknál, a tálK)rnoknál jelentkeztünk, ö elrendelte, hogy minket a demarkációs vonalon áttegyenek. Kaptunk katonai kocsit és egy katonát a demarkációs vonalig, ahol fogadott bennünket egy II osztályú kapitány, őnála az egész éjjelt kellemes beszélgetésben töltöttük el." A következő jegyzet: „December 5-én délután dolgom ntán mentem. A Dunán gyalog a jégen átmentem. December 14-én az SHS királyság hadügyi és tengerészeti minisztériumba egy kérvényt adtam be." Dr. Bnrger Béla védő a tolmács meritaligaHúsvéti locsoló illatszerekkel felszerelve«^! Nemecz. a Hattyú drogéria tulajdonosa, Tisza Laios Korút ^„^mo:. «m»^ tása titán előterjesztette, hogy nyilatkozni kíván: egyrészt abban az irányban, hogy kitől származnak a naplójegyzetek, másrészt elte'ibizonyitékait kívánja előterjeszteni. A bíróság helyt adott a kórelewmek és az előterjesztésekre 15 ni"! hntárjrl/W fi' ntt ki. 1 liter tányérica étolaj 9« fillér D(fcf lisztbö1 toiással kés»itlt mahurftni, „a* csfttószfa 1 ha 56 ftll fonti minősééből kéízült farfioiwa 1 M 48 fill Nagy Albertnél, Valéria tér fPaprikapíac) Ellopta gazdáfa télikabátfát és óráját A bíróság tizedszer két és félévi fegyházra ítélte (A Délmagyarország munkatársától.) Tizedszer került pénteken délelőtt lopás miatt a bíróság elé Vásárhelyi Béla 30 éves napszámos. Vásárhelyi legutóbb Sebők Dezső asztalosmesternél állott alkalmazásban. Itt mindene meg volt: kosztja, ruházata, lakása, pénzie, mégis ellopta gazdája télikabátját és óráját. A looást csakhamar felfedezték és Vásárhelyinél megtalálták az ellopott tárgyakat. A pénteki főtárgyaláson Vásárhelyi kijelentette, hogy maga sem érti a dolgot: mindene megvolt, soha jobb dolga nem volt, mint Sebőkná, mégis lopott. Valami ellenállhatatlan kényszer vitte rá a lopásra. Hiába erőlködött, hogy ne kerüljön vissza a nütl útjára, mégis lopott. A bíróság két és félesztendei tezvbázra itélte. Amatőr m o szi sok! Ma, szomlíaton (március 24-én) este 7 órakor a Tunyoghy-reálgimnáziumban (Vásárhelyi-sugárut) a „Pathé" gyár magyarországi képviseletének igazgatója ingyen bemutató! rendez a legú jabb rendszerű „Pathé" mozigépekből. Érdeklődőket szivesen látunk. Gyujtogatásért elítélték az asszonyt és vadházastársát (A Délmagyarország munkatársitól.) Temesvári Péter 27 éves földműves és vadházastársa 3 Gubik Györgyné 38 éves királyha'rrri asszonyi került pénteken a szegedi törvényszék Vild-, tanácsa elé csalás és gyújtogatás, illetve gyujtogatásra való felbujtás büntetével vádolva. Gubiknénak Királyhalom 490. szám alatt tanyája volt, amely a műit év novemberéiben egymásután kétszer kigyulladt. Első alkalommal leégeti a tető, második alkalommal idejében elfojtották a tüzet a szomszédok. A rendőrség megállapította, hogy a tüzet gyújtogatás okozta, a! tettes pedig mindkét esetben Temesvári. illetve Gubikné volt. A tanya néhányszáz pengőre biztosítva volt, ezt a biztosítási összeget szerették volna felvenni. A főtárgyaláson mindkét vádlott elismerte a bűnösségét. Gubikné előadta, hogy azért lett volna szüksége a pénzre, hogy az adótartozását fizethesse belőle, de egyébként Is nagy nyomorban éltek és ez vitte őket a bűnre. Temesvári elmondotta még, hogy első alkalommal sehogy sem akart belemenni a dologba. Gubiknénak első férje elhalálozása után több vadházastársa volt, sorban ő volt a negyedik, maga is földhöz ragadt, nincstelen ember. Gubikné azzal fenyegette. hogyha nem gyújtja fel a tanyát, kirúgja a házból. Félt. hogy az asszony tényleg beváltja fenyegetését, ezért állott kötélnek. A második gynitogatást együtt beszélték meg. A bíróság* Gubik Györgynét három, Temesvári Pétert kétesztendei fegyházra itélte.