Délmagyarország, 1934. március (10. évfolyam, 48-72. szám)

1934-03-21 / 64. szám

B DÉtMAGYARORSZSG T934 március nyomdavezető. Gálfy előadta, hogy dr. Fischer Sándor a cikk megjelenése előtt járt a nyomdában és keresett egy ujságirót, hogy a fegyelmi ügyben beszéljen vele. Szathmárv később felment hozzá és jegyzetekkel jött le. Sokáig tanakodtak, hogy mit csináljanak a cikkel, végül is ő azt mondta, hogy nc sokat okoskodjanak. így jelent meg azután a cikk. Dr. Nagy Géza ügyész ezután indítványozta dr. Fisclier Sándor tanukénti kihallgatását. A bíróság nyomban elrendelte. Kötelezte dr. Fischert a vallomás megtételére azzal az indokolással, hogy cz az ügv az ő magánügye, a hivatali titoktartás feloldása nélkül is vallomást tehet. &z elnök egyetlen kérdést tett fel a sértetthez: — Igaz-e az, hogy ön arra kérte a vádlottat: lapjában tegye közizé a fegyelmi vizsgálat elrendelését? — Én ezt egy központi kiküldött kérésire tettem — válaszolta a sértett. — Ki volt az a kiküldött? Különben a fegyelmi iratokból azonnal megállapíthatom, hogy Kubinyi László volt. Igaz ez? — Ha már meg kell mondani, akkor megmondom — válaszolta dr. Fischer —, Kubinyi kért meg arra, hogy kérjek meg egy ujságirót Azt mondotta, hogyha az ügy megjelenik a lapokban, egyéb adatok is járulhatnak a fegyelmi anyagához. Kubinyi informálta ezután a vádlottat. A vádlott dr. Fischer vallomására megjegyezte, hogy Kubinyival csak épen megismerkedett, az információkat dr. Fischer aula. Az elnök ezután ismertette, hogy dr. Székely Alfrédot, a fegyelmi során 100 pengőre ítéltek, Kelemen Jakabot felmentették. Megíntésxe Ítélték dr. Fischert, mert az ügyben a vezérigazgató engedélye nélkül nyilatkozatot tett. Dr. Molnár bíró megkérdezte a sértettől, hogy ilyen körülmények között miért engedte meg, hbgv Szathmáry ellen a felhatalmazást kiadják és az ujságirót a vádlottak padjára ültessék? Dr. Fischer kijelentette, hogy ő nem a maga jószántából tett feljelentést a vádlott ellen. A bíróság az ujságirót felmentette, mert a ralódiság bizonyítása tel jes mértékben sikerült. Vigyázat! Uj kerékpárt adok már . . . P96 ért és igy használt kerékpárt ne vegyen Szenzációs uj modellü 1934-es Steyr Waffcnrad kerékpár ilyen még sosem volt, okvetlen nézze meg saját érdekében mielőtt kerékpárt vásárol. Alkatrészeket, gumit legolcsóbban nálam szerezheti be Kelemen Márton KeSemen ucca 11. sz. mellett) Összes mArkfts rftdlö. Amerikai Raval Irénének kaphatók nagy v&lsztékban. Kedvez« lizelési 'eltételek! m malac miatt lopás vétségéért elitéltek egű hlrálnhalml törvényhatósági bizottsági tagot (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes ügy került kedden a szegedi törvényszék fellebbviteli tanácsa elé. László Mihály királyihalmi gazdálkodó, akinek 150 hold bérlete és 15 hold saját földje van és törvényhatósági bizottsági tag, került a bíróság elé lopás vétségével vádolva. A per előzménye az volt. hogy László a múlt év tavaszán iccésnek felfogadta 'Csáki Mihály szegedi vendéglőst. A bérlete később megszűnt és így Csákinak is megszakadt az összeköttetése, egyébként Csákiék továbbra is kürmmaradtak. László és Csáki között az el-, adásra szánt bor elszámolása körül vita keletkezett. László szerint Csákiék tartoztak neki, viszont Csákiék vitatták 'a tartozást ós ők is követeléssel léptek fel. László, hogy a nlncsetlen Csíkival szemben a vitatott tartozást biztosítsa, éjnek idején, Csákiék távollétében cs tudtán kívül a tanyából elhajtott két malacot. Ezeket a malaOOlldOS MllAMZ«m c s öi k szegedi DAC lí-maiml lisztet v á s A r o I, mert az a legfőbb. Kereskedőjétől ezt kér|e I, 2, és 5 kar.-os eredeti csomagolásban. cokat azután saját tanyájába fogta be és ott tartotta őket A legfőbb baj az voilt, hogy a két malac nem is Csákiéké volt, hanem Csákiék ro- i konáé, aki felesbe adta oda őket Csákiéknak. Csáki a malacok eltűnése után feljelentést tett j lopás miatt ismeretlen tettes ellen. Később kiderült, hogy a malacokat László Mihály vitte el. Az ügyészség László ellen lopás vétsége, címén emelt vádat és az ügy a járásbíróság elé került. Itt László beismerte, hogy a per alatt álló összeg biztosítására vitte el a malacokat éjnek ideién, de azzal védekezett, hogy nem tudta, hogy azok nem Csákiék tulajdonát képezik. A bíróság László Mihály ténykedésében a lopás vétségének tényálladéki elemét vélte felismerni és ezért Lászlót 100 pengő pénzbüntetésre Ítélte. A fellebbviteli tanács a keddi tárgyalás után helybenhagyta László Mihály büntetését, az elsőbirósá'gi ítélet jogerőre emelkedett. FASOR SZANATÓRIUM Budapest VII. Ker. Vilma királynő ut 9. Telefon 31-5-26. Sebészet, belgyógyászat, szülészet, nőgyógyászat, idegosztály. Olcsóbb mint bármely klinika vagy közkórház különszobája. api ellátási dil 10 pengőtől. Kórházi pausálárak idegbetegek esetében továbbá szüléseknél. OLCSO TAVASZI ARAK! B

l a •• Ifiiiáftf ruhaáruházában I9U IgjritiSlZ Kelemen ucca 5. sz. Divatos fazonú női kabátok P 14-től Női selyem esőköpenyek P 16 » Férfi öltönyök P 16 Trench-cotfok Hubertus kabát Gyermekruhák és felöltők • mJ ~ ** BW J9 || J Unió könyvecskék érvényetek P 28-tól P10„ P 6 „ D rézgálic-kartell, a gazdák és a kereskedik Az elmúlt évben a régálic ára Szegeden 56 fillér volt, az árat a gazdák tulmagasnak találták. A kar tel ellen elesebb és élesebb kifakadások hallatszottak, mire az illetékesek szükségesnek találták, hogy a rézgálic árának alakulásába beleavatkozzanak.Kózölték, hogy a rézgálic ára 42 fillér lesz, ezzel szemben vizsgáljuk meg, hogy a panaszok hatása alatt olcsóbb lesz-e a rézgálic, vagy drágább. A mult évben a kartell Szegedre vaggonvevőknek 53 pengőért adta a rézgálicot, amelyet a nagy és kiskereskedők hasznának hozzáadásával 55 pengőért értékesítettek a szabadversenyben. Ezzel szemben az Olaszországból behozott rézgálic ára volt 30 pengő, vám 8.20, 3 százalék forgalmi adó 1.20, fuvar 3.20, vagyis 42.40 penf

ő, tehát lényegesen olcsóbb, mmt a kartell ra, de valutát és behozatali engedélyt nem igen lehetett kapni, igy ezen cikk importálása nem sok gondot okozott a kartellnak. A folyó évben a kartell egészen más üzleti politikát követ. Megszünteti az összes ügynökségeket és igy néhány száz ember megélhetését veszélyezteti, megszünteti a nagykereskedők munkáját és megszünteti a kiskereskedést ezen cikkben. Ezzel szemben minden nagyobb városban néhány bizományost állit fel. Fix árban nem ad el senkinek. Megtiltja, hogy a bizományos más rézgálicot árusítson. Fizet 50 mázsás bizományi eladás után mázsánkint 1 pengőt és detail eladás után 2 pengőt. Minthogy a bizományos ezen jutalék alapján a gyár által megadott áron árusit és a kereskedő seim kaphatja előnyösebben, mint a fogyasztó, tehát a kereskedelem teljesen ki van kapcsolva. A magyar nagy- és kiskereskedelemi meghozza ezt az áldozatot is, ha arról van szó, hogy ezzel a gazdákon segit, jelen esetben azonban nem a gazdák, hanem a kartel megsegítéséről van szó, mert mi a helyzet voltaképen? A fázisadórendelet a belföldi rézgálicnak 4 százalék adót állapit meg, szemben a külföldi 8 százalékkal, ami maga is nagy védelem, a 8 pengő 20 filléres vám óriási vedelem, nem kevésbé a 3 pengős fuvar. Dacára ennek, még mindig 44.20 pengőbe jönne az olasz rézgálic, amelyet a kereskedők szívesen árusítanának 47 pengő 48 filléres áron, amely ár mellett keresne az ügynök, keresne a nagykereskedő, keresne a kiskereskedő. Ezzel szemben a kartel vagont nem ad el senkinek. Félvagont csakis a kartel hozzájárulásával lehet eladni, még pedig 50.99 pengőért, legalább egy mázsát 55.63 pengőért, egy mázsán alul 58 pengőért. A szegedi termelők tulnvomó része egy mázsán aluli vevő, tehát 58 fillérért fizeti ázt a rézgálicot, ami ma 55 fillérért a kartel jóvolta nélkül bárhol beszerezhet Ha van fekete liszt, most lesz fekete kékkő is. mert ha egy gazda tud venni 25 gált, akkor 3.90-el olcsóbban tudja eladni, mint a bizományos. A bizományos nem vehet igy, neki az a kedvezmény néni jár, ami a gazdának. A bizományos, aki a kartelnek azáltal, hogy mázsán aluli tételekben ad el, 7 pengő külön hasznot hajt 100 kilogramonként, amelyért ő öszszesen 2 pengő bizományi jutalékot kap. Ezen jutalékért tartozik az árut kifuvarozni, tárolni, biztosítani, esetleg saját veszélyére kihitelezni. A kartel ténykedése nem volna veszélyes, ha mód volna arra, hogy importálni lehessen. A kilátások e tekintetben azonban nem biztatók. Nem volt még példa arra, hogy egy kartel a nagy- és kiskereskedelmet és atz ügynöki kart igy kikapcsolja és emellett az importparitásnál drágábban adjon el. B. J.