Délmagyarország, 1934. február (10. évfolyam, 25-47. szám)

1934-02-24 / 44. szám

DfLMAG7ARORSZAG Í934 február 24: Kerékpár, nádié. Gramofon —— Dérynéi ^I—í— Waay Javító mOhety —KI»» c c a. Csökkentik a vároiok rendőrségi hozzájárulását A pénzügyminiszter válaszn a városok kívánságaira (A Délmagyarország munkatársától.) A magyar városok országos kongresszusa még karácsony előtt küldöttséget menesz­tett Imrédy Béla pénzügyminiszterhez, hogy előtte feltárja a magyar városok szo­morú helyzetét. Á küldöttség tiz pontból álló memorandumot nyújtott át a pénz­ügyminiszternek. A tiz pontban részlete­sen felsorolták azokat a kívánságokat, amelyeknek teljesítése még segíthetne a súlyos helyzetben küzködŐ városokon. A pénzügyminiszter megígérte, hogy a me­morandumot tanulmányozni fogia és feb­ruárban meg is adja arra a választ. A városok kongresszusa most a napokban ismét megjelent a pénzügyminiszternél, aki meg is adta a választ a tiz pontból álló memorandumra. A városok első kívánsága az volt, hogy a gazdaadós védelemhez hasonlóan a vá­rosokat terhelő függőkölcsönök kamatait 5 százalékra redukálják és a függőkölcsö­nöket hosszú lejáratú törlesztéses kölcsö­nökké nlakitsák át. A pénzügyminiszter kijelentette,"' hogy a kérelmet ebben a formájában nem tel­jesítheti, mert a pénzintézetekre amúgy is súlyos teher nehezedik. Módot fog ke­resni arra. hogy a 6 százalékon felüli ki­adásokra fedezetet találjon a városok ré­szére, illetve, hogy e kiadástól mentesítse őket. A függőkölcsönőknek hossru lejá­ratú törlesztéses kölcsönökké való átalakí­tása ma nem lehetséges. Szükség van arra, hogy a városok ut­ján a városi iparos és kereskedő adófize­tők némi segítségben részesüljenek azál­tal, lioyfv M városok legszükségesebb beru­házásaikat és közmunkáikat elvégezzék. Erre való tekintettel azt kérték a városok' a pénzügyminisztertől, tegye lehetővé, hogy a városok a transzferalapból tízmil­lió pen<iő rövidlejáratú kölcsönt tophas­sanak. Ennek lombard fedezetéül szolgál­hatnának a visszavásárolt Speyer-kötvé­nyek. " ^ A pénzügvmTnTszter kii elöntet te, hogy a transzferalapból lombardkölcsönt nem kaphatnak a városok. Azt is kérték a városok, hogv a forgalmi adó átszervezése következtében a városo­Icat ért nagyobb veszteségeket az év vé­géig kiküszöböljék, illetve az átalány 'fá­zisrendszer behozatnia miatt . szenvedett sérelmeket orvosolják. A pénzügyminiszter válaszában kijelen­tette, hogv a városok a fázisadó következ­tében érzékenyen károsodnak. Megígérte, hogy ezért megfelelő kárpótlási ad a vá­rosoknak és erre vonatkozólag már már­ciusban intézkedik is. Az állam a rendőrség költségeihez hoz­zájárulást szed a városoktól. Ennek a megszüntetését is kérték a városok. A' pénzügyminiszter válasza a', hogv a rendőrségi hozzájárulások teljes elengedé­séről szó sem lehet. De mert a rendőr­ségi kiadások csökkentek, a nénzünyml­níszter méltányosnak találja, hogy a hoz­zájárulásokat ebben a mértékben leszál­lítsa. Súlyosan nehezedik a városokra az ál­lam által bérelt városi laktanyák h'ázadó­jának és járulékainak a fizetése is. Erre vonatkozólag azt kérték a városok'. a pénzügyminiszter terjesszen javaslatot a j>arJament elé a városi katonai laktanyák házadómentessége érdekében, A A pénzügyminiszter méltányosnak taíál­la a kérelmet és megígérte, hogy annak teljesítésére megoldást fog találni. A városoknak az a felfogásuk, hogy a munkahiány okozta ínség enyhítése első­sorban az államok kötelessége. Azt kér­ték tehát a városok, hogy az inségakció kapcsán felmerült költségeknek a felét az állam vállalja. A pénzügyminiszter az állam anyagi helyzetére való tekintettel ugy nyilatkozott, hogy ezt a kérelmet nem teljesítheti. A közteherviselés egyenlőségének elve alapján a városi adózó polgárság terhei­nek csökkentését is kérték a városok. Azt kérték, hogy a pénzügyminiszter tegye le­hetővé, hogy az ipari és kereskedői érde­keltség hátralékos adóit, OTI- és MABI­dijhátralékait tizévi egyenlő részletben ka­matmentesen törleszthesse, valamint a vá­rosi családi házakai a védett birtokokhoz hasonlóan védett házakká nyilvánítsák. Erre vonatkozólag a kérelem teljesítése megtörtént, még a pénzügyminiszteri vá­lasz előtt. Rossz helyzetben vannak-e a gazdák,. vagy csak — „makacskodnak" Vásárhelyi gazdák sa)f6pere (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Vi/d-tanácsa pénteken délelőtt érdekes hátterű sajtópert tárgyalt. A vádlottak padján dr. vitéz Széli Bálint és Laub János vásárhelyi lakosok, a vá­sárhelyi bajbajutott gazdák vezéri ¿bizott­ságának vezetői ültek, őket jelentette fel rágalmazásért dr. Makai Ödön, a Vásár­helyi Kereskedelmi Bank ügyésze és igaz­gatója, a Földhitelintézet és a Földteher­rendezési Bizottság vásárhelyi megbízott­ja­A sajtópernek előzményei azok a har­cok voltak, amelyeket a bajbajutott gaz­dák vivtak dr. Makaival, illetve a kor­mánnyal. Állítólag dr. Makai volt az, aki olyan értelmű jelentést küldött a kor­mánynak, hogy a gaítíák nincsenek rossz (tefyzetben, csak — makrancoskódnák. Ennek a jelentésnek az alapján mondotta a miniszterelnök a Házban, hogy a gaz­dák tulajdonképen jó helyzetben vannak. Mármost a vásárhet i f>ajba:utott gazdák ezt a jelentést valótlannak mondották és ezért cikkekben, nyílt levelekben igyekez­Ttek igazukat bizonyítani. Több levelet in­téztek a miniszterelnökhöz és támadták dr. Makait is. A »Vásárhelyi Újság« egyik mult évi számában a bajbajutottak vezető­sége, dr. Széli Bálint és Zaiih .Tános cik­ket irt »Kivégzés« cimmel. A cikkben ar­ról volt szó, hogy egy Bodrogi nevű 30 holdas gazda, akinek birtokán 30 ezer pengős teher volt, felkereste dr. Makait és arra kérte, hogy vállalja el az ő jogi kép­viseletét. Bodrogi ügyében sorrendi tár­gyalást tűztek ki és itt a legnagyobb hite­lező, a Földhitelintézet is bejelenítette kö­vetelését. A kimutatást dr. Makai ter­jesztette be, kétszeres kamatot számított fel, a kamatot aranydollár alapon számí­tottá, holott a kölcsön nem aranycloüár volt. A cikk kifogásolta, hogv az ügy­véd egyrészt elvállalta Bodrogi jogi kén­viseletét, másrészt pedig a sorrendi tár­gyaláson a Földhitelintézetet is képvisel­te. A cikk azzal fejeződött be, hogy kér­dést intézett az ügyvédhez: nem gondol­ja-e. hogy az ilyen eljárás nemcsak a fél terhére, de az ügyvédi kar rovására is megy? . A pénteki főtárgyaláson a vádlottak el­ismerték, hogy a cikket ők írták. Vállal­ták a felelősséget és kérték a bizonyítás elrendelését. Előadták, hogy amit írlak, az megfelel a valóságnak. Becsatolták a harcok alatt írott nyilt leveleket, a bajba­jutottak mozgalmával kapcsolatos parla­menti felszólalásokat. Kijelentették, hogy dr. Makai ödön olyan jelentést tett a kor­mánynak, mintha a gazdák nem volnáuak a szegedi törvényszék elöli nehéz helyzetben, csak makacskodnak n fizetéssel. Dr. Malcai ödön kijelentette, hogy ezt a jelentést ő küldte fel és az az ő meggyő­ződését tartalmazta. A bíróság elrendelte a valóság bizonyí­tását a közérdekre való tekintettef. A tőr­vényszék közérdeknek látja — mondotta az indokolás —, hogy a főmagánvádlónak az ügyvédi etikába ütköző cselekedetét tet­ték-e a vádlottak kritika tárgyává. A bí­róság számos tanút í'déz meg a legKöze­lebbi főtárgyaiásra. idő A Szegedi Mcteorologiai Obszervatórium Je­lenti. Szegeden a hőmérő legmagasabb állása +0.9 C, a legalacsonyabb +1.0 C. A barometer adata nullíokra és tengerszintre redukálva reggel 771.8 mm, este 771.1 mm A Meteorológiai Intézet jeienti este 10 ára­kor: Jobbára derült idő, aiz északkeleti me­gyékben lehet még némi felhőzet és esetleg jelentéktelen csapadék. Gyenge éjszakai fagy. Nappal erős felmelegedés. Ötévi dologház egy mázsa cukorért (A Délmagyarország munkatársától.] Cseh István többszörösen büntetett elő­életű napszámos a mult év őszén szaba­dult ki feltételesen a dologházból. Köte­lessége lett volna háromhónaponként al rendőrségnél jelentkeznie, ezt azonban el­mulasztotta. Magában véve ez is elegendői lett volna arra, hogy a dologházba vissza­utalják, azonban Cseh közben még lopásfi is követett el. Makóra ment a flologTiáa után és ott Leipnik Ákos füszerkereske­magát. később azoriban ellopott egy mázsa 'dőnél vállalt állást. Egvideig Tjől viselte cukrot. A lopott árut kocsin szállította et a raktárból, ötven kilogramot eldugott a Maros hidja alatt, a másik 50 kilogramot eladta. A lopást felfedezték, Csehet le­tartóztatták". Pénteken vonta felelősségre a szegedi törvényszék VíM-tnnácsa. Cs'H beismerte, hogv a jelentkezéseket elmu­lasztotta és beismerte a looást ís. Azzal védekezett, hogy pénzre volt szüksége, mert a fizetése kevés volt. A' bíróság Cseh Istvánt dolonházbn utalta és az ott eltöltendő idő legrövidebb tartamát 5 esz* tendőben állapította meg. Az ítélet jog' erős. erfurti vetőmagvak Garantft't esiralcépes ® ' IMI ' ' kerti leeelínyösebbon szerorhetSk be Kertész liszt, fiiszerüzietbn Mikszáth K. u. 4. in Figyeljen a cégre I

Next

/
Thumbnails
Contents