Délmagyarország, 1934. február (10. évfolyam, 25-47. szám)

1934-02-16 / 37. szám

1934 február 16. DELMAGYARORSZAG 3 OLCSÓ HÁZTARTASI CIKKEK: A belügyminiszter Szeged és Debrecen költségvetéséi egyöntetűen birálfa el Még nincs döntés a városi tisztviselők pótléka ügyében — Bárányi főispán budapesti tárgyalásai (A Délmagyarország munkatársától.) '"Bárányi Tibor főispán több napig Budapesten tartózkodott és ezt az alkalmat felhasználta arra is, hogy az egyes minisztériumokban eljárjon különböző városi ügyek elintézésé érdekében. Néhány héttel ezelőtt, mint emlékezetes, a Szegedi Gazr'asági Egye%ül tkü d 1 .'ge jelent m°g a főispánnál, akit az egyesület vezetősége arra kért fel, hogy Kállay Miklós földművelésügyi miniszternél eszközöljön ki az egyesüiet számára néhány kedvezményt. így többek között az egyesület a gazdák elméleti tudásának fejlesztése érdekében tipuskönyvtárat szeretne berendezni és szeretné megszerezni a mezőgazdasági szaklapokat is, fedezete azonban sem a könyvek, sem a folyóiratok beszerzésére nincs. Az ilyen szakkönyvek és fofolvóiratok kiadója a legtöbb ecet en a földmüvelésügyi minisztérium, ezért a küldöttsé; arra kérte a főispánt, bogv kérjen az egyesület számára a kiadvánvok visszamaradt példánveiből és a folyóiratokból egy-egy példányt A főispán közvetítette a földművelésügyi miniszterhez a kívánságot; a miniszter megígérte, hogy gondoskodik az egyesület könyv- és szaklanszükségleléről. Ugyancsak az egyesül t kívánságára megsürgette a főisnán az ebadó szabályrendelet jóváhagyását. Az ebadő-bevételek 20 százaléka ugyanis a jóváhagyásra váró szabályrendelet értelmében az egyesü'etet illeti, amely ezt a pénzt dologi kiadásainak fedezékére *ordithat;a. A fői^án Ígéretet kapott, hogy a szabálvrende'etet rövidesen jóváhagyják. Végül 501 pengő államsegélyt kért a főispán a földmüve'ésügyi minisztertől a gazdasági egyesület által felállítandó bormintacs rnok költségeire. A miniszter megígérte, hogy segítségére lesz az egyesületnek. Eljárt a főispán a belügyminisztériumban is, ahol a város idei költségvetésének jóváhagyását sürgette meg. A költségvetést a város halósága még novemberben felterjesztette a belügyminiszterhez, ahol azóta letárgyalták a kérdést és ugy volt, hogy a jóváhagyás rövid időn belül megtörténik. A városi tiszt\iselők nagv izgalommal várják a költségvetés jó áh a „'vasát, mert a belügyminiszter döntéséből függ, hogy megmarad-e a fizetésük mellet az a városi pótlék, amelyet niegcsorbitva bár, de eddig élveztek. A költségvetés belügyminisztériumi tárgyalásával kapcsolatban olyan birek kerültek forga-» lomba, hogy a miniszter elrendeli a városi pótlékok meyszűntetését, ami az előlépés lehetőségéből kizárt városi tis t-isriők számára érzékeny veszteséget jelentene. A minisztériumi tá-gval^s alkalmával az ügyben nem történt döntés, a miniszter függőben tartotta elhatározását és — a jelek szerint — döntését még mindig nem hozta meg. A főispán a belügyminisztériumban arról értesült, hogy a költségvetés iratai a pénzügyminisztériumból még nem érkeztek vissza és értesült arról is, hogy a belügyminisztérium Szeged és Debrecen városok költségvetését enyöntetüen kivánfa elbírálni. Áz a célia, hogy az ország két legnagyobb vidéki város háztartási keretei között bizonyos egyöntetűség érvénye,: J^ön és a községi pótadó egyik városban se legyen nagvobb hatvanöt százaléknál. A költségvetés Jóváhagyása különben, ha az iratok visszaérkeznek a pénzügyminisztériumból, rövidesen megtörténik. VII. pörköllkávé keverék nyolcad kg. 1.— Meinl te 1 csomag 5 dkg —.70 Tea rum Konzum 0.5 I. 1.60 Meinl csokoládé 1 tábla —.40 Finom Meinl főzőcsokoládé 20 dkg-os tábla —.88 Kakaó III. nyolcad kg. —.36 Meinl Maltinkakaó negyed kg —.75 Konzum keksz negyed kg. —.45 Tarhonya 2 tojásos negyed kg —.26 I. Rizs 1 kg. —.60 Dobozos főzelékeink árát leszállítottuk! MEINL GYULA R. T. Szeged, Kárász ucca 8. hogy mivel óhajtják a cikk állításait bizonyítani. Ha ön nem akar nyilatkozni, akkor megvonom a szót és a vádlott fogja elmondani a kérelmét. Végre azután az ügyvéd rátért az indítványra. Kérte tanuként kihallgatni Sziklai Jenő színigazgatót, akinek szerződése van a várossal, hogy ő játszik a városban színházat. Sziklai tiltakozott is az ellen, hogy nem ő csinálja a szabadtéri játékokat. A sértettek azonban üzleti érdekből... folytatta a védő, de az elnök félbeszakította. — Az minket nem érdekel, azt tessék elmondani, hogv mivel „dolgozták" meg a sértettek a kisgvülést. A védő kérte dr. Pálfy József helyettes polgármester, S k u 11 é t y Sándor főszámvevő. Bárányi Tibor főispán, Kogutowitz Ká-roly egyetemi tanár tanukénti megidézését és kihaIIg&-> tását. Mivel a védő ismét kísérletet tett arra, Hogy az „elmefuttatásait" felolvassa, az elnök ismét fi^ gyelmeztette: — Nem fogja az ügyvéd ur itt'felolvasnl azt a 14 oldalt, nem fog minket az orrunknál fogva vezetnil Tessék a bizonyítékokat előterjeszteni. A védő végül kérte a kisgvülési határozat megfellebbezoinek: ifj. dr. Dobay Gyulának, dr. Lázár Istvánnak, Gombos Istvánnak és Polczner Zoltánnak tanukénti kihallgatását. Az elnök felszólitotta a feleket, hogy hajlandók-e békés uton elintézni az ügyet. Dr. Barta Dezső a sértettek nevében kijelentette, hogy nem áll módjában az ügyet békésen befejezni, tekintettel, hogy itt elvi kérdésekről van szó. Dr. Barta ezután kijelentette, hogy a vád'ott által kért ibzonyiláshoz hozzájárul, a maga részéről további bizonyítási anyagot ajánl fel és ennek keretében kéri dr. Somogyi Szilveszter polgármester Nyáry György, az Idegenforgalmi Hivatal vezetője, dr. Tonelli Sándor és dr. Szivessy Lehel tanukénti kihallgatását. A jelzett tanukkal igazolni kívánja, hogy a szabadtéri játékok nem voltak üzleti vállalkozások, hogy azok teljesen kulturális alapon, minden magánérdek nélkül zajlottak le, hogy azok Szegednek az ország határain tul is elismerést és dicsőséget szereztek. — Kérem, — mondotta az elnöK .— erre nemcsak a hivatkozottak a tanuk, de tanú az egész város és az egész ország! Dr. Barta Dezső ezután folytatólag előterjesztette azt, hogy bizonyítani kivánja azt is, hogy a kisgyülési határozat 14 szavazattal egy ellenében jött létre. Kérte tanuként kihallgatni dr. Pálfy Józsefet arra vonatkozólag is, hogy a szabadtéri játékok rendezősége vállalta az esetleges haszon tartalékolását a következő szabadteri játékok céljaira és ez meg is történt. Be fogja mutatni a rendezők egvmás között kötött szerződését. Be fogja csatolni z polgármesternek a rendeSajtóper a szegedi szabadiéri játékok körül A bíróság elrendelte a va'ód ság bizonyítását, Pálfy József polgár* meslerhelyelles és Scultély Sándor főszámvevő tanukénti kihallgatását §

(A Délmagyarország munkatársától.) A szeedi törvényszék G ö m ö r y-tanácsa csütörtök élelőtt tárgyalta Sajgó Józsefnek, a „Szegedi Napló" felelős szerkesztőjének sajtórágalmazási perét, amely Pásztor József és R á c z Antal feljelentésére indult meg ellene. A Szegedi Naplóban, a mult év folyamán — azután, hogy a város kisgyülése megszavazta a szabadtéri játékok céljaira az 5000 pengős támogatást — cikk jelent meg. A cikknek az volt a tartalma, hogy az 5000 pengőt kierőszakolták a várostól és bezsebelték. A csütörtöki főtárgyaláson G ö m ö r y elnök ismertette a cikket, majd megkérdezte Sajgót, hogy bűnösnek érzi-e magát. A vádlott kijelentette, hogy nem, mert a cikket nem ó irta és nem is o adta nyomdába, a cikkről csak annak megjelenésekor szerzett tudomást Kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Dr. Barta Dezső, a sértettek jogi képviselője előadta ezután, hogy ismeri azt a tizennégyoldalas bizonyítási indítványt, amelyet a vádlott, illetve védője, dr. Lévay Ferenc beterjesztett és igy már most módjában van az indítványra vonatkozólag észrevételeit megtenni. A cikkben foglalt tényállításokra vonatkozólag nemcsak hogy nem ellenzi, de egyenesen maga ís kéri a valóság bizonyításának elrendelését. de tiltakozik az ellen, hogy a főmagánvádlók személyével kapcsolatba nem hozható dolgokra nézve is bizonyítást rendeljen el a biróság. Az elnök megállapította, hogy a védő 14 oldalas indítványt ter jesztett elő, amelyben per longum et latum felsorol olyan dolgokat, amelyek nem vonatkoznak egyáltalán a jelenlegi pörre. Felszólitotta dr. Lévayt, hogy röviden terjessze elő bizonyítási kérelmét, felölje meg. hogy mit mivel akar bizonyítani. Dr. Lévay felszólalását azzal kezdte, hogy el akarja mondani, miért olyan hosszú az előterjesztése. — Erre néni vagyok kíváncsi — mondta az elnök. Tudjuk jól és mások is látják, hogy bele akarnak vonni a dologba olvan személyeket is, akiknek az ügyhöz semmi közük nincs. Tessék a kérelmet előterjeszteni. A védő megint elkalandozott, mire az elnök újból rászólt, hogy nem odatartozó dolgokról ne beszéljen. — Az inditvánvomat az utolsó szóig fenntartom! — felelte Lévay. — Csak megengedi kérem, hogy nem fogjuk itt az ügyvéd ur elmefuttatásait teljes 14 oldalon keresztül elfogadni és hallgatni akkor, amikor nem jelöl meg benne semmi konkrétumot! — Dr. Lévay feleletül arról kezdett beszólni, hogy tulajdonképen több sértett van. — Semmi közünk hozzá — vágott szavaiba az elnök. Azt tessék megmondani, hogy mivel óhajtja bizonyítani az első tényállítást? De a védő ismét másról beszélt, mire az elnök újból félbeszakította. — Ügyvéd ur, értsük meg egymást, elvégre jogászok vagyunk, nekünk nincs szükségünk az őn véleményére. Arra tessék nyilatkozni.