Délmagyarország, 1934. január (10. évfolyam, 1-24. szám)

1934-01-12 / 8. szám

1934 január 12: DEC MAG7ARÖRSZAG <r* Páholy és erkélyszék A BELVÁROSI MOZIBA husz százalék kedvezménnyel Darabonként is kapható a k i a d ó h 1 v a t a 1 á b a n. A levente-foglyok lázadásának bűnügye Az itélőíábla felfüggesztene az iíélel végrehajtását (A Délmagyarország munkatársától.) 1932 március első napjaiban izgalmas események játszódtak le a Dugonics-uccában levő leventefogdában. 9-én reggel 52 leventének kellett megkezdeni fegyelmi vétségért kapott büntetésének kitöltését. A leventéktől bezárásuk előtt elszedték az élelmiszereket és étlen-szomjan kellett büntetésüket tölteni. Emiatt a leventék kiabáltak, zajongtak, szidták a foglárt, Boldog Bélát. Több levente nekiesett a viztől csepegő falaknak, levakarta a vakolatot és törmelékekkel, tégladarabokkal dobálták a foglárt. Mások az ajtófélfát faragták, betörték az ablakot, leszakították a dróthálót. Délután az egyik fiatalkorú levente vállalkozott arra, hogy kiszökik és élelmet hoz. A foglár azonban elfogta és vissza akarta tuszkolni. Ekkor a leventék kinyomták az aitót és eltávoztak. Állítólag többen bántalmazták is a foglárt. A lázongó leventék. Bosner Lipót, Fasbinder János, S i 1 berer Simon, S z i1 i János, Iván Mihály, Balogh István, Boldizsár Sándor és öt fiatalkorú ellen bűnvádi eljárást indítottak. A törvényszék Szili János kivételével valamennyi vádlottat bűnösnek mondotta ki, Bosnert 2 hónapi fogházra és 20 pengő pénzbüntetésre, Fasbinder Jánost 1 hónapi és 21 napi fogházra, 20 pengő pénzbüntetésre. S i 1 b e r e r Jánost 1 hónapi, 21 napi fogházra és 20 pengő pénzbüntetésre, Iván Mihályt, Balogh Ferencet és Boldizsár Sándort 8—8 napi fogházra, a fiatalkoruakat pedig kisebb-nagyobb büntetésre Ítélte. Az ítélőtábla K o v á c s-tanácsa csütörtökön foglalkozott a leventék ü.gyével. Dr. Zobay Ferenc vád- és dr. S i n g e r István védőbeszéde után a biróság helybenhagyta a törvényszék Ítéletét azzal a módosítással, hogy a 20 pengős pénzbüntetéseket 4—4 napi fogházzal helyettesitette és az Ítélet végreha jtását felfüggesztette. A főügyész az ítélet ellen semmiségi panaszt jelentett be. Harc a gyermek körül A gyámhatóság karhatalmat biztosított az anyának az apa ellen (A Délmngyarország munkatársától.) Dr. fíoróczy Kálmán bajai ügwéd és válófélben lévő felesége: Nagy Dóra, jelenleg szegedi lakos kőzött évek óta nagv harc folyik gyermekük, a 9 éves Zsombor birtokáért. A gyermeket válás után az édesanyja magával vitte és a gyámhatóságok jóváhagyásával! később is, a 7 éves korhatár után is magánál tartotta. Édes apja azonban szerette volna a gyermeket viszszavinni. Ekörül indultak meg a hircok. Az anya a gyermeket évek óta külföldön iskoláztatja. A kis Zsombor jelenleg Olaszországban él; így az anya nincs kitéve annak a veszélynek, hogy édesapja elviszi tőle, akár erőszakkal is. Nemrégiben az ügyvéd az egyik szegedi lapban hirdetést tett közzé és abban 100 penqő jutalmat igért annak, aki őt a fia tartózkodási helyéről értesiti. Az anya ped'g beadvánnyal fordult a gyámhatósághoz és abban azt kérte, hogy addig is. amig véglegesen elintéződik az ügy, véghatároza^tal teremtsen tiszta helyzetet, mert a gyermeket szeretné hazahozni, viszont ezt nem meri megtenni, mert attól fél, hogy api a elviszi tőle. A gyámhatóság most véghatározatot hozott, melyben a kis Zsombor neveltetését és gondozását továbbra is az édesanyjára bizza, egvelőre a folyamatban lévő ügvek jogerős hefet jezéséig. A gyámhatóság egyben intézkedett sbban az irányban is, hogy az anya a gyermekét nyugodtan hazahozhassa és az apja ne vihesse el erőszakkal. A szegedi rendőrség már meg is kapta az utasítást: ha az ügyvéd" esetleg erőszakkal el akarná vinni anyjától a gyermeket, azt karhatalommal is meg kell nl;r. dáluozni. Tiz kéményseprőkerü'etre osztják be a várost (A Délmagyarország munkatársától.) Az ötödik kémény seprőkerületre — mint ismeretes — ötvenkét kéményseprősegéd nyújtotta be pályázatát. A pályázat határideje december 30án járt le es a •örvény értelmében az elsőfokú iparhatóságnak harminc napon belül ki kell neveznie a pályázók közül a kerületi kéményseprőmeslert. Eredetileg ugy volt, hogy a kinevezes néhány napon belül megtörteik, most azonban ugy alakult a helyzet, hogy dr. Katona István tb. tanácsnok, az elsőfokú iparhatóság vezetője csak a határidő utolsó napján, január 29-én irja alá a kinevezést. A késédelemre az ad okot, hogy Fájdalomtól megtört szívvel jelentjük, ^ bogv a legjobb anya és rokon f. hó 10-én 74 éves korában elhunyt. őzv. Pfnferifs Györgyné sz. FibiCh Anna Drága halottunk földi maradványait 12én d. u. fél 4 órakor a Puskás u. 16. számú gyászházból kísérjük utolsó útjára a Rókusi temetőbe. Gvászoló család. a pályázatok átvizsgálása, az adatok feldolgozása a pályázó nagy száma miatt igen hoszszada'mas munkát hárit az iparhatoságra. Az iparhatóság közben még előkészíti a kéményseprőkerületek uj beosztásának bonyodalmas kérdését is. Á belügyminiszter, mint emlékezetes, nem hagyta jóvá a közgyűlés legutóbb alkotott szabályrendeletét amellyel a kerületek számát nyolcban állapította meg. A miniszter közölte á város hatóságával, hogy ragaszkodik az uj kerületbeosztáshoz és egyegy kerületben 4000-nél több kémény nem lehet. A miniszteri rendelet szerint Szegeden a kéményseprőkerületek számát tizenegyre kellene felemelni, az iparhatóságnak azonban az a terve, hogy a várost csak tiz kerületre osztja be. A kémények számából ugyanis levonja az üres lakások úgynevezett hideg kéményeit, amelyeknek száma jelenleg 4000—4500, tehát körülbelül annyi, amennyi egy kerület kéményszámának felel meg. Az iparhatóság most kezdi meg a szakhivatalokkal ennek az ügynek a tárgyalását és valószínűleg a januári közgyűlés tárgyalni fogja az uj^javaslatot. A hö ffyközönség1 szíves figyelmét fe hívom, hogy Jancsi a közkedvelt és UjkfllM9llllá legjobb nőifodrász ezentúl IlOI • IiIfiB»lBHS nóifodrász flztetében dolgozik, Kállay Albert u. 1. El lehet-e árverezni az imaházat? Ttzezerpengős per a makói zsidó imaház körül (A Délmagyarország makói tudósilójától.} A makói Belvárosi Takarékpénztár tízezer pengő erejéig pert indított a szegedi törvény-i széken a makói or+hodox zsidó hitközség ellen. A hitközség ugyanis évekkel ezelőtt 10 ezer pengőt vett fel a takarékból imaház építésére, a kölcsönt azonban nem tudta visszafizetni. A szegedi törvényszéken dr. László Adolf táblabíró tartotta meg az ügyben az első tárgyalásit. A bank képvisetlője a tárgyalás során Rérte, hogy a biróság rendelje el az imaház lefoglalását. A foglalás ellen tiltakozást jelentett be a hitközségi elnök, mert szerinte imaházat nem lehet lefoglalni, még kevésbé elárverezni. A takarék képviselője viszont igazolta, hogy Gyöngyösön egy azonos ügyben nemcsak lefoglalták, hainem el is adták az imaházat. Az ügyben döntő fordulatot hozott Paskesz Tóbiás hitközségi elnök bejelentése arról, hogy a peres váltót nem ő, a hitközség elnö-> ket irta alá, hanem Weisz Mór makói f ?kereskedő s mivel a hitközség váltója csak a hitközség elnökének az aláírásával érvényes, kérte a kereset elutasítását. A takarék képviselője ezután bejelentette, hogy ezen az alapon eláll a vátlópertől és köztörvényi uton fogjai érvényesíteni a bank követelését. Jelmesbá'ra parókakölcsönzés 40 féle választékban 11 — JEC — Z. nö!fodrász, Kát1*5o-tÖI nonmanne íay A. ucca 1. Futhallméritázés után nemzetgyalázás! per (A Délmagyaroi9zág munkatársától.) A" mult év szeptember 10-én Orosháza és Tótkomlós futballcsapatai ba jnoki mérkőzést játszottak Tótkomlóson. Mérkőzés közben az egyik orosházi drukker, Lehóczky István gyalázkodó kifejezést használt a magyarok ellen. Ellene az ügyészség a magijar nemzet megbecsülése elleni vétség cimén vádiratot adott ki. A szegedi törvényszék Gömöry-tanácsa csütörtök délelőtt tárgyalta az ügyet. A nemzetgyalázással vádolt Lehóczky a tárgyaláson óriási nemzetiszínű kokárdával a gomblyukában, jelent meg. A vádirat szerint Lehóczky mérkőzés közben ilyeneket kiáltott be a pályára ass orosháziak felé. „Pfuj magyarok! piszkos magyarok!" — Dehogy mondtam én kérem ilyeneket? —> védekezett á főtárgyaláson Lehóczky. Van a tótkomlósa csapatban egy Magyar nevű játékos, azt szidtam, mert rosszul játszott és nem a magvarókat általában. Az elnök ezután elébe tárta a ¡csendőrség előtt tett beismerő vallomását, ahol bevallotta, hogy tényleg a magyarokat szidalmazta. Erre vonatkozólag azt felelte, hogv a csendőröktől félt, ezért vallott igy. A biróság több tanút hallgatott kf. Ezek terhelően vallottak Lehőczkyra. Előadták, hogy az orosházi csapat egvik lerohanásakor az orosházi drukkerek: Tempó magyarok! kiáltással biztatták az embereket. Ez háborította fel Lehóczkyt annyira, hogy gyalázó kifejezéseket kiabált a magyar játékosok felé. A törvényszék bűnösnek találta Lehóczky litvánt és ezért 8 napi fogházra ítélte. Á vádlott az Ítéletben megnyugodott. SE Sfjüoffmanwé vf&S&u. 7« Kállay Albert ucca 1. sz. Fiiszer és festékszakmában a helyi piacon kereskedőknél jól bevezetett keres vegyészeti gyár. Ajánlatok -B. helyi képviselőt R. jeligéra a lap kiadóhivatalába kéretnek.