Délmagyarország, 1934. január (10. évfolyam, 1-24. szám)

1934-01-05 / 3. szám

4. DÉLMAGYAfcORSZAG 1934 fanuár 5. nusitanak, meggondolandó, hogy őket a gyárban foglalkoztassák. Körmendy Mátyás erre megjegyezte, hogy fiz iparosoknak az is a kívánságuk, hogy a 32.000 penaö üzletrészt és a 46.000 pengőt kitevő tagjóléti alapot fizessék vissza nekik. Errevonatkozólag a következőket Jegyezte meg Jakaibfv kormánybiztos: — Engem a Kormány azért küldött az IOKSz-ba, hogy a kincstár érdekét védjem. A zsebórámmái szabadon rendelkezhetem, mert az az én tulajdonom, de az állam pénzével nrm rendelkezem tetszésem szerint. A jóléti alaphoz nem lehet joguk az iparosoknak, mondotta a kormánybiztos, mert ezt abból a pénzből teremtették, amellyel évközben adós maradak az IOKSz-nak. Az üzletrészhez nincs joguk, ha azonban ugy érzik az iparosok, hogy sérelem érte őket, forduljanak a bírósághoz. fcmb-Mi szempontokból szükségesnek találom, hogy valamilyen összeget folyósítsanak az iparosoknak, akik kenyér nélkül maradtak De amikor értesültem arról, hogy erőszakos fellépésükkel megakadályozzák a kibontakozást, «lálllam attól, hogy támogassuk őket. A gyűr eladása ismétlem, az egyedüli megoldás, mert a vállalat állandóan veszteséggel működött, 1933-ban is ujabb 60.000 pengős ráfizetés mutatkozott; ilyen körülmények között a gyár «'izemét tovább nem lehetett fenntartani. Körmendy Mátyás arra kérte a kormánybiztost, hogy utazzon Szegedre és próbálja meg személyesen megoldáshoz juttatni a cipőgyár ügyét. Jakabfy kormánybiztos kijelentette, hogy' egyelőre nem utazhat Szegedre, különben is biztos benne, hogy a következő napokban, a törvényes keretek betartásával, a cipőgyár ügyében megoldás jön létre, Körmendy Mátyás az IOKSz kormánybiztosával folvtalott tárgyalásának eredményét közölte dr. Kersch Ferenccel, a cipőgyárnál érdekelt iparosok képviselőjével, aki a következőket mondotta: — A kormánybiztos válasza a legkevésbé sem rlégitl ki ai iparosokat. Azt hittük mindmáig, hogy a kormánybiztos sztornírozza a Szűcs testvérekkel kötött szerződést. Mi a gyár eladását a legélesebben ellenezzük és most majd radikálisabb eszközökhöz folyamodunk, hogy igazunkat megvédjük. Beszéltünk dr. Szivessy Lehel kormányfőtanácsos ügyvéddel, aki most kapott megbízást arra, hogy áz IOKSz képviseletét Szegeden ellássa. — Az IOKSz teljes képviseletére kaptam megbízást — mondotta dr. Szlvessv Lehel — és most dr. Szécsi ügyvéd kortársammal karöltve igyekszünk az ügyet megoldáshoz juttatni. A szükséges lépéseket már megtettük, amelyek a legközelebbi napokban megoldáshoz vezetnek. A törvényes formák betartásával, az államhatalom akaratát visszük keresztül. • Megszereztük azoknak az üzletrésztulajdonosoknak a névsorát, akik a legutóbbi eseményekig a cipőgyárban dolgoztak. Az üzlctrésztulajdonos iparosok névsora a kővetkező: Bója Tgnécz (1009 óta) 4 családtag. Takács Jófseí (1904 óta) 4 családtag Korpáai Nándor (1006) 1 családtag. Huszár Imre (1909) 3, ökrös Lajos (1904) 4. Répás János (1004) 2, Halász János C10O5) 4, Kercsov Antal (1908) 3, Dán István (1908) 3. Botóki Imre (1910) 8, Nagy Lajos (1909) 3, Bori Jóra ei (1910) 1, Fiáth János (1007) 3, Horváth Elek (1909) 3, Knmas« Lajos (1007) 2, Fábián József (1910) 2, Szatmári Mihály (1911) 3, Radulov János (1912) 1, Rácz Sándor (1912) 1. Wolf Mihály (1011) 5. Sarayai István (1912) Z Harangozó Mihály (1910) 1. Tóth István (1912) 3, Fodor János (1012) 5, Kucsera Albert (1913) 4. Viszmeg Lajo« (1913) 3, Tóth Jakab (1915) 5, Barna Nándor (1922) 1, Takács Sándor (1914) 3, Répás Ferenc (1922) 3, Kalmár István (1913) 4, Szávín György (1914) 3, I Sabestyén Sándor (1919) 2. Losonci Lukács (1913) 1, Méuesi József (1920) 2 cwdádta* 1 Lájer Dezsó tőrvényhatósági bizottsági !ag, szociáldemokrata párttitkár vezetésével csütörtökön délben a felsővárosi cipőgyár munkásainak küldöttsége jelent meg dr. Pálfy József polgármesterhelyettes előtt. A munkások nevében arra kérte a polgármesterhelyettest Lájer, hogy lépjen közbe a munkások kenyerének megmentése érdekében, hivia össze a részvényesek, az lOIÍSz képviselőit, a gvár megvásárlóiáít és a megbeszélésen keressék meg a módot az IOKSz és a részvényesek között felmerült ellentétek áthidalására. Bejelentette a küldöltség, hogy a munkások sem maradnak tétlenül, szükség esetén közvetlenül a kereskedelmi miniszterhez fordulnak és öt kérik fel a beavatkO' zásra, mert az a veszély fenyegeti a munkásokat, hogv a vevő visszariad a nem várt bonyodalmaktól és sztornírozza a gyárvételt, már pedig ebben az esetben az üzem igen hosszú ideig nem Indulhat meg. A polgármeg'.erhelyettes kijelentette a küldöttség előtt, hogy sürgősen érintkezésbe lép az IOKSz kormánybiztosával, Jakabfy miniszteri tanácsossal, aki létrehozta a gyárvásári és őt kéri fel az ügy sürgős elintézésére. Kijelentette a polgármesterhelyettes, hogy megítélése szerint akkor tőrtént meg a hiba, amikor a kormánybiztos a gyár eladásához nem leérte ki a részvénytársaság igazgatóságának előzetes hozzájárulását, mert azt hitte, hogy az IOKSz mint a részvények többségének birtokosa szabadon rendelkezhetik a gyárral. Ezt a hibát könnyen korrigálhatja a kormánybiztos és akkor semmi jogi akadálya nem lehet a gyár birtokbavételének és üzem behelyezésének. A miniszteri biztos nem nyilat« kőzik (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A Délmagyarország budapesti munkatársa ebben az ügyben kérdést intézett Jakabfy Károlyhóz, az IOKSz miniszteri biztosához, hogy mennyi volt az IOKSz által a Szegedi Cipógyárnak nyújtott kölcsön és mennyi volt az állam részesedese ennél a gyárnál. Jakabffy Károly azonban kijelentette, a nyilvánosság számóra nem adhat felvilágosítást, mert erre hivatali állása nem jogosítja fel. A „Kass megnyitása A kávéházak, szállók, vendéglők és cukrászdák egyenlő elbánást kémek Küldöttség a polgármesternél (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtökön délelőtt a szegedi kávésok vendéglősök és cukrászok küldöttsége jelent meg dr. Pálfy József polgármesterhelyettes előtt. A küldöttség a Kass kávéház és szálló megnyitására alakuló részvénytársaság ismeretes beadványával kapcsolatban egyenlő elbánást kért az összes szegedi kávéházak, szállók, vendéglök és cukrászdák számára és kívánságait memorandumba foglalva nyújtotta áll a polgármesterhelyettesnek. A memorandumot a vendéglősök nevében Juránovics Gyula szakosztályi elnök, a cukrászok nevében dr. Virágh Béla irta alá. A beadványban hivatkoznak arra, hogy a Kass megnyitására alakuló részvénytársaság „különös tiszteletnek örvendő alapitói különös kedvezményeket kértek a vállalat számára". Kérlek ingyenes köztérhasználati jogot és vizdi ¡kedvezményt, illetve a vizdij teljes elengedését. Kimutatták, hogy a Kass megnyitásával legalább évi Iíj.OOO pengő deficitet vállalnak magukra, de ezt szivesen teszik, mert tudják, hogy a Kasa életrekeltésével nagyjelentőségű szolgálatot tesznek Szeged idegenforgami érdekeinek. A szegedi vendéglősök, kávésok, szállodások és cukrászok nagy örömmel fogadják ezt a megállapítást — mondja a beadvány —, mert ezzel beigazoltnak lát iák azt. hogy a szegedi kávés, vendégi«!*. •;'•< és cukrászipar a határvórossá tett Szegeden miiyen közhasznú működést fejt ki, tehát minden jog meg van a kedvezmenyes elbánásra. Ezért ugyanazokat a kedvezményeket kérik az összes kávéházak, vendéglők, szállók és cukrászdák számára, mint amilyen kedvezményekért a Kas« rt folyamodott. Kérik, hogy ezeket az iparágakat január elsejétől kezdődőleg mentse fel a vizdijfizetés kötelezettsége alól, vagy pedig biztosi'son megfelelő kedvezményt számukra. Engedje át öt évig ingyenesen az általuk használt közterületeket es bocsásson rendelkezésükre közterületet ugyancsak díjmentesen, amelyen nyári kioszkot építhetnek. Lehetetlennek tart ják, hogy a város a rokonszakmák közterheibol nyújtson támogatást egy — konkurrens vállalkozásnak, különösen akkor — folytatja a memorandum —, amikor köztudomásu, hogy a város prominens vendégeinek a püspöki rezidencia, vagy az egye>m nyújt szállást, a katonai vendégek elsaillásolásáról pedig a kincstár gondoskodik es igy a szállók és a vendéglők számára nem mariid jelentősebb forgalom. Végül bejelentik, hogy kérelmük nem irányul a Kass megnyitása ellen. bár meggyőződésük, hogy a jelenlegi üzletek minden igényt ki tudnak elégíteni. Dr. Pálfy József polgármesterhelyettes a szakosztályok kívánságaival kapcsolatban kijelentette a Délmagyarország munkatársa előtt, hogy a küldöttség beadványát ugyanakkor terjeszti a kisgyűlés elé, amikor a Kas9 rt. ké-i relmét is tárgyalják. Itt emiitjük meg. hogy Kozma Ferenc, a Szeged-Csongrádi Takarékpénztár vezérigazgatója, akinek vezető szerepe van a Kass megnyitására alakuló részvénytársaságban és aki egyike volt az ismeretes beadvány aláíróinak, csütörtökön délelőtt felkereste dr. vitéz Szabó Géza tanácsnokot és közölte vele, hogy az alapi'ók nem a Stefánia gyermekjátszóterének átengedését kérték nyári kioszk építésére, hanem a sétány közepetáján lévő kis köralaku tisztásra gondoltak. Dimfitroff bolgár biróság elé akar állani Budapest, január 4. Szófiából jelentik: Di-i mitroff, a nagy gyújtogatás felmentett fovádlottja, noha Moszkvában nagy ünnepsége-: ket készítettek elő fogadtatására, a vörös hadsereg tábornokává nevezték ki, egyelőre le-< mondott az ünnepeltetésről és a bolgár birosag elé akar állni, hogy szembeszálljon azzal a váddal, amely szerint főben járó része van a szófiai székesegyház felrobbantásában. Táviratot intézett a bolgár miniszterelnökhöz, akivel azt a szándékát közli, hogv visszatér Bulgáriába es folytatja politikai tevékenységét Kéri annak a pernek felújítását, amelyben az 1923 évi kommunista felkelésért in contummatiam eliteltek. Feltételül csupán azt szabta, hogy a bolgár miniszterelnök gondoskodjék személyi biztonsagáról és szabad védekezési jogáróL A férigvilfco* a'agí asszony iicfye Budapest, január 4. Az alagi férjgyilkos aszszony, Bognár Istvánné ügyében megkezdődött a vád- és védelem munkája. Az ügvész arra igyekszik bizonyítást szerezni, hogy Bognárné előre megfontolt szándékkal ölte meg férjét, a védő viszont elmeháborodottsággal igyekszik menteni a gyilkos asszonyt. A vizsgálóbíróhoz intézett beadványában azt hangoz^ tatja, hogv Bognár rosszul bánt feleségével; az utóbbi időben pedig az elmezavar jelei mutatkoztak az asszonyon. Kutatást indított a védő, hogy Bognár István melyik barátjától kapta a fegyvert. Ha sikerül a puska ajándékozóját megtalálni, az perdöntő lehet Ha Bognár hiányzó testrészeit péntekig nem találják meg, akkor a meglevő részeket felboncolják, azután megadják a temetési engedélyt.