Délmagyarország, 1934. január (10. évfolyam, 1-24. szám)

1934-01-19 / 14. szám

DELMAÖYAROHSZÁC SZEGED, SzerkeazMMAa: Somogyi UCCA ZZ.,l.pm, Telefon: 23-33.-KIndóh1voteI kölcsönkönyvlAr é* Jegyiroda t Aradi ucca 8. Telefon : 13—OO. ^ Nyomda : LBw Lipót ucca 19. Telefon > 13^o«V TArlroíl e* levélcím : DCImagyoronzAg Szeged Péntek, 1934 Január 19. Ara 12 fillér X. évfolyam. 14. <%5c. ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20 Vidéken 61 Budapesten 3.0(1, kllliUldttn ©••«« penqO- « l'oyes tzAm Ara hétkUz­nap IZ, va*Ar> 6» Ünnepnap 2.0 1111. Hír­delések lelvélele tarlta írerlnt Meqfe. leni«: h«lfl kivételével oinonln rennel Orvosok Ezúttal az orvosok nem gyógyítanak", hanem orvosságot keresnek a maguk be­tegségére. A betegséget ugy hívják, hogy orvosi rend válsága. Diagnózisában ma­guk az orvosok három előidéző okot ál­lapítanak meg: az általános gazdasági nyomorúság, a fiatal orvosokban mutat­kozó túltermelés és a közegészségügyi szolgálatnak messzemenő szocializálása, amely hovatovább lehetetlenné teszi a ré­gi tipusu, független orvosi exisztenciákra a megélhetést. A betegséget a jelen pilla­natban az országos tisztviselői betegápo­lási alap körül kitört harc tette akuttá. A kormány a társadalombiztositónak ezt a tisztviselői formáját erősebben ki akarja építeni, olcsó orvosi ellátást akar biztosí­tani alkalmazottainak, rendelő intézetek felállítását tervezi fix javadalmazásu or­vosokkal, amivel szemben az orvosszövet­ség, az orvosoknak a tervezett kamara szurrogátumaként működő szervezete, til­takozik és tagjait az állásvállalástól eltilt­ja. Nagynevű orvosprofesszorok és a név­telenség szürkeségében robotoló gyakorló orvosok egyaránt ugy érzik, hogy tudomá-« nyuknak ezzel az ujabb szocializálásával ismét kiesik a kezükből egy darab kenyér, amely a társadalom többi rétegeihez ha­sonlóan őket is feltétlenül megilleti. ) Az orvosi rend .válságát előidéző okok közül a gazdasági nyomorúság a legál­talánosabb, de statisztikai alapon egyúttal a legkevésbbé lerögzíthető. Reméljük, előbb, vagy utóbb tul fogunk esni rajta és nem fog szerepelni az okok hármas csoportosításában. Másként áll a dolog az orvosi túltermelés tekintetében. Az or­vosszövetség kimutatása szerint kilenc­ezernél több orvos van Magyarországon, akinek diplomája ki van hirdetve s ezek közül legalább nyolcezer tényleges gya­korlatot folytat. A megcsonkított ország­nak minden ezer lakosára esik egy orvos s az orvosok száma méqeggszeranngi, mint volt a régi csonkitatlan országban. Halálozás, praxisról való lemondás és más körülmények folytán évente száz dip­loma veszti el érvényét, amivel szemben a négy egyetem minden esztendeiben két­százötven-háromszáz uj orvost ereszt neki az életnek. Az orvosok szerint, ha tizenöt esztendőn keresztül egyetlen uj diplomát nem hirdetnének ki Magyarországon, a meglevő orvosi kar még mindig fölös módon el tuefná látni az orvosi szolgála­tot. Még az sem okozna érezhető kr'rt a közegészségügy terén, ha időről-időre né­hányan földkörüli utakra vállalkoznának. A túltermeléssel kapcsolatos, hogy az orvosi társadalom elhelyezkedése az or­szág területén minden e"yébnek, csak arányosnak nem mondható. Városi bel­területeken ötszáz, sőt háromszáz lakosra esik egy orvos, ezzel szemben még min­dig vannak falvak és nagykiterjedésű ura­dalmak, ahol — kissé túlzó kifejezéssel élve — az orvos mesterségét még ma is a kovács, a borbély és a javasasszony látja el. Könnyű volna erre azt mondani, hogy a fiatal orvosok menjenek a fal­vakba és a tanyák világába. Mennének ők, de nem tudnak. Városban, ahol van szakorvos elég, az orvos, akinek hiányzik a felszerelése, könnyen segít magán, a pácienst szükség esetén a specialistához küldi. Faluban ez nem lehetséges, viszont a legtöbb fiatal orvosnak hiányzik az első felszereléshez szükséges anyagi felkészült­sége. Adva volna tehát a megoldás, — amennyiben az állam pénzügyi helyzete azt megengedi, — felszereléssel való tá­mogatása az olyan fiatal orvosoknak, akik ennek ellenében kötelezik magukat, hogy nem városban, hanem orvos nélküli falu­ban telepszenek meg. Volna ezek után a harmadik probléma, a közegészségügy szocializálása. Ez ellen panaszkodnak legtöbbet az orvosok. A Társadalombiztosító s a különböző hiva­talos és félhivatalos betegpénztárak, ame­lyek alig néhány fillért fizetnek nem egyes betegek, hanem egész családok után, tel­jesen proletalizálják az orvosi rendet. Eb­ben a panaszban feltétlenül nagyon sok az igazság, de a kérdésben mégis disz­tingválni kell. Amennyire szükséges és em­berileg kivánatos, hogy a legszegényebb rétegeknek meglegyen a hatósági orvosi ellátásuk, annyira felesleges, hogy például államtitkárok a tisztviselői betegápolási alap révén majdnem ingyen orvosi ke­zelést kapjanak, vagy pedig a különböző közintézmények előkelő és igen méltányo­san dotált tisztviselői havi javadalmazá­suk egy töredékéért betegség cimén sza­nató-i-mi ellátásra utaltassák be magu­kat. Az ingyen, vagy nagyon kedvezmé­nyes orvosi ellátást annak kell biztosí­tani, aki arra tényleg rászorult, aki birja, az az orvost fizesse meg. Ezt követeli nem­csak az orvosok, hanem a közegészségügy érdeke is. Hogy miért, azt majdnem felesleges ma­gyarázni. Az orvosnak is élni kell. A ke­nyértelenség rossz tanácsndó. Az orvoci rend elproletarizálása legbiztosabb utja az orvosi etika aláásásának, a diplomás ku­ruzslók és a közegészségügyi sarlatániz­mus kitenyésztésének. így adják orvosok diplomájukat jobb meggyőződésük elle­nére bérbe emberi tudatlanságra és hi­székenységre alapilott csodakurák fede­zéséhez, igv mennek ki orvosok csont­vázas röpcédulákkal a vásárra, igy kom­promittálják — elismerjük, kevesen és kartársaik rosszalása mellett — azt a tu­dományt, amely arra volna hivatva, hogy legdrágább kincsünknek, az egészségnek megóvását szolgálja. Ma az ilyen jelen­ségek ellen nincs orvosság, mert akit kar­társai rosszalásra Ítélnek, egyszerűen ki­lép a fegyelmi eszközöket nélkülöző or­vosszövetségből. Ezért kell az orvosok, de a társadalom érdekében is a törvényes orvoskamara, amely képviseli majd az or­vosoknak nemcsak anyagi érdekeit, ha-« nem ami sokkal fontosabb, mint hata­lommal felruházott fórum, őrködik az er-­kölcsiek felett is. Ugrón Gábor áll az alkotmányvédő-blokk élére A független kisgazda párt Is csatlakozott a bfikkhoz — A képviselőház eliogadta az Oguvedl hámoráét reformjáról szOló javaslatot (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Nyu­godtabb légkörben, de mégis változatlan érdeklő­dés mellett tárgyalták a parlament folyosóin azo­kat az eseményeket, amelyek a fővárosi törvény revíziójának terve körül napok óta zajlanak. Kü­lönösen nagy érdeklődés kisérte azokat a tárgya­lásokat, amelyeket ezzel a kérdéssel kapcsolatban részben Gömbös miniszterelnök, részben K e­reszte s-F i s c h e r belügyminiszter folytatott. A miniszterelnök több. mint másfélórás megbeszé­lést folytatott Rassay Károllyal, aki erről a meg­beszélésről ezeket mondotta: — Igyekeztem meggyőzni a minisztereinők urat álláspontjának helytelenségéről, sajnos kevés ered­ménnyel. A miniszterelnökkel folytatott megbeszélés után Rassay Károly Eckhardt Tiborral, a függet­len kisgazdapárt vezérével folytatott megbeszélést arra vonatkozólag, hogy a független kisgazdapárt is csatlakozzék az alkotmány-védelmi blokkhoz. Eekhardt készséggel jelentette ki pártja nevében is a blokkhoz való csatlakozást azzal, hogy pártja semmiféle kompromisszumba nem megy bele és ki­köti, hogy az alkotmányvédő blokk necsak a fő­város'"autonómiájának védelme érdekében harcol­jon. hanem álljon ki a vidéki autonómiák védel­mében is. Rassay Károly Eekhardt Tibornak ezt a két feltételét készséggel elfogadta. Ezzel a tanácskozással tulajdonképen már be­fejezett ténynek tekinthető az.alkotmányvédő blokk megalakulása, amelyben az összes ellenzéki pár­tok és az összes pártonkívüli képviselők részt­vesznek. sőt számolnak az egységespárti képvise­lők soraiból is több csatlakozásra. ley egészen két­ségtelen. hogy csatlakozik i blokkhoz Ugrón Gábor, és Petra esek Laio«. de további csatla­kozás lehetőségével is számolni kell. Külön érde­Oi késségé az alkotmányvédő blokk megalakulásának az a kombináció, hogy a blokk elnöke valószínű­leg a ma még egységespárti Ugrón Gábor lesz. Ugrón GáBor csütörtökön megbeszélést folyta­tott Kereszt«s-Fischer belügyminiszterrel, majd nyilatkozott az újságíróknak és többek kö­zött a következőket mondotta: — Igen nagy horderejű ez a kérdés, amelyet or­szágos szempontból kell megítélni, mert nem vi­tás, hogy ez a vidéki autonómiákat is veszélyez­teti. Éppen ezért csak az esetben állhatok az alkotmányvédő blokk élére, ha annak működése a vidéki autonómiák védelmére is kiterjed. Keresztes-Fischer belügyminiszter az ülés be­fejezése előtt még Kozma Jenővel is megbeszé­lést folytatott, majd Kozma és Wolff Károly Rassay Károllyal folytatott megbeszélést. Kiszi­várgott hirek szerint a kormány hajlandó bizonyo» engedményekre. A képviselőház csütörtökön este a nagy tag­létszámú ügyvédi kamarák közgyűlésére, va­lamint a kamarai választójogra vonatkozó tör­vényjavaslatot tárgyalta. A javaslatot östör József ismertette. Fábián Béla szerint a iaxaslat csak a ka­marákkal foglalkozik, anélkül azonban, hogy megoldaná a kar égető kérdéseit. A javaslatot nem fogadta el. G a á 1 .Tenő szerint a törvényjavaslat aláássa az ügyvédi kar önkormányzatát. Niémesny Mihály: Á javaslat nemcsak szigorítást, de könnyítést is tartalmaz. G y ő r k i Imre védelmezte a kamarai önkor­mányzatot. A javaslatot nem fogadja el. Vázsonyi János szerint a javaslat is tu­lajdonkénen arra szolgál, hogy megszüntesse az ügyvédi kamara önkormánvzatát. Nem foaad-

Next

/
Thumbnails
Contents