Délmagyarország, 1934. január (10. évfolyam, 1-24. szám)

1934-01-16 / 11. szám

DEI. MAGyARORSZAti 1934 január TO. Titulescu pénteken Benessel együtt Zágráliba utazik, ahol résztvesz a kisantant szombaton kezdődő konferenciáján, majd innen utazik vissza Bukarestbe, hogy jelen legyen a bolgár királyi pár 25-iki látogatásánál. Bukarest nagy előkészületeket tesz a bolgár királyi pár fogadlatására. Főleg a közbiztonsági szervezeteket épitik ki, nehogy a látogatás valamilyen kellemetlen incidenssel végződjék. A Népszövetség és Németország Genf, január 15. A népszövetségi tanács hétfőn délelőtt tartott zárt ülésen elhatározta, hogy a nénut kormányhoz eljuttatja az üléséről szóló jegyzőkönyvének kivonatát, amely a napirend 26. pontjáról, a Saar-vidékről, a népszavazás előkészítéséről szól. A francia kormánynak az az óhajtása — inondia a jegyzőkönyv, hogy hívják feí a német kormány figyelmét a napirend eme pontjára és hogy a napirend e pontjának megvitatása az ülésszak utolsó napiain történjék, ilyenformán a német korpiánynalt, ha kivánná, ideje marad arra, hogy képviseltesse magát. Az elnök javasolta, hogy Franciaország képviselőjének nyilatkozatát vegyék be az ülésről szóló jegyzőkönyvbe és azt juttassák el a német kormánynak." A javaslatot elfogadták. Egyévi fogházra Ítélték a mindenkivel verekedő leányt (A Délmaguarország munkatársától.) Harcias nő került hétfőn a szegedi járásbíróságon dr. Lázár Ferenc járásbij-ó elé. A vádlott Szabados Aranka ellen egyidőben tömegesen érkeztek feljelentések főlog vm-'u]' mM'. A 83 éves leányt a város éjsaaka' éHében ügynevezett ,,brahis" nőnek ismerték, ami magyarul annyit jelent, mint verekedő. Akivel valamilyen differenciája támadt, azt megverte. Egy'Varga Erzséhet nevü lányt aaéri vert véresre, mert azt hitte róla, hogy ó jelentette fol a rendőrségen. Kiderült azután, hogv Varga Erzsél>ot az alaktalan fel jelenlésben ártatlan volt. Legtöbb baja egy Serák Ilona nevü r.evelőnővel akadt Serák Ilona, aki Müller Antal építész alkalmazásában áll, ugv került össze Szabados Arankával, hogy mindkettőjüknek egy gavallérja volt. Szabndos szere'ett volna egyedül maradni és mert ez nem sikerült, háromszor verte meg petéit/társnőjét. Egvizben egy kanna tejjel is végigöntölte, másik alkalommal pedifj a haját lépte ki. A hétfői tárn az ta gy alá son kiderült hntrv S-mhidos Arankának pz idézö-kézbesitövel is afférja támadt. Eltépte a kézberjitési ivót azért, mert a kézbesítőre régóla haragudott, A tárgyaláson Szabados Aramka ajaal védekezett. hogy a sértettként szereplő lányok kezdték a Verekedéseket, ő csak védekezeXt. Kihallgatott a biróság egy sereg tanút, akik azonban bizonyították a verekedéseket. Szerintük a heves vérmérsékletű vádlott volt a támadó, Milkó Sándor szabómester ezután terhelő vallomást tett. Vallomása után Szabados Aranka kijelentette, hogy a tárgyalás előtt 10 pengőt adott a tanúnak, most mégis ellene vall. A tanú a tárgyalásról azonnal átsietett a rendőrségre és feljelentést tett a kijelentések miatt Szabados Aranka ellen. A biróság négt/rendbeli könnyű iesti3értésben mondotta ki bűnösnek Szabados Arankát és 1 esztendei fogházra ítélte, A leány az ítélet ellen fellebbezést jelentett be. Közvetlenül az ítélet kihirdetése után ismét Szabados-féle ügy került & biro elé. A rtett ebben ae ügvhen fíátint Anta1 sz^Vasz».90 — » fctayta ««*»« tn» MrtotpS rimniuutpixl 1.90 *• tt* «r* *• Otelatpp^ 2 .90 a0™ hA<-|Pm<. "»>«11 MrVM n(H hAzfdpO »ok jrfnben 3

AA U'wmk karua és lakk azOrketoetttaa elpök 23—eS-la, • ?U varrott Ulvtlrt 4 ,90 0*nnsk te*mt bóelpOk, menoo eaatua dpSh 5.90 6.90) 7.901 8

AA la bmreatf fértl ta boma Mtclpfth, itaplntot'pp.1, wmm Id•aFV vitaiban «Ind», aag>i*Bban 10.90 h"™u rimáovarrau IMMpSk, l««)oM Bit»0*tg I. (humK ai nnojraághan ! ••• m Mf. .-.>:, ág m [agyarorsiág legnagyobb cipő és harisnya áruháza. Szeged, Kárász ucca 14. vezető vo!l. aki becsületsértés miatt jelentette fel a lányt. Bálir.t a Kálvária-uccán álldogált nemrég egy lánnyal, amikor arra ment Szabados Aranka. A szakaszvezető csípős megjegyzést tett a lányra, aki erre nekitámadt és lehordta. Szabados Aranka itt is tagadott. A biróság bizonyítást rendelt el és a tárgyalásit elnapolta. Széchenyi MojkI A legújabb magyar fiira; flz ellopott szerda Főszereplők:Rózsahegyi Kálmán, Ha|du El», Rubinstein Erna és Szőke Szakáll A vendéglősök a Klubok és egyesületek konkurrenciáfa ellen (A Dé'magyarország munkatársától.) A szegedi vendéglősök szakosztályának legutóbbi ülésén éles kifakadások hangzottak el az ellen, hogy klubhelyiségekben, körökben és egyesületekben egymásután vezetik be a vem iéglői iparűzést és az italmérést. Altalános panasz a vendéglősök részéről, hogy az utóbbi hónapokban gombamódra szaporodtak Szegeden az olyan egyesületek, amelyekben nemcsak a vendégek szórakoztatásáról gondoskodnak, hanem ételt és italt is kiszolgálnak. A vendéglősök szakosztályának ülésén hangot adtak annak is, hogy az egyesületek konkurrenciája a kincstár és a város érdekeit is sérti, mert az adóalanyok pusztulásához vezet A vendéglősök elhatározták, hogy a legélesebb harcot indítják meg az egyesületek vendéglői és italmérői engedélyének reviziója érdekében. A vendéglősök statisztikát fognak összeállítani arról, hogy a mult év folyamán hány klub, kör és egyesületi helyiség kapott vendéglői és italmérési engedélyt, ezzel szemben hány vendéglő szűnt meg az utóbbi hónapok alatt és a meglevő vendéglőkben mennyire csökkent a fogyasztás. Elhatározták, hogy kérelmet ter-i jesztenek az illetékes hatóságok elé, hogy a jövőben egyesületeknek, köröknek és kluboknak ne adjanak vendéglői és Italmérési engedélyt. Megegveztek abban, hogyha akciójuk nem járna eredménnyel, akkor a pénzügyminisztertói fognak orvoslást kérni. A törvényszék elrendelte dr. László lend iiimréd előzetes letartóztatás*! (A Délma. László Jen arország munkatársától.) I>r. szegedi ügyvéd bűnügyei régóta foglalkoztatják a büntető bíróságokat. Egy csalási és sikkasztási ügyében a törvényszék Vild-tanácsa már báromsaor tűzött ki főtár-i alást, de mindég eredménytelenül, mert dr. ^jszló Jenő egy alkalommal sem jelent meg. Legutóbb, a harmadik esetben a biróság elrendelte elővezetését. Hétfőre a V i ld -tanács negyedízben is kitűzte a főtárgyalást amelyre rendőröknek kellett volna elhoznia dr. László Jenőt. De a kitűzött időre sem a vádlott, sem a rendőr nem jelen tkeaett. Félegy órakor azután megérkezett a rendőr és jelentette, hogy az ügyvédet kora reggel óta negyedmagával' hajszolja az egész városban, de nem tudta előkeríteni, mert ismeretlen helyen rejtőzik. Dr. Mihályffy István ügyész indítványt tett. Az ügyész, arra való tekintettel, hogy az ügyvéd a "múltkor közvetlwül a tárgyalás előtt megszökött az épületből és jelenlegi eljárása i<i szökés, kérte a vádlott ügyvéd előzetes letartóztatását és ellene elfogató narancs kiadását. A biróság határozatában szökésnek nyilvánította dr. László Jenő távolmaradását elrendelte azonnali előzetes letartóztatását és ennek i foganatosítása végett megkereste a rendőrséget. Az ügyvédet most maid mindaddig fogva tartífik, amíg ügyében ujabb főtárgyalást nem tüz ki a biróság. Gallér, kézelő vegyHsztitö és restöllxletében végeztesse! Tisza tafos körút 39. Ipartelep: Br, Jósika v. 22csoda "»M^lll^