Délmagyarország, 1933. december (9. évfolyam, 273-296. szám)

1933-12-01 / 273. szám

41 DrLMÄGTARORSZÄCJ 1933 december V. Ajándékba vegyen 3 fi^-MSharisnyát'ingyenadunkhozzálna^doboz"Hnn Fkoo7f%#ncnól Klauzál pár%SIS"W|hoz „Lukács"dessert csokoládét, kaphatóllUrLLieSZiyUSlIcI 3 %Tm bi és fogad bizonyos órában, — állapította meg a bíró. — Ezt sem én hirdettem, hanem talán va­lamelyik híveim, mert valóban az ideérkezése­met előre jeleznem többeknek levélben. Az új­ságokban én helyeztem el a hirdetést — Azt híreszteli magáról, hogy csodarabbi. — Én nem híresztelem ezt, a híveim adták ezt a nevet nekem. Az apám, a nagyapám és a dédnagyapám is csodarabbi volt. így beszél­tek róla. Ez nálunk családi hagyomány. Cso­da talán csak az lehet, hogy rabbi létünkre mindenkit fogadunk, aki hozzánk jön taná­csot kérni. Nem kérdezzük kicsoda, micsoda, mi a,vallása. Igyekeztem én is minden hoz­zámfordulónak .segítségére lenni. Ezrével ke­restek fel az emberek, segitettem rajtuk... Tanúkihallgatásokra került ezután a sor. Az <dső tanú: Molnár István államrendőrségi de­tektív. ö járt szerdán délután a csodarabbi­nál. Látogatását igy beszélte el vallomá­sában a detektiv: — Az előszobában a rabbi titkárja fogadott. Megkérdezte, mi járatban vagyok. Megmond­laáö, hogv a gyermekeim általános jellemére •titííűk kíváncsi és lábfájásomra szeretnék yiíiSESEBtíL kérni a rabbitól. — Tessék felírni egy papírlapra a nevét, a felesége és a gyermekei nevét, — mondta a Ütkár és felszólított, hogy amit a rabbinak szántam, tegyem bele az' asztalon álló per­«elybe. •— Én az asztalra letettem 3 pengőt és ezekután bementem a csodarabbihoz. A rab­Ili tényleg jellemezte a gyermekeimet. Meg­vondJa, nogy a fiam rossz tanuló, nem ér­demes taníttatni. A leányomról azt mondta, hogy nagyon okos teremtés és világhíres nő lehet belőle. Azt is mondta a rabbi, hogy mindkét gyermekem vallásos. Megjegyzem a jellemanalizis nagyrészt meg is felel a té­nyeknek. — A rabbi ezután félrefordult és imádko­zott, majd megkérdezte hogy van-e még vala­mi kívánságom. Megmondtam, hogy hasoga­tást érzek gyakran a lábomban. Azt mondta a rabbi hogy ez reumatikus betegség és azt ajánlotta, hogy egy szál tormát részeltessek meg, négy deci tiszta szeszben, tegyek hozzá 5 deka olajat, sót, vereshagymát és ezzel az oldattal kenegessem a lábam. Arra is kért még, hogy 30 nap múlva értesítsem, használt-e a gyógyszer?! Másik tanút szólított be ezután a biróság. Egy fiatalasszonyt: Csia Lászlónéf. A fiatal­asszony jósoltatni akart magának, de a cső­ri arabhbi kijelentette, hogy ó a jövőre nézve nem mond semmit. — Ami azonban eddig történt velem, — val­lotta Csia Lászlóné. azt pontosan megtudta mondani a csodarabbi. Azt is mondta, hogy bizzak a Mindenható Istenben és imádkozzak. Nagyon szívesen fogadott a rabbi, pedig tud­ta, hogy római katolikus vagyok. A bíró kérdésére kijelenti még a tanú, hogy .ígv pengőt tett le az asztalra, mielőtt a rabbi fogadta volna. Flesch Betty volt a kővetkező tanu. ő rend­kivül ideges és azt hallotta egy ismerősé'ől, hogy a csodarabbi ráimádkozással tud gyó­gyítani. Ezért kereste fel. A rebbi megmond­ta pontosan a baját és azit is m-mdta. hogv sokat dolgozik, gondolkozik, ettől ideges. A jövőre nézve semmit sem volt hajlandó mon­dani a csodarabbi. — Amikor végeztem, azt kérdeztem a rabbi­tól, hogv kell-e fizetnem, — vallotta tovább Flesch Betty. Azt is megmondtam, hogy sze­gény vagyok, nem tudok fizetni. Hasznos és szép aiándekok böröndösnéS. Divatos reflkOldk, pénztárcák, necesszerek, aktatáskák síb. w 0!cs6 árak! — Ne is fizessen semmit, — mondta nekem erre a rabbi. így talán nagyobb lesz bennem a bizalma. Több tanu már nem volt és Vild Sándor ügyészi megbízott mondta el vádbeszédét. Azt mondta, vádbeszédében az ügyész, hogy a rabbi saját bevallása szerint abból él, amit a felektől kap. Már pedig a jogrenddel ellenkezik, hogy va­laki az emberek babonás hitét kihasználja. A védő, dr. Lusztig István szerint nem lehet elitélni a rabbit, mert hittel gyógyított lelki és testi fá jdalmakat. Pénzt sohasem kért senkitől, jövendőt nem mondott. Amit felajánltak neki, azt megosztotta a szegényekkel. Ha mindazt az adományt elfogadta volna, amit felajánlottak már neki, ma már Pesten emeletes háza lehet­ne. Felmentés kért a védő. Hosszas szünet után hirdette ki Szalay bíró ítéletét. Bűnösnek mondta ki a bi­róság kihágásban Friedlánder rabbit és ezért 20 penaö pénzbüntetésre, nemfizetés esetén 4 napi fogházra ítélte. Megállapítja továbbá az indokolás, Hogy a rabbi a hitre alapítva igyekezett tanácsokkal szolgálni, de ez alkalmas arra. hogy egyesek­nek a babonára alkalmazott hitét kihasználja. Megállapítja továbbá az indoklás, hogy a rabbi pénzt nem kért és amit adtak neki, azt nagvrészt jótékonvcélra fordította, de mégis csak abból él. hogy az emberek hitét kihasz­nálja és ez büntetendő cselekmény. Az ügyész súlyosbításért, a csodarabb! pedig a bűnösség megállapítása miatt megfellebbezte az ítéletet simmm fotócikket legolcsóbban LIEB MANN Pálszerészföl, Kelemen a. 12. Tengerre magyar.. • Javaslat a maoyar hálózd«! vállalatok kedvezményeiről Budapest, november 30. F a b i n v i Tihamér kereskedelmi miniszter a képviselőház csü­törtöki ülésén törvényjavaslatot nyújtott be a magyar tengerhajózási vállalatok kedvezmé­nyeiről. A javaslat meghatározza azokat a ked­Vezménveket, amelyekben a magyar vállalatok részesülhetnek, ha ugyancsak a javaslatban meghatározott feltételeknek megfelelnek. Az intelligens ifjúságnak a tengerészpályán törté­nő állandó és tömeges jelentkezése, a munka­alkalom teremtéséről való gondoskodást éppen­ugv a kötelességévé teszi, mint bármely fog­lalkozási ágban, annál inkább, mert a tengeri hajózásban a munkaalkalmak számát ugvszól­ván áldozatok nélkül emelhetjük. A legfonto­sabb szempont, amely a magvar tengeri haió­zásban latba esik az. hogy a fiatalságnak el­helyezkedést és nj pálvát nvuithat. A magvar fiatalságnak a tengerésználvára segítésétől azt várhatiuk. hogy ugv. mint maguk a külföldön működő magvar bajósvállalatok is. a magvar név úttörői lesznek. Végül nem kicsinvlendő le annak a pronaeandának erkölcsi értéke, amit a magvar lobogók a tengeren, idegen kikötők­ben való megjelenése jelent Rorzaimas robbanás történt m györl nyárban Győr, november 30. Gvőrben csütörtökön dél­után a viaszosvásznat gvártó Grab-féle gyárban a vásznat átitató osztályon áz egvik gép fel­robbant. A robbanás ereje szétvetette a gyár fa­lait és a gyár tetejét a levegőbe röpítette. A gép mellett tartózkodó Má rk i Gvula 20 éves mun­kásnak a robbanás kifente balkarját mig a géptől távolabb dolgozó Varga János 27 éves munkást a földhöz vágta, ugvhogy csak órák múlva tért eszméletre. A robbanás nvomán a gyárban felhalmozott nagvmennyiségü nvers­áru tüzet fogott és lángbaborult a gvártelep egész szárnva. A tűzoltóságnak sikerült loka­lizálnia a tüzet Litvinov római utfa London, november 30. Litvinov Gibraltárba érkezett és szombaton érkezik Bómába. Litvi­nov és bizonyos vatikáni tényezők esetleges érintkezésbe lépésével kapcsolatban sokan azt hiszik, hogy az oroszországi görög orthodox egyház elpusztulása nagy lehetőségeket nyuj-* tana Róma téritő tevékenvségének. ELIZABETH ARDEN cmJ MANNHEIM DROQÉRÍABAN Lovagias eljárás az egyetemi tüntetés miatt Budapest november 30. A Magyar Nemzeti Diákszövetség választmánya csütörtökön este a numerus clausus ügyével kapcsolatban az aláb­biakat határozta el: 1. Hóman Bálint kultuszminiszter tir parn lamenti beszédében foglaltak alapján bizalom-» mai várja a numerus clausus kérdésében be-i adott előterjesztés kedvező és sürgős elintézését 2. Nem az ifjúság volt az oka annak, hogy a Pázmány Péter Tudományegyetemre behívták1 a rendőrséget és hogy az egyetem bezárását rendelte el az egyetem tanácsa. Az egyetemi felvételekkel kapcsolatban a ke-< resztény ifjúságot országos számarányának meg­felelően vegyék fel. Ahol ezt a százalékot túl­lépték, ott mindaddig, amig a számarány hely­re nem áll, ne vegyenek fel zsidófaju hallga­tót arra az egyetemre. 3. A Magyar Nemzeti Diákszövetség felhívja az egész ország egyetemi ifjúságát, hogy a leg­nagyobb fegyelemmel és önmérsékléssel vár ja meg az emlékiratra vonatkozó miniszteri vá­laszt és uccai tüntetésekkel, valamint más rend­bontással ne kockáztassák az egvetemi ifjúság kérésének várható kedvező elintézését. Lovagias elférás az egyetemi tüntetés miatt A Budapesti Értesítő jelenti: Az egyetemi tüntetésekkel kapcsolatban Hüblein Kamill egyetemi tisztviselő és Kéringer János ügyét lovagias útra terelték. Az ügyben a nyilvános­sággal az alábbi.jegyzőkönyvkivonatot közöl--' ték: j Hüblein Kamill ur és Kéringer János nr se­gédiei megállapították, hogy a napilapokban közölt testisértés nem történt meg és az ebből kelekeziett lovagias ügy a felek kölcsönös saj­nálkozásának kifejezése mellett a lovagiasság szabály»' szerint befejezést nyert Mikulási aiántlékok részletre is legolcsóbban TÓTH órásnál E'önyös ABC beszorzás. Kölcsey sj- £S iavifómüSiely Tört arany, ezüst beráUás. ff ingyen olvashatja a Délmagyarországot mert visszakapja elköltött pénzének 5°/©-át, ha takaré­kossági szervezetének üzletei­ben szerzi be szükségleteit

Next

/
Thumbnails
Contents