Délmagyarország, 1933. december (9. évfolyam, 273-296. szám)

1933-12-16 / 285. szám

9 *mm 10 DÍLMAGYARORSZAG T933 december T9. fotócikket legolcsóbban LIEBMANN l&lszerészlől Kelemen o. 12. téve . Miért nem terjesztette elő bizonyítékait? — Próbáltam. — ön csak annyit irt az árvaszéknek, hogy 41 kutatást folytat fa. — Tett ön olyan kijelentést, hogv Dénes nem az ön gyermeke? — Nem tettem. Nekem mondották azt — Nem gondolt arra, hagy magához vegye? — Ugy tudtam, hogy ellenem van nevelve és nem akartam ellenséget venni a házamhoz. Az elnök kérdésére elmondta, hogy Dénes képtelen igazat beszélni, betegesen hazudozó. Ezután Zemplén Géza elmondotta, hogy eleinte a fiu mindig az anyjáról beszélt, any­ját mint „dög"-őt aposztrofálta és nagyon szid­ta. — De önök is „dögnek" mondották az any­ját mondotta az elnök. — Igen, dögnek ... — Amikor ön megnősült, felesége nem mon­dotta menyasszrmy Urnában, hogy csak akkor megy hozzá, ha a gyermek kikerül a házból? —. Nem. Nagyon szerette a fiukat — A feleségem egyszer állította, hogy Dénes igy szólt hozzá: „Bárcsak dögölne meg az apa, hogy mi ketten egvedül maradhatnánk". Elnök: Igaz ez? A gyermek ezt tagadta. — Én, — csapott fel a professzor hangja —, a feleségemnek jobnan hiszek, mint a gyilkos­nak! — Ne tessék ilyen kijelentéseket használni! — figyelmezteti az elnök. A fiu többek előtt többször is kijelentette, hogy nagyon szereti önt. Kimutatta ezt ön előtt? — Nem. Ha kapott tőlem valamit akkor mindenesetre őrült, egyébként azonban külő­nöskénen nem mutatta kl szeretetét. Most Nóvák ügvészségi alelnök kérdezte a tanút: Miért tűrte ön, hogy a fiu „dögnek" ne­vezze az anyját? — Mert meggyőződésem, hogy az állatok kö­zött ilyen aljas személv nem létezik — vágta oda a tanár. A hallgató«ág között nagy zúgás támadt erre a kijelentésre. Német tanácselnök rendreutasította « tanárt. A tőrvényszék ezzel befejezte Zemplén ki­hallgatását. akit megesketlek vallomására. Általános érdeklődés mellett lépett most • terembe a kővetkező tanú: Zemplén Gézáné. Az elnök kérdésére elmondta, hogy Dénes nagyon jó magaviseletű volt, — mint afféle serdülő fiu, nagyon szeretett nagyzolni, sokat beszélt a levegőbe. — Hogy nevezte a fiu az édesanyját? — Dögnek — felelte. Német tanácselnök megkérdezi Zemplénnét, igaz-e, hogy azt mondotta, hogy csak akkor I fog férjhez menni Zemplén Gézához, ha a gye­rek elmegy a háztól. — Ez nem igaz — válaszolta Zemplénné. Az elnök most a vádlott fiu felé fordulva, ezeket mondta: — Dénes, gyere csak ide, mondd meg ne­kem, igaz-e, hogy te azt mondtad, hogy „Bár dögölne meg az apa". A fiu nvueodtan néz a tanácselnök szemébe és igy válaszol: — fin ilyeneket sohasem mondottam. — Már ped:3 én megesküszöm rá, hogy mondta, — vágott közbe mostohaanyja. Zemplén Gézánét vallomására megeskették. Utána Zemplén Tódort, fi BáBmagyarorszáq karácsonyi társas-utazásai: Autocarral Budapestre Indulás 24-én reggel. Ellátás: 24-én Budapesten ebéd. vacsora és lakás; 25-én reggeli, ebéd, vacsora és lakás; 26-án reggeli éc ebéd. A 3 nanos kirándulás költsége: utazás oda és vissza, étkezés és lakás 1 ágyas szobával P 36.60 2 ágvas szobával P 35.60 8 ágyas szobával P 33.60 A" kirándulás 25 személyes fűtött autóbuszon. A7. indulás és érkezés pontos idejét közölni fog­juk. A kirándulás résztvevő? Budapesten négy órás sétakocsízást tehetnek" autócáron. Színházjegyekről előjegyzés esetén mintegy 5ft srfiwilékos kedvezménnyel gondoskodunk. Aufo**rr£l Bécsbe Tn<¥nlág Budapestről a Szinházi filét boltja elől (Erzsébet-körút 7.) 1933 december 23-án, szombaton délután fél 2 órakor. Érkezés Bécsbe a Schwartzenbergplatz-ra es­te fél 8 óra tájban. Visszaindulás Bécsből december 26-án, ked­den délután fél 2 órakor. fir'-ez^s Budapestre este fél fi óra körül. Útiköltség aulócáron vizumköltséggel 27 pengő 50 fillér. Útlevél nem szüksége*. (akinek nincs) csu­pán 2 darab rendőrségieg láttamoztatott fény­kén. Jó a lejárt útlevél is. Akiknek nincs érvénves utlevelüK, vagvis fényképpel ntawiak. azoknak a következő ada­tokat kell feljegyezni: Név, lakás, foglalkozás, születési év. Hol szü­letett. Mindkét kirándulásra december tíl-ig TeTíet jelentkezni a Délmagyarország kiadóhivatalá­ban. I Divat nyakkendőket \ legolcsóbban VolTffk Tesfaéreknél. ÍP®® _ iavitást, Áthúzást As ^Ralffll átalslritást. vállalok IwVWl W BfW ¿s azonnal készítek (ilkn>B>P«l, PflapOH ncna 12. PttspBkbu aimtsrmann mSgStt. ElsOrendü munka. Dénes fivérét hallgatták ki, aki elmondotta, hogy Dénes na­gyon kedves, szeretetreméltó fiu volt, amikor hozzájuk került, de szeretett nagyokat füllen­teni. Ezután Zemplén Dénes volt tinitóit hallgatták ki, akik azt mondották, hogy a fiu szorgalmas, jó tanuló volt. Az elnök ezután közölte, hogy néhány gim­nazistát fog most kihallgatni, megtiltotta azon­ban, hogy ezeknek neveit nyilvánosságra hoz­zák. Egymásután kerültek sorba Zemplén Dé­nes gimnáziumi tanulótársai, akik egvöntetüen ugy vallottak, hogy a vádlott civakodó termé­szetű volt A tárgyalást szombaton folytatják. I f fv'rrit ? rr & XOHNJEN6 •., Huni? áriauedény áruházában vá. ^¡Sfe, tárolhatja, Tisza ln'os klrets?. Kéthív Unna előadása a Munkásotthonban (A Délmagyarország munkatársától.) Pénte­ken este a Munkásotthonban Kéthly Anna nagy érdeklődés mellett tartott előadást „Há­zasság és a család" cimmel. Lá j er Dezső üd­vözlő szavai után Kéthly Anna először a tár­sadalom alapjának, a családnak különböző fej-i lődési szakaival foglalkozott — A horda volt az együttélés ősi formája • mondotta többek kőzött. Az emberek válogatás nélkül éltek együtt, hogy életszükségleteiket könnyebben kielégithessék. A fejlődés máso­dik fokán az azonos generációk elváltak egy­mástól. összeházasodásukat vallási szabályolá és egyéb szigorú tilalmak akadálvozták meg. A fejlődés harmadik fokán rájöttek az embe­rek, hogy a vérrokonok házasságából nem szár-i maznak egészséges utódok. A vérrokonok há-< zassági tilalma vezetett az egynejüségre. Akkor a nő még ugyanazt a munkát végezte a társa­dalom ellátásában, mint a férfi. Később aztán elvált szerepük, a munkamegosztás a férfi he­lyét az élelem megszerzésében jelölte ki, a nőét pedig a megszerzett anyag feldolgozásán ban. A földmüvelés maga után vonta az ál-* landó letelepedést és a föld bekerítésével a ma-! gántulajdont Valamikor az anyai leszármazás volt a dőntő a vagyonjogi kérdésekben — folytatta előadását A mai társadalmi rendet megelőző családi termelés korszakában a családon belül állítottak elő mindent A család teljesítette azokat a feladatokat ,is, amelyeket mi szociális kötelességeknek nevezünk. A család végezte el az oktatas, nevelés, életrekészités munkáját is. A mai társadalmi rendben a közösség átveszi a család munkáját és a családi termelésről át-< tér a társadalmi termelésre. De kiveszi az ál­lam a család kezéből a nevelést és az oktatást is. Végezetül Kéthív Anna a szabad társadalmat jelölte meg az orvoslás útjaként. Azt a társa­dalmat, amelvben a házasság két ember ma­síánügye, amikor a tiszta, szép boldog családi életért férfi és nő nem riad vissza a küzdelem­től. Az előadást a. közönség lelkes tapsokkal fo­gadta. Szeged, Csekonlcs- és Klss-ucca sarok. KARACSONYI ÉLELMISZEREK: 40 dkg mák —.24 Fél kg kilünő mazsola —.98 30 dkg csemege dióbél —.98 30 dkg mogyoróbél >—.98 40 dkg cacaó, v. csokoládépor —.88 40 dkg főző és étkező csokoládé —.88 80 dkg sima v. 50 dkg csokládéS tea­sütemény —.98 20 dkg amerikai mogyoró —.24 1 kg smirna. v. koszorús füge >—98 6 drb citrom —.24 10 dkg dntolva —.28 KARACSONYFADISZEK Csokoládé karácsonyfadísz —.08, —.06 —.04, —.02 1 dobz 25 drb csokoládé karácsonyfa­dísz —.48 1 dob' Bttó fél kg la kandirozott sza­loncukorka, selyempapir csomago­lásban '—.84 Páholy és erkélyszék A BELVÁROSI MOZIBA Husz százalék kedvezménnyel Darabonként is kapható a k 1 d ó h 1 v alalában. Eásífasszony öröme a szép és finom főzőedény vagv más háztartási cikk. Karácsonyi és uiévS .. ... . . Órldfti vúlasxiék ajándéknak ezt ve- aTumfofum föxöc­£?yen feleségek. Mnvekl>en.

Next

/
Thumbnails
Contents