Délmagyarország, 1933. december (9. évfolyam, 273-296. szám)

1933-12-12 / 281. szám

n DeCMAG7AR0RSZA6 T933 december T2. VÉRTES SZÍN­E" S^DHMl rf BUD1PESII nniirT KIHDENBÜRG HUnJL Minden mennyiségben házhoz szállítva. Viszonteladóknak árk edvezin *nn? 99 fiz inségmunkák bére nem lehet alacsonyabb a rendes munkabéreknél" Érdekes vlték és határozatok a makói képviselőtestület héttől közgyűlésén (A Délmagyarország makói tudósitójától.) Hét­tőn tartotta meg decemberi közgyűlését Makó kép­viselőtestülete A betegen fekvő Nikelszky pol­gármester helyett ax ülésen Gorcsa Péter he­lyettes polgármester elnökölt Az élénkebb tem­póban megindult közgyűlési munka zökkenője a városi temetkezési intézet eladási ügye volt. A belügyminiszter által megszüntetni kiváat városi üzemet a polgármester és a bizottságok országos versenytárgyalás alapján javasolták értékesíteni. Kotroczó Jóasef az árszabályozó és ráfizetéssel nem járó üzem fönntartása érdekében kivánt lépéseket tenni ,mig az eladás hivei Galamb Sándorral az élükön az egyháziak részére való átadás mellett kardoskodtak Szótöbbséggel az tizem beszüntetése és országos versenytárgyalás alapján való érté­kesítése mellett határoztak. Éléink vita folyt Szeged átirata ügyében, amely a Duna-Tisza csatorna megépítését sürgeti. A köz­gyűlés egyhangúlag állást foglalt a csatornaépítés sürgős megvalósítása érdekében a szegedi átirat mellett, nem kötötte le azonban magát amellett, hogy a csatorna tiszai torkolata Szegeden legyen. Erdélyi Antal felszólalásában a szegedi megol­dást azért nem támogatta, mert Makó—Szeged kö­zelsége szerinte nem jelentene Makóra jelentősebb előnyöket. Vajda János Ferenc makói ármen­tesitési érdekekkel azt bizonyította, hogy a csa­torna tiszai torkolata Szeged alatt volna előnyő­sebb. A felirattal kapcsolatosan Makó egyidejűleg kéri a Maros hajózhatóvá tételére irányuló mun­kálatok megindítását. A düledező rákosi tanyai iskola újjáépítéséhez szükséges állami támogatás megszerzésére a köz­gyűlés öt Indítványt fogadott el. A délelőtti közgyűlés kényes ügye az I pa rosta ­nonriskola feHigyeíőbizottságánnk megválasztása, majd a bizottság működése kapcsán támadt bo­nyodalmak tárgyalása volt Az errevonatkozó in­dítványt Dombi Mihály nyújtotta be, aki azt sé­relmezte, hogy a megválasztott nj bizdítság he­lyett, amelynek Lőwenbach Benedek lett az elnöke, a P a p p József elnöklete alatt állott régi bizottság „egy mandátum nélküli társaság", mű­ködik. A helyenkint igen éleshangu vita akörül forgott, hogy a polgármester előhb a régi bízott­ságot találta illetékesnek a működésre, később pe­dig az nj bizottság jogosultságát állapította meg. A két egymással ellentétes polgármesteri ha­tározat birálata során a vélemények megoszlottak a vitában. Kotrocsó József politikai szempon­tokat látott és Indítványt tett arra. hogy a pol­gármester egymással ellentétes Intézkedései fölött rosszalását fejesze kl a képviselőtestület. Ezt az | indítványt — Gorcsa Péter h polgármester, mnjd Tarnav Ivor alispán felvilágosításai után is fenntartotta Kotroczó József. A vita során éles összetűzés támadt egy közbeszólás nyomán K u­chár Lajos és Fried Ármin között. A közgyű­lés végűt 30 szóval 1fi ellenében megrovás nélkül tért napirendre a bizottsági bonyodalom fölött. • délntáni kftzgyiUésben két óra hosszat tartó vita folyt a városi javadnlmi hivatal pénztárosának, B Szűcs József elbocsá­tásáról, nmlre Márton Bálint tett indítványt. Kot­roczó József fejtette ki az ellenzék álláspontját ebben az ügyben, amely évek óta sok vitát adó tárgya a városi képviselőtestületnek B Szűcs Jó­zsef alkalmaztatását a képviselőtestület többsége már évek óta ás Ismételten kifogásolta, elbocsátó határozatot is hozott, tekintve azonban, hogy a javadalmi hivatali alkalmazottak kinevezése és Korcsolyát 27 Kályhát Vadásztöltényt Edényárut Legolcsóbban Varga Dezső •anárahizában, Szagodén, Híd ueea. elbocsátása a polgármester hatáskörébe tartozik s a különböző határozatok ellen a fellebbezések egész sorát adták be mindig az errevonatkozó közgyűlési határozatok még nem váltak jogerőssé. Kotroczó József élesen támadta a polgármestert és azt a kezet, amely a B. Szűcs-féle ügyben a kép­viselőtestűlet akaratával szemben állást majd nyugdijjárandóságot biztosított a város terhére A most indítványozott azonnali elbocsátás mellett azt is kimondani javasolta, hogy az ebből szárma­zó esetleges anyagi következményekért a képvi­selőtestület nem vállalja a felelősséget A polgármesteri JoRkör és a képviselőtestület felelősségrevonási jogairól folyt vitában dr. G a­lamb Sándor majd Gorcsa Péter szólaltak feL Márton Bálint, Fried Ármin, Dombi Mihály és Nagy Gy Mihály felszólalásai után a közgyű­lés névszerinti szavazással 27 szóval 18 ellenében kimondotta, hogy a polgármestert utasítja B. Szűcs azonnali elbocsátására, fellebbezésre való tekin­tet nélkül Azt is kimondotta a közgyűlés, hogy ai ebből származó mind«n kárért a felelősséget elhá­rítja magáról. Csomor Sándor indítványára foglalkozott a közgyűlés a hidvám rendezésének kérdésével. Ha­tározatot azonban nem hozott. Kotroczó József indítványa kapcsán felhá­borodással értesült a képviselőtestület as inség­mnnkák alacsony mnnkabéréről és elfogadta Kot­roczónak azt az indítványát, hogy as inségmnnkák bére nem lehet alacsonyabb a közönséges munka­béreknél és a bérek kifizetése hetenként történjék. Csak GFB harisnyát veqyen»1"95< itei minden párért szavatosság PolVfJc Tn*tv6rf?1{n41 Gyilkosságért vonták fe'e'ősséqre az anyát, aki házastársával és qyermekével öngyilkosságot akart elkövetni (A Délmagyarország munkatársától.) Au­gusztus elsejére virradó éjszakán borzalmas öngyilkosság történt Felsővároson, a Róna­ucca 18. számú ház egyik egvszobás lakásá­ban. Kovács Sándor állásnélküli iparosse­géd közös háztartásban élt Turai Máriával és egy 5 hónapos gyermekük volt. Az asszony és a férfi között napirenden voltak a veszeke­dések, mert Kovács Sándor kevés keresetét nem adta haza. hanem elitta. Néha napokig volt távol hazulról és nem törődött a család­jával. Julius 31-én is részegen ment haza, vesze­kedni kezdett az asszonnyal. Turai Máriát na­gyon elkese ritette vadházastársának viselke­dése és elhatározta, hogv öngyilkosságot fog elkövetni. Közölte is Kovács Sándorral, hogv nincs kedve tovább élni és gyermekével együtt elpusztítja magát. Az iparossegéd kijelentet­te, hogy ő is eldobja magától az életet. Ezután közösen elhatározták, hogy faszenet fognak meggyújtani és a keletkező széngáz­zal elnusztitják magukat, valamint kisgyer­meküket. A szoba padlóján egy fazékba fa­szenet tettek, azt meggyújtották, majd lefe­küdtek és így várták a halált. Nemsokára mindhárman elvesztették eszméletüket. Másnap reggel a szomszédoknak feltűnt, hogy Kovácsek lakásából szén gázszag árad ki. Miután a kopogtatásra nem kaptak választ, feltörték a szoba aitaját. A belépőket megren­dítő látvány fogadta. Az egyik ágyon feküdt az asszony gyermekével eszméletlenül. A férfi egy másik ágyon feküdt, benne már nem volt élet, a széngáz megölte. Az aszonyt és a csecsemőjét beszállították a közkórházbá. ahol a kisgyermek néhány óra múlva kiszenvedett. Turai Mária egv héttel késóbb tért magához, de már nem emlékezett semmire, arra sem, hogy volt egv gyermeke. A széngázmérgezés következmén vek épen el­vesztette emlékezőtehetségét. csak hosszú, többhetes kezelés után iött rá arra. hogy mi is történt vele. Amikor az asszony felépült, az ügyészség gyilkosság büntette miatt vádat emelt ellene. A vád szerint a gyilkosságot, mint bűnsegéd követte el, mert vadházastársával egye értő­leg előre megfontolt szándékkal megölte a gyermekét. A szegedi törvényszék ViW-tanácsa a biinügyet hétfőn tárgyalta. Sírva vaJlott a bíróság előtt Turai Mária arról, miért hatá­rozta el ma^át a gyilkosságra és arra, hogy önmagával is végez. Elmondta az asszony, hogy nagy nyomorban éltek, nem tudták ma­guknt élelmezni és a gyermekét sem tudta táplálni. A férfi nem jutott állásba és azt a kevés pénzt, amit nagyritkán alkalmi mun. kával keresett, kocsmában költötte el. Emiatt határozta el magát, hogy öngyilkos lesz, de előbb elpusztítja a gyermeket is. hogy ne le­gyen senkinek sem a terhére. A férfi is na­gyon el volt keseredve és beleegyezett az ön­gyilkosságba. Dr. Gyuritza Sándor orvosszakértő ismer­tette a csecsemő boncolásáról felvett jegyző­könyvet, amelv arról tanúskodik, hogy a kis­gyermek kétoldali tüdőgyulladásban szenve­dett. Az orvosszakértő véleménye szerint a tüdőgvulladás olvan előrehaladott állapotban volt, hogy a halál tulaidonképeni oka nem is a széngazmérgezés. hanem a régebbi betegsége volt. Ezen az alapon az anyát nem is lehetne vádolni gyilkosság bűntettével. A bíróság rövid tanácskozás után ugv dön­tött, hogv a csecsemő boncolásáról készített iegvzőkonyvet felküldi az Igazságügyi Orvosi Tanácshoz és véleményt kér arrnnézve, hogy széngázmérgezés, varjy tüdőgyulladás okoz­ta-e a kisgvermek halálát. Elüél'ék a pályaudvari fafolvafokat (A Délmaqyarország munkatársától.) A múlt télen elkövetett falopás tetesei ügyében ítélkezett hétfőn a szegedi 'árásbiróság. Csa­mangó-Farkas Kálmánné, Bóka József, Pé­ter György és Péter Györgyné a rendezőpálya­udvarról elloptak minUgv 50—60 mázsa fát a vasúti fűtőház részére érkezett szállítmány­ból. A késő esti órákban kihordták a vagonok­ból a fát a pálvaud varhoz vezető írtra, majd megfogidták Karácsonyi János és Ferenc fu­varosokat, hogy szállítsák el a fát a megadott címekre. A tolva iok előzőleg több vevővel meg­egyeztek. hogy átad iák fájuknt. mert Szeged­ről Vásárhelyre költöznek! Állítólag ezzel té­vesztettek meg a tolva iok a fuvarosokat is. Az ügyész a hat vevő ellen orgazdaság címén emelt vádat elejtette, csupán Fodor Gyuláné megbüntetését kiván'a. A bíróság folytatólagosan elkövetett lopás vétségében Csamangó-Parkas Kálmánnét 8 napra. Róka Józsefet és Péter Györgyöt 14—14 napra. Péter Gvörgvnét három napra. Kará­csonyi Jánost három napra. Karácsonyi Fe­rencet nvolcnapi fogházra Ítélte. Fodor Gvu­lánét orgazdaság vétségében mondta ki bű­nösnek a birósáp és 30 pengő pénzbüntetésre itélte. Knrársnnvi Fer®nr fellebbezett, a többiek megnyugodtak az Ítéletben. Flanel pyiama

Next

/
Thumbnails
Contents