Délmagyarország, 1933. november (9. évfolyam, 249-272. szám)

1933-11-07 / 252. szám

1933 novemBer 7; DCI MAG7ARORSZAG A városnak nincs ötvenezer pengője a járványkórház kibővítésére (A Délmagyarország munkatársától.) Évek óta tart a reménytelen küzdelem a járványkórház-probléma megoldásáért. Alig van olyan közgyűlés, hogy a törvényhatósági bizottság egyik, vagy másik tagja nem szólalna fel az ügyben, ne bizonyítaná be, hogy a 140.000 lakosú város egyetlen pillanatig sem halogathatja tovább a kérdés megoldását, mert az a barak, amely legfeljebb 24 beteg elhelyezésére elegendő, járvány esetén semmit sem jelent. A költségvetés tárgyalása alkalmával is történtek a közgyüléser felszólalások a járványkórház ügyében és a közgyü'és elvileg el is határozta a járványkórház kibővítését legalább annyira, hogy a férőhelyek száma hatvan legyen. A közgyűlés határozata alapján a polgármester a mérnöki hivatalt bizta meg a kibővítés terveinek és költségvetésének elkészítésével. A mérnöki hivatal most készült el a munkával és bejelentette a polgármesternek, hogy a járványkorház kibővítése körülbelül ötvenezer pengőbe kerülne. A mérnöki jelentés a hétfői tanácsülésen került a polgármester elé. A polgármester megállapította, hogy ötvenezer pengőt a »áros semmiesetre sem fordíthat a jelenlegi pénzügyi viszonyok között a járványkórház kibővítésére, utasította azonban dr. vitéz Szabó Géza népjóléti tanácsnokot, hogy hívjon öszsze a közgyűlés tagjaiból és a szegedi szakorvosokból bizottságot és a bizottságtól kérjen a kérdés ideiglenes megoldására alkalmas javaslatot. Ha a javaslat alapián a város lényegesen olcsóbban gondoskodnatik 'óbb férőhelyről a járványos betegek számára, akkor még a télen kibővítik az ujszegedi járványkórházat. kelő tagjai, magas hivatali tisztséget viselnek; ezért közérdek az, hogy az ellenük felsorolt vádak miatt ne maradjanak hosszú ideig gvanu alatt. A bíróság a per tárgyalását a polgári per jogerős befejezéséig elhalasztotta. Dr. Menyhárt Gáspár kérelmét elutasította. A professzor a határozat ellen felfolyamodást jelentett be. Vasat CSODA JÓ Vasán,, edények, kályhák, tűzhelyek, fürdőszoba berendezések, vadászati cikkek és minden vasáru nagv választékban, jó minőségben és ami a fő olcsó árban b6STerezh6tök Varga vasáruházban Vargánál SZEGED, HI<* NCCA Vásáro'jmrt 3500 KILÓMÉTERT GYALOGOLT EGY SZEGEDI KIFUTÓ, HOGY ÁLLÁSHOZ JUSSON (A Délmagyarország munkatársától.) Május 24-én indult el Szegedről egy ki-i futófiu, hogy valahol munkát találjon. Október végéig járta az országot és ez idő alatt 3500 kilométert tett meg gyalogszerrel. Bejárta Dunántul majdnem minden községét, de végül is kénytelen volt visszajönni, mert sehol sem alkalmazták. A kifutó egy iskolásirkáha beirta, hogy merre járt és naponta hány kilométert gyalogolt. — Elvállaltam volna akármilyen munkát — mondia a kifutó —, mert kisigényű vagyok. Mielőtt elmentem volna, egy szegedi vállalatnál voltam alkalmazásban. Havonta 20 pengő fizetést kaptam és egy fülkében volt a szállásom. A husz pengőből csak szalonnára és kenvé-re telt. Két évig nem ettem mást, mint szalonnát és kenyeret és nem aludtam vízszintesen, mert a fülke oly kicsiny volt, hogy csak ülve lehetett benne aludni... Szinház után (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes lopási ügyben tett feljelentést a rendőrségen Széli József szegedi magáintisztviselő. Széli József elmondotta panaszában, hogy vasárnap délután megjelent a lakásán egy fiatalember, aki Balogh Béla néven mutatkozott be és a kiadó bútorozott szoba után érdeklődött. A lakást az állítólagos Balogh Béla megfelelőnek találta és kivette, néhány pengő foglalót is adott. Az uj lakó barátságos embernek látszott. Beszélgettek, maid elhatározták, hogy együttesen elmennek a színházba. A jegvet megváltották és beültek a nézőtérre. Az első felvonás után mindketten felmentek a dohányzóba, ott aztán az uj lakó bocsánatot kérve, néhány pillanatra eltűnt. Széli József ettől kezdve többé nem látta. Várta, hogy majd visszamegy a színházba, de Balogh Bélának nyoma veszett. A házigazda a:; előadás után egyedül ment haza. Otthon, amikor lakásába belépett, kellemetlen meglepetésben volt része. Kiderült, hogy amig ó a színházban mit, valaki behatolt a lakásába és szekrényéből elvitte 210 pengő megtakarított pénzét. A tolvaj semmi máshoz nem nyúlt. Széli József feljelentésében előadta, hogy a lopás és lakója eltűnése között összefüggést lát. Valószínű, hogy az uj lakó azért tűnt el a színházból, hogy a pénzt, melynek létezéséről tudomással birt, elvihesse. A rendőrség megindította a nyomozást. I

' ntézetl, Iskolai harisnyák, fjy e rm e k k&iiíttkabátok, nagy választékban, Eussíiq Imre Szécfienyi tér 2. Tisza szálló mellett. Kötöttáru különlegességek áivatáolgok nagyon olcsón Polták Testvéreknél Sajtóper a 12 ezer pengős kereset után A törvényszék elrendelte a bizonyítást dr. Pálfy József, dr. Menyhárt Gáspár és dr. Csikós Nagy József sajtóperében (A Délmagyarország munkatársától.) Hétfőn déleleőtt tárgyalta a szegedi törvényszék azt a sajtópert, amelyet dr. Balogh Béla ügyvéd indított dr. Pálfy József poigármesterhelyettes, dr. Menyhárt Gáspár egyetemi tanár és dr. Csikós Nagy József ügyvéd ellen. A sajtóper egy polgári perből keletkezett, amelyet Szekeres Lajos, a „Szegedi Napió" cimü lap volt gépmestere indított dr. Balogh Béla ügyvéd által 12 ezer pengő erejéig. Ez az összeg a Hírlapkiadó és Nyomdavállalat összeomlásakor elveszett és Szekeres az összegért az igazgatósági tagokat akarta felelőssé tenni. Dr. Pálfy József, dr. Menyhárt Gáspár és dr. Csikós Nagy József nyilatkozatot tett közé, melyben az ügyvéd altal szerkesztett kereset állításait szemenszedett valótlanságnak mondották és Balogh Bélát az ügyvédi kamara „jeles" tagjának nevezték. Balogh a nyilatkozat miatt sajtópert indított. A hétfői főtárgyaláson először dr. Pálfy Józsefet hallgatta ki a bíróság. A polgármesterhelyettes kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. A Délmagyarország tudósításából ismertette Balogh keresetlevelét. A kereset valótlan állításainak megcáfolására tették közzé a nyilatkozatot, hogy ne kelljen addig is várni, mig a bíróság a perben ókét igazolja. A polgármesterhelyette: közérdek és jogos magánérdek megóvása cimén kérte a valódiság bizonyításának elrendelését, ennek keretében kérte a Szekeres-féle per iratainak beszerzését, valamint kérte a Balogh Béla féle fegyelmi ügyek iratainak ismertetését. Szekeres" keresetét egyébként a biróság első- és másodfokon elutasította. Menyhárt Gáspár a nyilatkozat megjelenésekor néni tartózkodott Szegeden, a nyilatkozatot ők írták alá helyette, azonban Menyhárt, amikor hazajött és tudomást szerzett a dologról, azonosította magát a nyilatkozattal. Végül a polgármesterhelyettes ismertette dr. Balogh Béla nyilvántartási lapját, amelyen 20 fegyelmi ügy szerepel. Ezután dr. Menyhárt Gáspár kihallgatására került a sor. Kijelentette, hogy mint az egyetem felsőházi tagja, a nyilatkozat megjelenésekor Budapesten tartózkodott és isak hazatérése után szerzett a dologról ludomást. A nyilatkozat megjelenésére nem tett megjegyzést. Tekintettel arra, hogy a nyilatkozatot alá nem irta, nem vállalja érte a sajtójogi felelősséget. Hallgatólag tudomást vett a dologról, ez azonban az ő jogi álláspontja szerint nem jelenti azt, hogy ő is vád alá lenne vonható. Végül csatlakozott a valódiság bizonyítási kérelemhez. Dr. Csikós Nagy József elmondotta, hogy sérteni nem akarták Balogh Bélát, az a kitétel, hogy „jeles tagja a kamarának" szó szerint véve nem tartalmaz sértést. Előadta, hogy Balogh Bélának, aki 1924 óta ügyvéd, eddig 20 fegyelmi ügye volt, ebből háromizben feddésre, azután 10Ó, 200, 300 pengő pénzbüntetésre, egyszer pedig háromhavi szilenclumra ítélték. A Balogh által irt kereset nem felel meg a valóságnak, ók soha a vállalattól egy fillért sem vettek fel, de igyekeztek a vállalatot megmenteni. Balogh Bélának nem lett volna szabad ügyfelének állításait kritika nélkül elfogadni, hanem kötelessége lett volna meggyőződni, hogy azok megfelnek-e a valóságnak. Dr. Balogh Béla ellenezte a fegyelmi iratok be-t szerzését. Elismerte, hogy több fegyelmi ügye volt, ezekért azonban megszenvedett, ezeket utólagosan nem lehet ellene felhozni. A kereseti tényállítások nem a vádlottak személyére vonatkoztak, azokat nagy általánosságban á'litotta, ezért őt felelősségre vonni nem lehet. Az igaz — folytatta —, hogy első- és másodfokon a bíróság elutasította a keresetet, de az is bizonyos, hogy a vállalatnál nem mentek rendben a dolgok es Szekeres elvesztette a 12 ezer pengőt. Mielőtt a biróság tanácskozásra vonult volna vissza, dr. Menyhárt Gáspár ismét felszólalt. Elmondotta, hogy nem vett részt a nyilatkozat megszerkesztésében és ugy tudja, hogy ilyen esetben nem lehet szó bűncselekményről. Azt kérte, hogy reá nézve már most határozzon a biróság, vagy a vádirat visszautasításával, vagy felmentéssel, mert szeretne elmenni, tekintettel arra, hogy sok dolga van. A biróság bosszas tanácskozás után ugy határozott, hogy a védelem részéről kért bizonyítási kérelemnek helyt ad. az iratok beszerzését elrendeli közérdekből, mert a vádlottak Szeged társadalmának elő-